|
陈春花突然上热搜，让很多网友有些诧异——陈春花是哪位？ 在企业界，在管理领域，陈春花都是一个知名人物，我们看她的履历就可以知道，作为商学院院长、教授、博士生导师……，再加上曾在大企业当过首席执行官，可谓要理论有理论，要实践有实践，足以称得上管理方面的权威。 事实上，陈春花教授朋友众多，她写了很多书，几乎每本书都有知名人士捧场。 这次之所以“破圈”，引发广泛关注，在于华为发的一则声明：
对于发布生命的原因，华为给出的理由很充分，“近期网络上有1万多篇夸大、演绎陈春花教授对华为的解读、评论，反复炒作，基本为不实信息，我们收到不少问询……” 备受争议的是声明中的这句话： 华为与陈春花教授无任何关系，华为不了解她，她也不可能了解华为。 网友说这很像任正非的语气，但具体是谁说的暂且不提，重要的是这句话所表达的态度和信号。 态度很强硬很干脆，没有任何关系，华为对这个人不了解，这个人也不可能（重点）了解华为。
“不可能”三个字有些伤人，似乎有些否定的意思，所以有人说这个声明“粗鲁、武断”，不太“体面”。 我倒觉得，这个声明很符合华为的气质，就事论事，实事求是，有就是有，没有就是没有，直接给出信息，干脆利索地表达立场。 而按照陈春花关于华为声明的声明，第一，网上那1万多篇文章都不是她写的；第二，“华为是本人的学术研究案例之一”；第三，聘请律师追究责任，陈春花认为那些文章的性质是侵权行为。 声明简洁明了，特别是第二点，陈教授强调了华为只是她的学术研究案例，且是“之一”……很有文化水平。 陈教授认为，自己和华为都是受害者。
其实，陈春花跟华为是有过渊源的，她确实到过华为公司并跟任正非交谈过，在《与任正非先生：围炉日话》一文中，陈教授对此有详细的记录。 “令我惊奇的是，任先生竟亲自开车带我们过去……坐在任先生亲自驾驶的车上，更加钦佩任先生。” 这大概就是网络上说任正非给陈春花当“司机”的缘故。 陈教授认为华为是一个在全球具有影响力的企业，任正非是一个透彻理解人性的企业家，是一个完全不一样的领袖，她感到“深深地折服”。 但在华为和任正非而言，陈春花教授可能也只是无数到华为公司拜访的人士之一，双方确实没有什么关系。
自从华为“成功”后，华为公司每年都要接待众多的来访者，从政府官员到企业老板，从各路专家到各界学者，从记者到网红……访客络绎不绝。 在市面上，还有很多所谓的任正非传记，很多管理咨询人士也都在大谈任正非和华为，他们或许有人去过华为，甚至见过任正非，合过影，说过话，但要说有多深入的关系，恐怕也不是事实。 至于华为和陈春花之间这个事，估计什么“华为军师、教导任正非”之类的东西，确实让华为的公共关系部门不厌其烦，才发了个声明，以正视听。不能说什么人都可以踩着华为和任正非求名得利吧。 这世上的事都不是无缘无故地发生，《基督山伯爵》里有句话说得好，“不论何种坏事，欲抓那作恶之人，先得去找出能从那件事中得利之人。” 那么，谁能够从中得利呢？在华为的声明之前，陈教授至少是有得“名”之利，哪怕这是被动发生的。而之所以说陈教授和华为都是受害者，还在于网络上这些内容带来了流量，而有流量就有利益，至于具体是谁得利，这就难说了。 |
|
|
