|
缘起 南宋后期，地处四川东部的夔州路——重庆府，在蒙古大兵压境和南宋艰难撑持的局势中，无疑扮演了举足轻重的角色，具有不可低估的战略地位。而这样的战略地位，关系到两个历史人物：蒙古蒙哥汗（元朝称为宪宗），和南宋的王坚，这两个处于敌对阵营的人物，用同样顽强的进攻和抵抗，为后人展示了合川钓鱼城之战的激烈场景。可以毫不夸张地说，正是钓鱼城之战中，王坚的战胜，和蒙哥的死亡，共同书写了十三世纪后期的中国乃至东亚历史，南宋得以苟延二十年余命，蒙古军队对华南的攻势得以缓和——如果没有一者战胜一者死亡的战果，可以断言远东历史会是另一个局面。然而，蒙哥汗是蒙古的皇帝，王坚是南宋合州知州，两者并非势均力敌的地位，造成了两人在当时和后世形于文字的记录的悬殊。蒙哥作为蒙古皇帝，列于《元史本纪》，而王坚单凭钓鱼城一役的胜利就足以彪炳千秋，《宋史》四百九十六卷中却没有他的传记。钱大昕《十驾斋养新录》卷七“南渡诸臣传不备”条云：“王坚守合州，蒙古倾国来攻，宪宗亲临城下，围数月不能克，宋季武臣无出其右者；为贾似道所忌，功大赏薄，未竟其用，而史家又不为立传，此可为长太息者也。”（钱大昕《十驾斋养新录》，上海书店1983年版，p149）赵翼《廿二史札记》卷二十六“宋史缺传”条云：“是坚之守合州，几不减张巡之守睢阳，乃竟无专传。”（赵翼《廿二史札记》，中华书局1984年版，p571）可见清代史学巨擘已经留意到《宋史》的缺憾。这在今天看来当然仍是很遗憾的现象——对历史有大功的人并没有在历史的文本里留下专篇记录，因此这也便是很值得推敲的历史文本案例。本文拟就笔者所能接触到的材料，对王坚将军的生平事迹加以考察。另一方面，关于蒙哥汗在钓鱼城一役中死亡的原因，今日几乎呈现一边倒的看法，即他是在战争中被宋军炮击身亡。本文也将通过对今日存世的中外史料的追索，以考辨蒙哥汗死亡的实情。 有理由相信，对王坚将军生平事迹的考察，以及对蒙哥死亡事实的澄清，有助于认识重庆这座中国西南重镇在公元十三世纪中叶的面貌，有助于了解重庆在南宋后期的重要性。笔者不辞浅陋，希望通过对历史典籍的搜寻，披沙拣金，探骊得珠，挖掘出湮没已久的史实，以就正于方家。
|
|
|
