|
目标：每年50本书 书籍：第33本 汇总：第43篇
用逻辑思维思考 逻辑是由推理和论证构成，推理和论证的内容是一个信念或者多个信念，同时支持另一个信念。推理是过程，论证是结果，二者相辅相成，我们把这种关系称为推理论证。 大前提是一般性的原则，小前提是一个特殊的陈述，结论是在大小前提之上得到的。 比如，所有的绿色植物都要进行光合作用，郁金香是绿色植物，所以郁金香要进行光合作用。 重构论证帮助我们更好认识事物的本质 想要研究事物的本质，就要使用分析论证，这是思维逻辑者最基础的技能。 分析论证中包含重构论证和论证评估。在分析时候，先进行重构论证，才能进行论证评估。没有进行重构论证，论证评估就不够严谨，所得到的结果可能存在各种细节上的问题。 那么什么是重构论证？ 当我们无法在论证中弄清楚什么是前提，什么是结论的时候，所进行分析推理的过程就是重构论证。这一过程能够帮助我们有效地理清思路，确定论证是否存在和成立。 举个例子：“ 22楼住的都是美女，安迪住在22楼，所以安迪是美女。” 将这个例子进行重构，除去指示词，将论证放在前面，论点放在后面，可以写作: (1)22楼住的都是美女。 (2)安迪住在22楼。 (3)安迪是美女。 在重构的论证中我们可以看到，无论论据1和论据2的顺序如何改变，都不会对结果产生影响，无论哪一条放在前面，起到的作用都是相同的。 若我们将句1定义为论点，那么重新排列的句子便是这样的:“安迪是美女，安迪住在22楼，所以22楼住的都是美女。” 安迪只是22楼的一位住户，她的相貌水平无法代表所有住户的相貌水平，所以很明显，这个论证是不成立的。 我们可以看到重构论证的过程，对于研究问题的本质有如此重要的作用。那么，如何能够让我们的重构论证能力得到提升，进而拥有更加严谨的逻辑思维呢？那就是多阅读一些经典的原著书籍。 在经典的原著书籍中，我们可以读到很多原始的哲学论证。这些论证分散于作品中，没有经过提炼和排列，我们可以一边阅读，一边对它们进行挑选和排列，这便是一种关于理解力和重构力的训练。 此外，我们还可以参照一些近代哲学家所发表的与经典著作相关的作品，以此来检查我们对原著的理解是否正确，重构的论证是否正确。 为什么要拥有非形式逻辑 举个例子，对于没有非形式逻辑的人，他们只接受他们已有的认知，并且只相信自己的认知是正确的。他们不接受任何与自己认知不同的建议或事实分析，所以当他们与人在某件事上发生分歧时，对方无论如何解释都不能平息他们的怒火。即使有人出来说句公道话，他们也认为劝说的一方站在另一边。 懂得运用非形式逻辑思维去思考的人，会从客观的角度看问题，不偏不倚。 如何发现问题的本质 问题的本质就是与现实的不匹配，在暂时无法清晰认识到问题的本质时，我们可以建立可行性假设，通过证实或证伪这个假设来进行具体分析，好的假设可以往正确的方向引导。 针对这种不匹配有以下三种方式，我们可以一一对应，寻找解决之道。 第一：恢复原状型问题。问题的出现是因为事情的某些环节发生了问题，进而导致整件事情都发生了问题。对待此类问题，只需要将事情整体流程还原，了解掌握具体的状况，对发生的状况有一个清晰明确的认识。 第二：预防隐患型问题。每个环节流程需建立标准，比如在项目中的沟通机制、反馈机制、质量管控、效果呈现等，都应该有一个基础的标准。在此基础上需要负责人督导并建立标准。其核心在于防止诱因和建立预防策略。此外，我们要进一步考虑如果预防失败，该如何应对。 第三：追求理想型问题。这种问题为期望和现实之间的差异。其核心在于选定理想型目标和落实实施策略之间的差距。 责任声明： 内容仅为个人学习、研究或者欣赏，撰写过程难免有所疏漏，欢迎交流。无任何商业用途。 这是一个没有插图或少有插图的公众号。
|
|
|
