【原】关于“中医”之碎语

关于“中医”之碎语

吴营洲

一

　　据民间传说，有些话题在酒桌上是万万不能涉及的，一旦涉及，必然会引起争论，并必然会形成两种势同水火的观点，而争论到最后，虽不至几挥老拳，但友谊的小船说翻也就翻了。

　　据说，“中医”这个话题就是其中之一。

　　当然还有该不该吃狗肉，如何看待猫，以及近来的方方圆圆等。

一

　　据我所知，盛赞“中医”的大有人在，极斥“中医”的同样为数众多。

　　我认识一个朋友——是我曾经的现实生活中的朋友，一次闲聊时，他说：“若不打倒'中医’，中国就不能进步！”

　　我听后很是诧异，当即问他：“你这说法，太过偏激了吧？”

　　但他没再言语。

　　我也没再追问。

一

支持“中医”的人常说：西医传入中国才多少年，中华民族世世代代患了病靠得不都是中医中药吗？

反对“中医”的人则道：中医理论在春秋战国时才基本形成，满打满算才三四千年，那么此前的人，又是靠什么战胜疾病、活下来的？

这样的争论我是碍难插嘴的！

因为不懂。

一

我小时候经常闹病。闹了病，既喝过中药，也用过偏方，当然也打过针，吃过药片。

在我的印象里，并没有“中医好”还是“西医好”这些概念。

也许是当时的自己并不具备思考的能力吧！——这能力现在也未必有。

当时只是觉得，应该听大人的，听大夫的；让怎么治就怎么治，该怎么治就怎么治！一切都是自自然然的。

一

我对“中医”的“坏印象”，是拜鲁迅所赐。

鲁迅在他的书中记述了他父亲治病的某些经历，其中的一件事儿是：有付中药，需要两个蟋蟀做药引子，让鲁迅去捉，而医师却要求，这两个蟋蟀必须是一公一母，必须是夫妻，还必须是原配！

　　就为这事儿，让少年鲁迅痛苦不堪，每每忆起都深恶痛绝。

　　就此而言，我的确感到了“中医”的荒诞。

　　但一直觉得，那是鲁迅经历的，不是我经历的；我对此只当笑话听，并不全信。

一

　　说起“中医”的荒诞，我在网上见人举例说，在《本草纲目》里，许多匪夷所思的东西都可入药，诸如：人中黄、人中白，童子尿、月经血、锅底灰、上吊绳……

　　其实在我看来，这些“药材”，看似荒诞，却也未必就真的没有“疗效”！

　　在此或可举个我小时候亲眼见到的例子：

　　我小时候是在农村度过的，当时村里有个妇女因事想不开，喝了卤水，被发现后便给她催吐，但怎么折腾都吐不出来，这时有位长者便说：“给她灌大粪汤子！”

　　果然，一灌就吐了，人也活过来了！

　　而这“大粪汤子”，就是所谓的“人中黄”！

一

　　而最近，我在网上看到了一段视频，是某知名的学者、教授、哲学家在极斥“中医”。他举例说：每一种西药上市前，都会做各种实验，有“单盲实验”，有“双盲实验”，还必须达到一定的量，必须观察够多长时间，皆有着一套非常严格的程序，而这些，中药有吗？

　　坦率地说，听了他的演讲，我很是不以为然！

　　我觉得，传统的中医、中药，尤其是一些成方，都是世世代代的经验积累，其“实验”的范围更广，时间更长。

一

　　我对“中医”“西医”均无偏见，只是觉得，对症施治才是根本。

　　并且觉得，当今的人，对“人”本身的认识，还远远不够，而对“中医”的认识，同样也远远不够。

　　诸如对所谓的“脉络”，无论怎样“解剖”都找不到，但它又确实存在！

　　当然，利用“中医”行骗的，不乏其人；但利用高科技行骗的，更是大有人在。