|
公告: 本公众号发表的习作所获得的读者赞赏，全部归原创作者所有。 本期由邹老师选稿、编辑。 暑假在奋进东街校区给初三的学生讲文言文，用的是非部编人教版教材。教材中有一处注释似有误，即兴涂鸦成下文。 “宫中”“府中”之辨 邹享昌 人教版九年级上册语文教材中课文《出师表》有“宫中府中，俱为一体，陟罚臧否，不宜异同”句。课文对“宫中”“府中”注释如下： 宫中：指皇宫中；府中：指朝廷中。 笔者以为，这个注释颇值得商榷。 按照这个注释来解读课文，皇宫与朝廷，都是一个整体，显然无法理解。朝廷是一个抽象的存在，它的物质存在形式便是皇宫之一部分。也就是说，朝廷实质上是在皇宫中运行其权力的，皇帝办公基本上就是在皇宫里完成。据此分析，皇宫与朝廷原本就是一体，“陟罚臧否”也决无不同，诸葛亮又何须向后主劝谏“不宜异同”。 再退一步，皇宫，指后宫。一般而言，皇宫可以从功能上分割为两块，一是生活区，一是办公区。生活区约相当于后宫，办公区则朝廷所在地。这样，算是区分出两个权力实体。依据文意，后宫与朝廷两个机构在治理政事上，要统一口径，统一标准，不能各拉各的弦 ，各弹各的调。在逻辑上，这样理解算是通了。可是，问题又出来了：后宫是不参与政事的。以后世观之，后宫或以皇后掌管。诸葛亮提这一点，当不是提醒后主要把后宫管理好，使之与“前宫”的朝廷保持一致。从史料看，蜀汉后主时期，后宫僭越之事似无史实。诸葛丞相提此建议，缺乏应有的政治背景。 再从语境来分析。且看后续句子，“若有作奸犯科及为忠善者，宜付有司论其刑赏，以昭陛下平明之理，不宜偏私，使内外异法也。”照课文注释看，所谓“内外”，则分指后宫与朝廷。如言后宫为内，朝廷在后宫之外故为外，则实在牵强。 继续看后面的文句：“愚以为宫中之事，事无大小，悉以咨之，然后施行，必能裨补阙漏，有所广益。”倘若“宫”为皇宫，即后宫，那么，后宫里的帝王家事，需要侍中、侍郎这些侍卫之臣来掌管吗？显然，这里的宫中之事，就是朝廷中的事，就是国家的政事，而非皇家私事。 如此看来，“宫中”指皇宫是没错的，实质上就是朝廷。那么，“府中”指什么呢？笔者的观点是，府指丞相府，府中，指丞相府中。 诚然，一般意义上的丞相府，与状元府、将军府、张府李府一样，都是指府第，也就是家。丞相府，便是丞相的家。照这个意思去理解，则诸葛丞相府并非行政机构，此说便难成立。不过，处于历史非常时期的蜀汉，这个丞相府，却是仅次于朝廷的政府机构。 《三国志·诸葛亮传》记载：223年，刘禅“封亮为武乡侯，开府治事，顷之又领益州牧”。 而《出师表》作于蜀汉建兴五年，即公元227年。这就表明，诸葛丞相府“治事”已运作多年了。所谓“治事”，就是作为一级行政机构开展行政运作。 这就表明，公元223年后，蜀汉既有以皇帝为权力核心的最高行政机构朝廷，其办公地点是皇宫；又有以诸葛丞相为权力核心的次级行政机构丞相府，其办公地点是丞相府。在后主刘禅的政治素质不成熟时期，两级行政机构难免有冲突对立现象发生。所以，在即将出兵北上伐魏之际，诸葛亮谆谆告诫后主，要使国家政令法令统一，不可使朝廷与相府相龃龉，出现令出多门的混乱政治局面。 基于上述分析，教材注释应当修订：府中，指丞相府中。 2018、7、21 稿子投给了上海《语文学习》杂志社。不久得到二审通过，拟发第十期的通知。 然而，当期并未发表，第十一期也未发表，料想是没希望再发表了。 前天，看到了部编新版教材，《出师表》仍被保留，不过，有一个令人惊喜的注释变化。有图有真相，如下：
原来，部编新版教材已经修改了。 我渴望遇见一个真理的心愿已了，欣慰之至。拙文之发表与否，不再重要。 |
|
|
来自： 新用户7461sw1x > 《待分类》
