|
今天（2021年5月22日）上午，一则袁隆平院士辞世的报道最先由中国国际电视台官方微博发出。袁隆平院士是家喻户晓的人物，瞬间引爆话题。随后，其他媒体纷纷跟进，进而这一消息在微博、朋友圈中广泛传播。人们纷纷表达悼念，当然也有少部分网友表示吃惊，难以接受这消息。之后澎拜新闻发声，说已联系到袁老秘书杨耀松，证实了袁老辞世消息为假的。不过杨秘书也说，袁老目前确在医院，身体状况不太好。其他媒体看到这一消息，又瞬间复制粘贴，竟还出现了把“此事”错抄成“此时”的闹剧。看到这一消息，网民们悬着的心又放松了下来。不过一些尚未看到辟谣消息的人群，依然在疯狂转发。然后，看到者告诉后觉者，转发哀思者又纷纷删帖。朋友圈中的动态，则是哀思与辟谣来回交替。更可笑的是一些搜索引擎，人物简介一栏，先是变成黑色字体，添加“辞世”日期。进而又将日期删去，介绍又恢复了彩色。近乎儿戏的行为，真是令人不齿，其表面的敬意实则虚伪至极。最终《人民日报》也亲自出面，并郑重刊发了《多方证实：袁隆平院士去世消息不实》一文。《人民日报》的公信力还是值得信赖的，也期待着袁老的早日康复。而后，中国国际电视台官方微博又发文致歉，当然网民也把它骂了一通。午睡醒来，见《新华社》发文，说袁老于13点07分辞世。刚刚平复的心，又悲伤起来。而后其他媒体又是疯狂跟进，各种报道流出。最讽刺的是，CGTN再次发布袁老逝世的消息。在它那里，一日辞世两次，吃相真的难看。袁老的辞世是国人的巨大损失，但这一事情的前后却颇发人深思。初二时，我们开始接触新闻报道，当时老师们郑重地告知我们新闻的三性：真实性、时效性、新鲜性。可对照今日的各种报道，为了抢占发文先机，全然不顾事实，无怪乎缺乏公信力。在这个信息爆炸的时代，如何判断事件的真伪也需要我们留意。 
|
