|
古籍记载没有“太嗥”这个组合词，只有“太皞”。“皞”通“昊”。为什么强调这个呢？因为有人为了他的“狗祖”学问，强行或者私自地把“太皞”写成了“太嗥”。这样的障眼法，此人用过多次了。这次涉及到“太昊”，我决定说道说道。 引起今天写作动因，是如下的一篇署名徐江伟的文章：  大家要注意的是，此文开篇就用“太嗥”软埋了“太皞”，大言不惭地说“太嗥”是伏羲。 翻遍古籍记载和字典，有把“太昊”写作“太皞”的，没有把“太昊”写作“太嗥”的。 为什么此文要把“太皞”故意瞎写成“太嗥”呢？因为此人解释上古历史，一向是从“狗祖”开始的。那么在这个人的眼中，就只有“狗祖”，没有“人祖”。怎么达到所有的族群都是“狗祖”呢？就是歪曲。把“皞”写成“嗥”，就是歪曲。把“皞”歪曲成“嗥”，意思就变了，就歪道到此人的“狗祖”理论上去了。 “皞”“嗥”的本字或字根是“皋”。什么是“皋”呢？见下图的解释：  那么把“皋”加个“口”是什么意思呢？见下图的解释：  “嗥”是野兽叫，不是定向指“狼叫”。“狼嗥”才是指“狼叫”。所以“嗥”跟狼狗之类也没有唯一性。 在看看“皋”加“白”组成的“皞”的解释：  现在明白徐江伟这个人为什么要故意把“太皞”写成“太嗥”吗？他天真地自认为“嗥”就是“狼叫”，把“嗥”认定为狼狗之类。 在纯粹的汉语中，“皋”“皞”与“狗（狼）”根本就没有关系。那么怎么样才能让太昊伏羲与狗（狼）联系起来呢？把“皞”歪曲成“嗥”，就以为与“狗（狼）”联系起来了，因为狼叫就是“嗥”。把“太皞”歪曲成“太嗥”，在徐江伟看来，“太嗥”自然就是“太狗”了！这种对汉文明的篡改，人神共愤！    但是汉字就是这么顽固，音形义一体。“皞”就是“皞”，“嗥”就是“嗥”，决不能歪曲或混淆。古人明确说“皞”通“昊”，“嗥”是野兽叫（嗥不通昊），所以“太皞”就是“太昊”。“太嗥”不能解释成“太昊”。 我在徐江伟的文章留言。徐江伟回答“这两种写法古籍中都存在”。我的知识不够吗？ 我并不否认有些族群的“狗祖”的存在。汉文献也是有记载的。  汉文献记载了蛮夷的始祖是“盘瓠”，也记载西南有“犬戎”。所以我不否认有些族群的“狗祖”意识。 “太昊”之“昊”有多种写法，但没有把“昊”写作“嗥”的。不要别有用心地把“太皞”之“皞”歪曲成“嗥”，这是我要表达的意思。 你只要不把“太皞”故意歪曲成“太嗥”，就行。你乐意尽情以狗为祖均可，其他的没兴趣争执。徐江伟是谁，我根本不知道。 古籍记载没有“太嗥”，只有“太皞”。“皞”通“昊”。没有人把“嗥”解释成“昊”的。 黄饮冰随笔20220719  |
|
|
