|
这个问题是我昨天就在思考的。昨天刷微博看到有一人晒出了极好的真皮面的周作人的集子。然后有人直接指出为什么要读汉奸的东西？这令人悚然而惊，然而惊讶之余却不敢反驳几句。这个人还可以如此问出版社为什么要出版汉奸的东西？这问题一出，出版社也得悚然而惊。 周有确实不干净的一面，也因此坐过国民党的牢，可是国民党终究没有因为汉奸这个问题杀他。四九年后也有人问过怎么处置他，毛给的结论是书可以出，剥夺其他权利，所以很长一段时间里，周是只拿稿费，然后不得署自己的名号。 怎么看周作人分为两个问题，即他作品怎么样？他政治立场怎样。这是第一个问题。第二个问题是是否因其政治问题，而否定过不读他的作品。 写到此处，我也不知道该如何写下去了。我们是该因人废文使乱臣贼子惧呢？还是把人和文分开取其精华去其糟粕呢？我也拿不准这个答案到底怎么才是最合乎时宜的。 周是如此，张爱玲也是如此，所托非人和远走海外，都是污点，她的那部不能提及的小说也是污点。如果否定了周，那么否定张就不远了吧？ 另，昨天有友人问季羡林散文比沈从文如何？我觉得这个问题其实是可以问季羡林的，请他老人家扪心自问吧。 又有人觉得沈从文要感谢夏志清把他列入文学史，否则就默默无闻了。这让人觉得不读书的人如此之多了吗？沈从文当年不够红？当年不够有名？当年默默无闻？ |
|
|
