岂曰无衣？与子同袍。兴起于幼发拉底河和底格里斯河之间的美索不达米亚文明（简称两河文明）是人类最早出现的文明，两千多年后，中国的三皇五帝才走上历史的舞台，在之后的五千年，中国始终站在世界舞台中央，但两河文明，托美帝的福，变成了伊拉克这种鬼样子。  两河文明壁画 在大航海时代以前，世界是以亚欧为中心的，中国为最东，欧洲为最西，两河文明位于中心地带。文明和物种就开始向两侧扩展，小麦就是那时传入了中国，或许有人会怀疑，那个时候，走出三站地就荒无人烟了，亚欧大陆的物种扩散是不可能出现的。 这很好解释，亚欧大陆中部多为草原，草原上的牧民并不定居，水草丰茂的地方才是乐园，况且当时的技术并不复杂，只要勤加练习，就能很快学会，一直这么迁徙，总会接触到中国或者欧洲。 在这样的大环境下，位于亚欧大陆最东部的中国，经过数千年的文明积累，以及祖先的不断发展与创新，终于为这个国家打下了坚实的基础。 传说黄帝是从昆仑山而来，羌族，他们带着西部的先进技术，强势入侵中原，击败了占据中原的炎帝，夺取了中原的控制权。周人发源于陕西，在积蓄了多年的力量后，周武王一举推翻了商朝，并建立了一个延续了八百多年的周朝。  黄帝战蚩尤图 再后来，中国进入大秦一统江山、强汉征服四邻的壮丽史诗，欧洲则进入了古希腊和古罗马的黄金时代。 中国的地理位置绝佳，东面是太平洋，西面是青藏高原，属于无法逾越的鸿沟，南面一堆蕞尔小国，可以忽略不计。 蒙古高原是中国惟一的外部威胁，除了草原上游牧民族的铁骑，中国再无任何威胁。作为一个中国人，世世代代都是如此，觉得这没什么大不了的，但回头看看那些古老的文明，就会发现，我们习以为常的东西是多少民族梦寐以求却得不到的。 两河文明四面八方都是平原，无论从哪个角度，都会有入侵者，数千年的历史，就是一部丧权辱国的血泪史；古埃及和欧洲隔着个地中海，距离很近，也没有什么关隘，欧洲人蹂躏起来不要太容易；开伯尔山口简直成了古印度的噩梦了，侵略者来往不要太自由好吗！ 这些文明的开局就注定了结局。  古罗马斗兽场遗址 中国各个朝代不用担心东、西、南三面，可以集中力量防御北方。中国用长城连接燕山、太行山、祁连山，山海关、雁门关、嘉峪关一个个盖起来，进可攻退可守，虽然也有怂的时候，但国力强盛的时候还是可以派出骑兵深入草原，封狼居胥。五千年来和游牧民族相爱相杀，互有来往。 更何况，被中国击败的游牧民族，一般都不会呆在蒙古高原，而是会慢慢地向西部迁徙，去中亚的大草原上谋生。 因为蒙古高原周边环境恶劣，往东是大海，往北是西伯利亚，撒尿都会结冰，想要生存，唯一的办法就是南下，征服中原。如果南下失败，继续留在蒙古高原又吃不饱，那他们唯一的选择就是向西迁移。被汉朝一顿暴揍之后，匈奴一直向中亚发展，数百年后入侵了罗马，而他们的首领，就是上帝之鞭阿提拉。 突厥人在唐朝讨不到便宜，也开始向西迁移，在中亚、印度留下了大量的突厥人后裔，最后在土耳其定居。蒙古也是如此，伊尔汗国在伊朗，金帐汗国在俄罗斯。  游牧民族逐水草而居 数千年来，这种蝴蝶效应对亚欧地区的民族迁徙、王朝兴衰以及历史的走向产生了重要的影响。如果中原被游牧民族占据，那亚欧大陆的历史很可能就会改写。 但是，中原不是那么好进的，就算侥幸进去了，也会很快熔化在民族大熔炉里。 地理位置决定了文明属性中国的地理特征是周围有山有海，但境内有江河、平原，尤其适宜于农耕。生活在平原上，农业可以大规模的发展，而河流使得运输和贸易更加便利。一旦农业和商业发展起来，就有了货币和法律。当所有的一切都出现之后，文明诞生了。 农业文明尤其重视集体，因为个体难以抵御灾难，唯有集体，才能让无数人联合起来，确保农耕的安全与持续。因此，农业文明就把中央集权作为自己的国家制度。 从三皇五帝到现在，都没有选择过分权的小政府，分裂那是迫不得已，每个君王都有个大一统的梦想，哪怕在秦始皇统一中国之前，也有黄帝、尧、舜、禹、周天子。这就意味着，必须要有个“话事人”，只有集中的大政府能够快速地把资源分配到农业生产、维护国家安全、社会稳定等方面。  古代农耕场景 欧洲为什么无法成为一个大帝国呢？ 第一个原因，是因为恶劣的地理条件，希腊是一个多山的国家，只有少部分适宜耕种的区域，被群山分割成碎片，想要一统天下，几乎是不可能的事情，相反，由于地理上的原因，他们建立了一堆城邦，各有各的领地，只是名义上都叫“希腊”而已。 由于城邦都很小，有事儿大家一起商量着来，平时互相看不顺眼，抵御侵略者就一起上，雅典和斯巴达就是这样把波斯打跑了，而且大部分的奴隶和妇女都没有投票权，大家半斤八两，凭啥你说了算？于是就搞起了民主选举。 如果坚持搞农业的话，希腊人早就灭绝了，为了吃饱饭他们不得不出海经商，并在地中海建立了自己的殖民地，将希腊的文化发扬光大。民主选举、海上贸易、抢占殖民地……嗯，有大航海那味儿了吧。 事实上，一个国家的走向是由地理位置决定的。如果把范围扩大一些，欧洲就是一片连绵起伏的山脉，很容易形成一个个完整的小单元，罗马分裂后进入黑暗的中世纪，直到现在还是一大堆小国，欧盟就是个升级版的“希腊”。  古希腊城邦 第二个原因，是因为没有一个主体民族存在。罗马曾经有过机会，但是日耳曼蛮族入侵让一切变成了泡影，他们利用地形优势，将罗马分割的支离破碎，形成了今天的欧洲。 罗马人认为，蛮族是同一种族，但是蛮族们内部却不这样认为，他们一有矛盾就会开战，直到现在都不消停。 中国的地理位置决定了它必须是一个统一的集权国家，欧洲只能是一个分散的、小型的国家联合体。一个统一的中央集权国家，可以调集大量的资源来对抗北方的游牧民族，哪怕没有挡住，也可以用自己的主体民族来同化他们。 汉、唐时期的匈奴、突厥都向西迁移，鲜卑人和满洲人进了中原但都融化在民族大熔炉里了。蒙古是个例外，国祚太短，来不及同化就被赶回草原了。  维京海盗船 总体而言，中国靠地理优势发展农业、建立集权政府、形成主体民族，不管是反抗还是同化，都具备了对抗北方入侵的力量。欧洲的小国在工业革命前的日子并不好过，要么在上帝之鞭的威慑下瑟瑟发抖，要么被维京海盗搅的天翻地覆。 自有物种决定了文明上限说完地理位置，再谈谈物种。一个国家能发展到何种地步，很大程度上取决于它所拥有的物种，物种基本上限制了国家发展的上限。 一般而言，一个农业国必须拥有大型的牲畜。不是所有动物都适合驯化成牲畜，要有力气，但不能太过凶残，繁殖速度要快、寿命要长。 中国正好有牛、马、驴，利用牲畜来耕地，大大节省了劳动力，使农民能够耕种更多的土地，生产更多的粮食，以确保生产力的不断提升。牛、马、驴都能拉车，交通发达了，商品才可以自由地流动，商贸才可以持续发展，而且还可以建立驿站来传达消息。这是一个民族赖以生存和发展的根本，没有了大牲畜，就会一直处于自给自足的状态，根本无法发展成为一个伟大的帝国。  美洲野牛 美洲的生物以小型为主，这样的动物，耕地、拉车的力气都没有，更别说骑着跑了，难以肩负起一个国家的未来。 北美洲虽然也有野牛，但野牛的攻击性实在太强了，在农耕时代，根本不可能驯服，一对犄角就能轻易杀死人类。因此，直到哥伦布发现美洲之前，美洲的文明程度非常低下，而印第安人还处于原始社会。耕地、商贸、交通都不发达，这就是物种对国家命运的限制。 非洲是个好地方，但野兽实在是太多了，狮子、豹子、河马等根本无法驯化。所以非洲的农业发展不起来，数千年来都是在温饱线上徘徊，运输和贸易更是遥遥无期，只能靠着人力运输。如果一个国家连文明的门槛都无法踏入，那么未来的命运就不难想象了。  非洲草原上的母狮 文明是循序渐进的，没有地理条件，就不会有农业，没有农业就不会有工业。美洲和非洲停留在原始社会，而他们的邻居却在默默地发展，终究逃不过被屠杀和奴役的命运。 再回头看中国，我们有各种各样的植物，于是就有了纸张、筷子、扁担；有了各种各样的泥土，于是就有了陶器和瓷器；有了蚕宝宝，于是就有了各种绫罗绸缎；有了金银铜铁矿，于是就有了锄头、犁耙、刀枪剑戟，中国拥有任何可以想象得到的资源。 亚欧的地理位置确保中国在起步阶段会比较平稳，而且相对于其它任何地方来说都是安全的，不会有来自四面八方的入侵者，大多数时候可以在家里过着与世隔绝的生活。 良好的农业地理条件使中国拥有了一个强有力的政府机构和一个巨大的国内市场，无论在任何情况下，都能在最短的时间内恢复过来，并迎接新一轮的挑战。中国因其丰富的物种资源，突破了各种制约因素，使其在近两三千年一直位居全球第一强国，直至工业革命的到来才走下神坛。正是这些看似平凡的事物，才能承载中国几千年的兴旺与国运。  北美印第安人 事实上，中国之所以能够成为唯一幸存的文明古国，是无数的巧合共同造成的，也是很多早已灭亡的国家和民族梦寐以求的。 说中国是天选之子，没问题吧？ 工业革命注定不会出现在中国中国的优势是显而易见的，但是在发展的后期，却成为了制约工业发展的瓶颈。因为文明太过发达，哪怕只是种地也能生存。没有为海上贸易而冒险的需求，航海那是要拿生命冒险的，况且换回来的东西在中国人眼中都不怎么值钱，看看郑和带回来的东西就知道了，花出去的比挣回来的多。  郑和下西洋宝船模型 中国的土地可以容纳大量的人口，所以并没有提升生产力的想法，搞基础设施建设可以通过大量的人口解决。 种地就能生活，为什么还要去搞“歪门邪道”呢？这和专制政府压制商业并没有太大关系，只是因为现实不需要，所以不能将一切都归咎于制度和传统。 假设我承包了一公里的长城建造工程，刨去原材料和工人工资，完工后还能赚不少，干嘛还去研究机械化设备啊。 再说了，中国人多，也不愁找不到工人，工人们肯定会想方设法地找工作，遇到兵荒马乱的年头，工资更低。只有人口数量不够，或者成本太高的时候，才会投入大量的资金去研发新的技术，改造老的设备。不过，中国人口减少的时候，一般都是在王朝的乱世和早期，要么在打仗，要么忙着种地，根本没有时间去研究技术和设备。 等到进入盛世，经济繁荣，人口激增，但阶级分化导致土地兼并严重，人均耕地面积下降，这就导致了劳动力过剩，劳动力价格很低。毕竟人手太多，工作又太少，如果不干活的话，肯定会被活活饿死，活不下去就该造反了。因此，中国的王朝就是按照历史的循环规律运行的。 欧洲情况不一样，农业并不发达，人口也很少，生活质量不咋地，在经历了漫长的中世纪之后，欧洲又重新开始了海上贸易。说是海上贸易，实际上却是和海盗打劫挂钩的，抢劫比种地回报率高太多了。 所以越搞贸易越上瘾，荷兰、西班牙、葡萄牙、法国、英国争先恐后占领殖民地，互相之间为了殖民地打来打去。 在英国称霸的时代，这一招已经非常成熟，英国的水兵们，每天都会把货物运到世界各地，赚得盆满钵满。在利益的驱使下，英国的资本家们纷纷搞起了圈地运动，增加羊毛的产量。为了降低人力成本，需要改善技术，提高生产效率，工业革命的思想萌芽了。 工业革命时期的英国童工 因此，中国没有发展出工业革命，是很正常的事情，但欧洲发展出工业革命，却是必然。中国在几千年的历史中长盛不衰，屹立于世界中心，但是在特定情况下，这一优势却成为了劣势。没有了农业，欧洲只能去国外谋生，一不小心，就掀起了一场工业革命，称霸了数百年。这种感觉，实在是难以用语言形容，只能说，祸兮福所倚，福兮祸所伏。 中国距离欧洲实在是太遥远了，当英国的技术传到中国的时候，差距已经很大了，很难追上。虽然新中国完成了人类历史上最大规模的工业化，但在尖端科技领域还有很长的路要走，但是我们对未来充满信心，中国必将重新回到世界舞台的中央。几千年大风大浪都过来了，拼长跑？我们还真没对手！ 为中华民族伟大复兴踏上新长征 文明圣火，千古未绝者，唯我无双，和天地并存，与日月同光。 |
|
|
