|
此文是早几年前写的，现在也不知道是否适宜。供大家批评指正吧。
（图中：上图为65伞兵刀II型、下图为I型） 一、概述 国产65式伞兵刀全长26.4CM（包括尾部螺丝），刃长15.5CM，刃厚0.55CM，刃宽2.2CM，材质：五号特种合金钢；中国65伞兵刀外形明显受英军费尔白恩-西克斯影响，剑形双面刃，刀刃上的镀铬虽可防锈、增加硬度。棱骨双锋，刃上开有一个割绳钩，发出慑人的寒光。刀柄为电木刀柄，设计有握槽，把持舒适。刀鞘电木材料刀鞘，因此无须保养，构造简单。现在就市面上流行的65伞兵刀的两个型号进行一下对比。特别说明：在部队就目前一直得情况为服役的只有65伞兵刀I型。为了进行区别我才把另一款成为II型，对于II型有没有在部队服役不在部次讨论范围。另外：65伞I型也有不同厂家和时期的产品，例如：I型既存在铜基底涂层，也有无铜基底涂层的，有血槽长，也有血槽短的。这些日后再写专题！下面那两个品相都不算好的I型和II型做对比（哈哈，这种的不怎么会有假）。
区别一、刀鞘部分
（图中：上图为65伞兵刀II型、下图为I型） 1、65伞I型的刀鞘，材质使用电木，II型使用的是黑色塑料； 2、I型的鞘裙（也就是合缝边）要比II型宽； 3、I型鞘尾要比II型的略尖； 4、I型鞘面为有一定弧度的拱形，II型为平面； 5、皮挂，外形两者差不多，但是I型的材料较硬且处理的比较工整，II型材料比较软，皮子反面比较毛糙。（详见下图）
（图中：图上为65伞兵刀II型、图下为I型） 区别二：刀体部分
（图中：图上为65伞兵刀II型、图下为I型）
（图中：图上为65伞兵刀II型、图下为I型）图一
（图中：图上为65伞兵刀II型、图下为I型）图二
（图中：图上为65伞兵刀II型、图下为I型）图三
（图中：图上为65伞兵刀II型、图下为I型）图四
（图中：图上为65伞兵刀II型、图下为I型）图五
图六
图七
图八
图九 1、刀柄，I型刀柄握手使用电木材质，II型采用的是黑色塑料。请参看（图一） 2、刀形不同，I型为F-S形式，刀刃根部到刀尖，宽度从宽刀窄是逐步略减，收口自然；II型则在离刀尖2.5cm处才开始收口，收口幅度比较大，且2.5cm之后刀刃几乎保持平行（宽度比没有明显的变窄）并非是仿F-S构造。请参看（图二） 3、伞勾，I型的伞勾没有II型的深（原因下面说），钩的切面II要比I型的宽（这个的原因是由于第2点造成的，由于II型的宽度一直保持不变，而I型在逐渐变窄）。前参看（图三） 4、刀刃中脊线，I型的特征是从根部到中脊线距离短，幅度大，且血槽离中脊线起始点有一段距离；II型则距离长，幅度小，且血槽几乎和中脊线起点相连接。请参看（图四、图五） 5、II型刀刃根部厚度为5.36MM(图六)，血槽开始点的刀刃厚度为5.48mm（图七），两者相减刀刃的厚度锐减值为；-0.12mm；I型刀刃根部厚度为5.53MM（图八），血槽开始点的刀刃厚度为4.98mm（图九），两者相减刀刃的厚度锐减值为：0.55mm，排除个体差异最少可以这样认为：II型刀刃的厚度从刀刃根部到前血槽开始点厚度并没有变小（这把居然变大了），而I型厚度有了明显的变化，这也就是为什么第3点I型的伞勾没有II型的深的原因所在。 需要补充的是关于编号的问题，I型的编号我看见过6位和7位的，但是没有看见过5位的，II型我只看到过5位的。当然这些是我本人见识，有些资料不全，也希望大家抱着交流的态度进行补充。 综上所述，我认为65伞I型材实真正采用F-S结构打制的伞兵刀，II型只是外形像而已。以上观点仅代表个人意见，欢迎大家探讨！ |
|
|
