许霆的12年，让他从一个普普通通的小镇青年，一跃成为公众眼里的“反叛英雄”。一切的起因，只因自己收到一个故障的ATM机器多吐出来的钱，他被判处了无期徒刑，却随后又改判5年有期徒刑，他的人生，从大起到大落，这一切，是怎么发生的？  浪荡的小镇青年在山西临汾，年近40的许霆如今已早变了模样，生活像一把杀猪刀，曾经高高瘦瘦的许霆变成了胖胖的中年大叔。 开过滴滴，送过外卖，经常靠帮朋友干活的许霆，因为有案底，很多工作都找不到，“在别人眼里，我是个不务正业的人”许霆无奈说到。 可是在许霆的脸上，仍然能看出当年在法庭上倔强的表情。  2010年，许霆的妈妈杨素卓向法院交了2W多元的保释金，许霆得以提前出狱了，登上了从广州开往山西临汾的火车。 凌晨3点多钟，列车到站了，许霆一踏出出站口，就看到了早已等候在栅栏外的妈妈杨素卓，俩人激动地拥抱在了一起。 亲朋好友前来接车的人一大帮子围了上来，又是送花又是问候的，许霆一时间应付不过来，可是他还是没能在人群里，看到自己的父亲许彩亮。  3年前，广州市中级人民法院的一审判决许霆犯盗窃罪，并判处无期徒刑，许彩亮，这个初中毕业的山西男人，毅然站出来“为儿子伸冤”。 从来没学过法律的许彩亮，自己买了一本《刑法新解读》，一边看书一边在离家几千公里之外的广州为儿子许霆奔波着。 在他的认识里，“储户多取了银行的钱就是盗窃，银行少给了储户的钱就是民事责任，这没有一点道理。”  许彩亮的努力，让案子有了转机，许霆由无期徒刑改判5年有期徒刑，到家的那一刻，许霆还有些恍惚。 面对迎面而来的闪光灯和话题，新闻记者的拥簇让他手足无措，他怎么也想不通，自己一个罪犯出狱，这么搞得跟个明星一样？ 在许霆朋友的眼中，许霆一直是一个浪荡在小镇上的少年，却因为一件意料之外的事情，让许霆一夜之间成为了“明星一样的人物”。  面对记者的采访，许霆表示，今后将抛掉过往，在老家找到一个合适的工作，重新开始新的生活。 “我没有罪”2006年，许霆离开家乡，独自一人来到了广州打工。他带着山西青年的那股子“闯劲”，誓要在广州这里闯出个名堂。 可是学历不高，再加上自己并没有什么擅长的本事，许霆找了好多地方都没有找到合适自己的工作。  一天，到处闲逛的他，来到了广东省高级人民法院门口，看到这里正在招聘保安，许霆正在为自己的开销犯愁，便应聘了。 保安队长见他长相老实，身高尚可，便用了许霆，许霆就这样，在广州这座城市里先扎根了下来。 干了1个月，许霆拿到了2000元工资，他当晚便取出了1000多块钱，将房租、水电交了之后，还余下了几百块作为日常开销。  可是广州的物价，是来自山西的许霆没能想到的，不到月底发工资，许霆身上又没钱了，这天，他和同伴郭安山俩人，一同来到广州市黄埔大道西平云路上一家银行的ATM机上取钱。 许霆把卡插进了ATM，看着卡上刚刚3位数出头的余额，还要度过接下来10几天的日子，许霆心里就犯了愁。 纠结了半天，许霆终于在ATM取款界面上输入“100”的数字，想着要靠着几百块钱度过10几天的日子，许霆不由得苦笑了起来。  随着一阵“刷，刷”的点钞声过后，出钞口出来了1000块，许霆惊呆了，他再次看了看自己银行卡的余额，还是那个可怜的3位数。 再看看自己刚刚输入的数字，的的确确是“100”，许霆傻了，取100块却吐出来1000块，许霆又尝试了一次。 结果，ATM机还是出钞1000元，许霆再次查询余额，却发现自己的余额远远达不到能取出1000元的地步，而是比刚才少了1块钱。  意识到ATM机器故障之后的许霆，欣喜若狂，他在扭头看了看周围确定没有其他人之后，便在ATM机器面前连续取钱。 许霆的同伴郭安山在旁边等的不耐烦了，大吼道“取个钱这么慢，你干嘛呢？”许霆连忙朝他挥手示意其放低声音。 “别吵，待会儿告诉你啊”。接着许霆又连续在ATM机器钱取出了54000元，然后揣着塞满上衣的钱，拉着郭安山离开了这里。  回到宿舍之后，许霆将事情告诉了郭安山，郭安山表示并不相信，取100吐1000这种天上掉馅饼的事，不亲眼见到谁也不会相信。 许霆见其不相信，便把身上的钱藏到宿舍之后，拿着另一张卡，带着郭安山再一次返回了刚刚的ATM跟前。 可是许霆心里也不知道，ATM现在是否还和刚才一样，怀着忐忑的心态，他当着郭安山的面，插卡，输入100，紧接着，ATM吐出了1000块。  郭安山瞪大了双眼，原来许霆讲的事都是真的，接下来，俩人又取出来16000元，卡里又没钱了，俩人决定换个地方将钱存进去，然后再来到这里取出来。 1个小时之后，两人又回到故障ATM前，将ATM里的钱取得一干二净，许霆一共取了17.5W元，郭安山则取了1.8W元。 俩人扬长而去，可是取出来的钱毕竟是有记录的，一旦被银行发现，始终都是要还回去的，郭安山有点害怕了，万一判个刑什么的，可是许霆却安慰他“没事”。 随后，许霆和郭安山俩人就像保安队辞了职，准备远走高飞，在车站，郭安山害怕了，一个人向公安机关投案自首，主动上交了1.8W元现金。 许霆则背着17.5W元现金，搭上了开外老家山西的长途汽车，2天后，许霆刚一下车，就接到了保安队的电话，要他马上和银行联系。 和银行联系之后，银行经理告诉许霆，要他马上回到广州来，向公安机关投案自首，听到经理的话，许霆害怕了，他决定不回家了。 他又坐车去到太原，在太原，他投资10W元和一个朋友合伙干起了网吧生意，准备赚到钱之后再把原来的钱还回去。 这时得许霆认为，自己只要把钱还回去，就不会有什么问题，可是4个月之后，许霆在火车站被公安民警抓获，押回了广州。 在法庭上，许霆坚持认为自己没有犯罪，银行的ATM故障，多给了自己钱，自己有错但是并不构成犯罪。 各地的“许霆们”和许霆的相类似的事件，还有很多。 2006年钱江晚报报道，浙江的秦女士，到慈溪某银行取钱时，因为银行的失误，多给了她钱，要求秦女士还钱遭拒后，将秦女士告上了法庭。 为什么秦女士拒绝银行呢？按照秦女士的说法，那日，她到慈溪某银行去办理取钱业务，她明确告知了银行柜台工作人员取款金额22400元。 可是银行柜台工作人员却给了她24000元，还递给她一张22400元的取款凭证，要秦女士签字，秦女士当即拿了钱走了。 随后银行发现后打电话给秦女士，秦女士当场拒绝归还多出的1600元钱。秦女士的理由十分明确。
“钱款当面点清，离柜概不负责”这句话就贴在银行柜台的醒目位置，柜台工作人员也明确告知了秦女士，秦女士认为离开了银行钱就归自己了。 眼看秦女士拒绝还钱，银行将其告上了法庭，根据银行的监控录像看，银行柜台工作人员的的确确多给了秦女士1600元。 法院判秦女士“不当得利”，要求将钱还给银行，秦女士也不服，她认为自己收到的取款凭证上明明白白地写作“22400元”，自己并没有错，坚持上诉。 2016年，来自上海的叶先生，在向一款名为“壹钱包”花漾卡的平安银行金融产品进行投资时，却发现了问题。 他通过自己的银行卡向“壹钱包”里转钱时，系统提示钱暂时无法转入，被退回了卡里，可是，app上却显示钱转入成功了。 明明转钱失败，可是app里却显示到账成功，叶先生简直不敢相信，他尝试从“壹钱包”里将钱取出，1分钟后，钱到账了。 一分钱没花“空手套白狼”，叶先生似乎发现了一夜暴富的路子，他在接下来的连续几天里，不断地向“壹钱包”里转钱，却每次都被退回。 在app上操作了350多次后，叶先生的账户上，多出了1100多万元，随后叶先生沉浸在花钱的爽快之中，直到银行发现，叶先生被抓获。 上海市奉贤区人民法院判叶先生盗窃罪，有期徒刑11年，1100多万元被平安银行追回了900余万元。 在法庭上，叶先生表示不服，他认为，是银行的手机app存在问题，是银行的失误，应该是银行的责任。 与之情形相同但是结果却截然不同的还有英国。同样的ATM机故障，汇丰银行的做法就完全相反。 汇丰银行在英国的一台ATM机器出现故障，导致有人来取款时，ATM机器会吐出双倍取款金额的现金。 取100吐200，取200吐400，这个消息被第一个发现的人传开之后，闻讯赶来的英国人在机器面前排起了长龙。 短短几个小时之内，有近200名英国人在这台ATM机器上取走现金，数额都在几百至几千，有的人甚至取走了近万英镑。 事情闹大后，警方赶来驱散了人群，并将ATM机关闭，根据英国法律，明明知道机器故障，仍然继续取钱是欺诈的犯罪行为。 但汇丰银行却表示不再追究，错在银行，顾客并不必为此担负责任，至于多取走的现金，银行不再追究。 同样的案例还有很多，但是围绕自身的错误，有的银行选择息事宁人，主动承担后果；有的银行却选择将自身的错误转移到顾客头上，这也引发了许多人的争议。 “许霆案”的争议仅仅就“许霆案”来看，网络上的评价分为两极。一部分支持许霆，一部分支持判决。却很少有人支持银行。 支持许霆的人，大多据此的借口，是将错误归于银行的身上，无论是ATM机器出现问题，还是银行柜台工作人员的失误，亦或者是网络软件的问题。 如果将银行和许霆的关系做一个比喻，就像是“商店”和“顾客”的关系，银行的失误，结果却要顾客们来“埋单”。 比较受支持的观点是，银行取钱给你，只要你离开银行的柜台，少给多给银行都不再负有责任，这点上谁来保证顾客的利益？ 当然这并不是说许霆的所作所为是合法合理的，只是此案一开始银行便将错误搁置一旁，其强势的态度，引得大众反感。 以至于有人说：以后去银行窗口取钱，一定要点钱数额，不是因为怕银行少给钱，而是怕银行多给钱。 还有人吐槽银行的态度，在ATM取款被吞了1W元，联系银行却说要第二天才能处理，灵机一动之下说ATM多吐5000元，银行维修人员5分钟之后就赶到现场。 银行作为一个强者，却处处压制着作为弱者的顾客，试图逼迫顾客妥协，这才是许多人不支持银行的理由。 而“许霆案”的支持者，也给法律的人性化作了铺垫。根据《中华人民共和国刑法》，盗窃罪数额巨大的，最低无期徒刑起步。 可是公民也不是“圣人”，在现代的法治社会，公民面对“意外之财”究竟是选择拿取还是放弃，这全都要靠公民的道德自律。 法律的目的是起到惩罚和警示的作用，至于惩罚的程度，会受到许多因素的影响，法律是道德的底线。 “许霆案”是一个开端，是对法律罪责刑相适应原则的体现，许霆出狱之后，他想开了很多，对过去的事情不再追究。 可是他的事件，也告诉我们一个道理：人性是最经不起考验的。 相信任何人面对突然出现在你眼前的“意外之财”，都会心动，这并非是个体差异，而是人之常情。 人人都有欲望，欲望乃人之本性，想吃饭，想睡觉，困了想休息，这都是人最基本的欲望，欲望没有底线，但是欲望有一个高度，这就是理性。 心动之余，能否克制住冲动，讲究“君子爱财，取之有道”，这才是人性进步的表现。 |
|
|
