|
项羽是一代军事天才，失利的原因在于历史局限性。 首都的位置的选择是影响国本的大事之一。 选择关东产粮区，而不是关中地利区定都的原因之一，是他选择进攻而不是防御。 项羽相当有战略眼光，领先于时代。事实上，中国的首都最终离开西安，迁往东部。 至于他为什么失利，下次再说。 *************************************** 一万四千多字，分上下两部分吧。 上半部分6000+ 下半部分，下周再说， 如果体力允许的话。 *************************************** 生产力的发展，必然对社会发生影响，经济中心的移动，必然推动政治中心的移动。 《项羽本纪》之中，对项羽有两点指责，一是不肯定都关中，而是选择定都彭城，二是不肯任人唯能，而是任人唯亲。 关中，指函谷关以内的地区，某种情况下特指关中平原，亦称渭河平原。进出关中，主要通道是函谷关（后因黄河河道变迁改为潼关）和风陵渡，次要通道为武关和宝鸡（陈仓）。关中地区沃野千里，物产丰富，背靠秦岭山脉，东临黄河，军事上易守难攻。
项羽不选择关中，是不了解关中的地形重要性吗？ 显然不是。 秦国以关中为根据地，吞并天下，项羽家世代为将，怎么可能不知道占据关中的利害。 从项羽的表现看，他也不可能不了解关中的重要性。 在夺取关中之前，曾有约定，谁先入关中，谁封关中。
诸将眼里，关中都是肥肉。所以楚怀王才能用关中调动大家的积极性。 刘邦先入关中，没有明确表态放弃关中，还派兵镇守函谷关，直接诱发了项羽想围歼刘邦集团的想法。
你小子想占据关中？！想干什么？想学秦国，再次从关中出兵征服天下？我明天就直接干死你！
最后，还是樊哙在鸿门宴上把话挑明了，沛公攻破关中，是等着你来。沛公有这么大的功劳，对你毕恭毕敬，你要是杀了沛公，那其他诸侯人人自危，都会反叛你！ 后来分封的时候，项羽再次耍小聪明，想让怀王说话，不给刘邦关中。怀王不吃这套，来了一句：如约。怀王有骨头，说了这句话，但是也宣判了自己的死刑。 怀王不上路，那只能项羽自己耍小聪明了。
汉中和巴蜀也是关中，刘邦去那里吧。
项羽把刘邦赶到汉中和巴蜀，但是对关中平原依然不放心，又把关中平原一分为三，分给三个秦朝降将。
三个人互相牵制，又都没有群众基础，难以统一关中，并利用关中的地形优势威胁项羽。 围绕关中分封，项羽处心积虑。说项羽不懂关中的地利，其他诸侯一旦占有会形成对自己的威胁，显然是说不过去。 那么问题来了，既然知道关中的利害，项羽为什么不选择定都咸阳，自己占据关中地利呢？ 这就要从”楚虽三户，亡秦必楚“说起。
亡秦必楚的原因，真是感情原因吗？ 未必。 陈胜、项羽、刘邦、韩信，其实都是楚国人，为什么造反者出在楚国呢？ 秦法严苛，是多数人的普遍印象。这是没错的。
商鞅逃命，想找个旅店投宿，结果，店主不敢收留他。没有证件不许住。 但是另一方面，我们也应该看到刘邦曾经押送刑徒前往郦山，中途把这些刑徒全放了，然后自己也落草了。张良曾经刺杀秦始皇失败，照样逍遥法外。项伯曾经杀人，法外狂徒张良帮他逃脱。项梁也曾经杀人，也不了了之。项家是楚国大将，楚国灭亡以后，项家照样是地头蛇。
这都是秦国（秦朝）。 怎么理解这种情况呢？ 秦王（秦始皇）的统治依赖交通、信息系统。虽然有烽火台，但是烽火狼烟不能传递复杂信息。各地的信息上传，主要还是靠公文。各地的公文经过层层筛选，通过驿卒，送抵咸阳。由于秦王个人处理能力的限制，驿卒总数和每天驿马奔跑里程的限制，决定每天送抵的咸阳的信息相比全国产生的信息总量有极大的差距。距离咸阳越远，辐射半径的领土面积越大，单位面积送抵的信息越少，信号越模糊。另一方面，大量的信息经过秦王处理，反馈给一线、执行，距离越远，信息反馈的时间越长，越容易误事。边远地区的情况时刻在变化，这种情况下，必须将在外军令有所不受，必然要对边远地区给予较大授权，抓大放小。 从使用武力强迫命令执行的角度看，秦军必然也只能首先保证核心区域的安全，首要任务是捍卫咸阳，天高皇帝远的地方，必然兵力稀少。边远地区的兵力如果强大，也未必受秦王意志指挥，而是很容易酿成叛乱。六国的主力军虽然被歼灭，六国故地虽然被征服了，但是远没达到编户齐民的程度，土生土长的六国贵族的旧势力依然强大。 从当地官僚的角度看，他们自然知道自己的背后缺少暴力支持，也知道秦王不喜欢听自己的辖区天天出糗事。他们的选择，自然是或者与当地的势力达成妥协，或者积蓄自己的力量，过滤掉不利于自己的信息，上天言好事，下地报平安。因为距离遥远，秦王天然处于信息劣势，很难对他们进行精准管理，只能模糊控制。 所以，秦法的严苛程度，以秦王（秦始皇）本人为半径，沿以咸阳为中心的主干道向外辐射，逐渐衰减。只要放开大道占领两厢或者天高皇帝远，秦法就管不着。 楚国就属于天高皇帝远，无法无天，专门出法外狂徒的地区。 如果楚国仅仅是无法无天，也就罢了，关键还土地辽阔，经济发达，人口众多。 战国七雄，楚国的兵力如果不是最庞大的，至少和秦国的兵力不相上下。
法外之地，有强大的兵力动员潜力，”楚虽三户，亡秦必楚“，不是太正常了吗？ 楚国如此，其他五国的情况也差不多。 赵国、齐国的潜在的动员能力都在大几十万。 周朝确立的时候，由于铁器并不普及，开荒困难，全国的经济重心在以河南为中心的黄河流域。到春秋战国尤其是战国后期，由于铁器普，大片浓密的森林被开垦成农田。由于大量森林被开垦，导致水土流失严重，水土流失加速黄河、长江下游入海口附近冲积平原的形成。水土流失导致海岸线移动，加速沿海平原的去盐碱化。这些平原去盐碱化以后，大都成为良田。不仅如此，东部沿海地区还有鱼盐之利，即使不考虑鱼作为重要的蛋白质来源，盐在现代也是战略物资。有些地区还有铜矿，可以直接采铜铸钱——刘濞就干这事。
经济重心向东、向南移动是大势所趋。有钱就有兵。经济重心所在在地，就是战争潜力的中心。如果想获得战争潜力，就必须牢牢控制经济重心。 明确地说，如果想稳定地控制天下，就必须牢牢地控制楚国、赵国和齐国的故地。 偏居一隅的关中，显然不适合遥控千里之外的经济重心。楚国、赵国和齐国的故地，尤其是楚地，既是经济重心又是法外之地，还鞭长莫及。 秦始皇看到了其中的潜在风险，推行书同文、车同轨、统一货币和度量衡。书同文、车同轨，有利于传递信息，交通往来，统一货币和度量衡有利于统一调动物资。同时，大量征调民夫从事各种徭役，把青壮年调离可能出乱子的边远地区，或者戍边，或者干铁公基，让青壮年疲于奔命，免得他们在本乡本土积聚力量，被当地势力调动，聚集成一股力量出乱子。铲平各地防御工事，收缴销毁民间武器，铲除各地豪杰。即使这样还不够，还要封禅泰山东巡，视察工作，了解情况，震慑关东。
六国不能对秦国形成有效威胁的原因在于六国各自为战，彼此勾心斗角，不能形成合力。诸侯灭秦之战，证明了以关东的经济实力，一旦联合起来，对付关中绰绰有余。 项羽把刘邦分到汉中，把关中分割三个秦朝降将，自己占据了黄河下游和长江下游之间广袤肥沃的平原，包括湖北（一部）、河南、河北（一部）、山东（一部）、安徽、江苏、浙江（大部）、江西（一部）。中国主要粮产区，除了东北、河北大部、湖南和四川，基本都被他纳入囊中。以项羽的年纪和军事能力，他有信心剪除那些与他关系疏远的诸侯，逐步统一关东，即使不统一关东，控制肥沃的平原，掌握大量农产品和盐、铜，也能兵强马壮，称霸天下。 战国至德川幕府时期，日本每年粮食平均产量大约1900至2300万石之间，德川家占有398万石。50石可以提供一名士兵，日本全国的总兵力大约40万上下，德川家的总兵力8万，谁敢挑战德川家试试。如果不是幕末，资本主义国家大扩张，日本的经济基础发生了变化，长洲和萨摩又搞走私又勾结英国，有钱有枪，真未必敢挑战德川。项羽的思路与德川家控制日本的方式类似。
若干年后，七国之乱，也是关东对决关中。吴王刘濞的根据地，也是当年的楚地。 如果当时造反的不是七国，而是已经兼并以后的一国，七国的资源能够统一调配，而不是各自为战，那么可能就要再上演一场灭秦之战的复刻版了。 刘邦也清楚楚地对关中的威胁，觉得不是狠角镇不住，所以选择了刘濞。但是，又觉得刘濞这小子是狠角，又有这样的根据地，现在自己在世，他不敢乱来，将来怎么样不好说。所以，分封刘濞的时候，特意敲打他。
进一步展开考虑日后的安史之乱，也是关东地区发难。当然，由于河道变迁，那时的关已经不是函谷关，而是潼关了。
对关中的秦朝（汉朝）来说，关东地区，尤其是楚地，经济发达，兵力强盛，鞭长莫及。 关中地区易守难攻，并不是不能攻克。历史上，关中地区曾经多次被攻克：灭秦之战，刘邦自武关进入关中；楚汉相争，韩信自陈仓进入关中；马超起兵，曹操绕过潼关自蒲阪津进入关中；安史之乱，叛军直接攻克潼关。地形险要，必须结合一定的兵力和正确的指挥才能发挥作用。如果对方的兵力优势太明显，那么地形优势也不能发挥出来。 所以，关中相对关东的军事优势，并不像传统观点认为的那样明显。 项羽作为优秀的军事统帅，显然看出了这一点。因此，他并没打算定都关中，他对关中采取的做法是消灭青壮年，搜刮干净财物，从人力资源和物质资源两方面努力削弱关中的战争潜力。
刘邦和项羽都看出相对关中，东南是天下动乱的根源。刘邦的选择是在关东大规模分封子侄，四分五裂，犬牙交错，互相制衡。项羽的选择是自己亲自镇守。 关中、关东，半斤八两，一个占据地利利于防守，一个占据财源利于进攻，财源略占优势。项羽选择了财源，刘邦选择了地利。刘邦消灭项羽以后，为什么不占据关东？占据财源，可以招兵买马，能招兵买马就能控制天下。 问题是，与项羽不同，刘邦本人当时已经岁月不多，想换太子又被老臣们拒绝，接班人惠帝仁弱，明显不是杀伐果决武勇过人的狠角，有强大的财源也控制不住，有强大的兵力也发挥不出战斗力。刘邦如果选择定都关东的话，那就是让惠帝送死。如果刘邦有项羽那样的年纪，接班人是如意的话，刘邦未必不会选择亲自坐镇关东。 事实上，刘邦本人也动过定都洛阳的心思，一度也犹豫不决，征求众将意见。与项羽必须尊重项家军的意见不同，众将的意见对他只是参考。
张良暗示刘邦，天下有再次动乱的风险，看透不说透。刘邦心领神会。一代君臣，高来高去，非常默契。 但是经济重心和政治中心偏离的问题一直没有解决，关东随时还可能出新一代的刘项，即使不出刘项，也有七国叛乱。
从秦朝以来，从关东向关中移民，迁移六国旧贵族，富豪和豪杰，铲除潜在的民间造反领袖，一直是基本国策，刘邦也照方抓药。 相对关中的长安，关东一直是高风险区。彻底制服关东，需要到汉武帝时期。汉武帝完成了秦始皇没有完成的工作，依靠祖父两辈为其积累的财富，依仗镇压七国之乱的余威和四处征伐的老兵悍将，先是削藩，后是迁移富户到关中，让关东地区的社会不断原子化，粉碎了潜在的动乱的组织结构。 从历史的发展看，经济重心的位置无法改变。所以，中国的首都，最终还是不断东移，从咸阳（长安）到洛阳，从洛阳到汴梁，从汴梁到北京、杭州，从北京到南京，从南京到北京。 说客劝说项羽占据关中的时候，项羽怎么可能不知道说客的那套说辞，他若不懂关中的利害，为什么一再阻挠刘邦封王于关中？他又怎么可能把自己掌握兵力优势便可以对付关中的想法告诉说客？所以，项羽用”锦衣夜行“的说法，应付说客。 说客考虑问题比项羽低一个档次，却自以为是，背后诽谤项羽，自然被项羽处死了。 关中相对关东的地利优势明显，但是综合军事优势并不不明显是项羽放弃关中的第一个原因。 |
|
|
