|
 读者来到图书馆建筑内，一是为了利用好的读书环境更好地学习，二是借阅纸本图书，三是利用图书馆一些空间和设备，四是其他原因吧，图书馆有好多服务呢。图书是国有资产，学校国有资产清点的时候，图书是重要的一个组成部分，试问哪个馆没见过这个通知呢？
上面这个工作其实就是图书盘点工作啦，我知道很多馆是人工做的，要发动全馆人员利用假期或者尽最大可能不影响读者使用图书馆的时候来做，要闭馆好几天。这个活，真不好干，亲身经历。如果你留心过各个图书馆的留言板或者各种反馈平台，会发现有一种问题高居榜首，那就是“我查了图书馆系统，显示书在图书馆，为什么书架上没有？！”、“气死我了，图书馆跑了好几天，就是没拿到我接的那本书。”感同身受啊，虽然我在图书馆工作，去书架很方便，但是一遍遍拿不到自己想看的书，也会很窝火。
上面这些问题其实是图书定位问题，就是图书究竟在哪里？
在检索系统上查询图书，显示图书在馆，但不在书架上，这是世纪难题啊。至于原因，就多了，千奇百怪，比如读者藏书、临时拿走看书、窃书、用来占座、当枕头睡觉、在临时书架上等待上架......
这可怎么办？一般来说那就是等待上架，藏和窃就没办法了，等的话估计能等到花儿也谢了。如今的图书馆，管理图书一般使用磁条加条码和RFID加条码两种管理方式。这里不区分高频或超高频RFID，这个不是这篇文章要讨论的。图书盘点，人工来做，可能好多年做一次吧，基本上都是所有图书馆工作人员齐上阵；你要说外包给人来做，一本图书得花1元钱以上，你算算，那钱能买几个盘点机器人呢；所有的数据扫完后，条码文档要和系统做对比，报表导出，分析问题等，一堆后续工作；图书定位，那就得人跑去看啊，到每个有可能的地方去找，我知道我们前台的馆员经常跑着帮人找书，这个...基本上无解。图书盘点，需要人拿着手持盘点仪或推着盘点书车来做。高频的RFID，好多图书馆基本放弃，一本一本扫，谁干得动？超高频的，扫描精度稍高，但是吃亏在算法上，漏扫和多扫是常见问题，只是解决了“有”这一步，“质”上还差一些，但是比磁条加条码已经好多了。问题还是人力的付出和准确率的偏低；定位，高频RFID一本本去扫，那和条码加磁条有啥区别，超高频的因为距离远，要比高频的快一些，但是如果你正好搜到一本书不在架子上，你喊馆员拿个盘点仪一排排书架去扫？书没找到，微信步数上去了，还有可能排朋友圈第一。这种方式不管是盘点还是定位，最大的问题在于频率，你多久做一次定位扫描工作？每晚？实在不现实，找个馆员天天扫这个？
有没有什么好的办法？哎，问对了。盘点机器人啊，机器喜欢干的就是简单重复的事，图书定位和盘点，就交给图客智能图书盘点机器人去做吧。
条码加磁条可以用盘点机器人吗？可以用！基于计算机视觉的盘点机器人可以帮助此类用户实现图书的定位和盘点目的，但由于图书有复本，几本书书名和书脊长得一样，有些书太薄书脊上信息不完整，还有的图书破损了不好识别等等，这些都给图书识别和定位带来困难，经过南京大学智能机器人研究院与南京大学图书馆联合攻关，目前的识别率已大于80%，能接受这个识别率的话可以用，而且这个机器人它也是支持RFID的，后续上RFID标签，这个机器人就可以无缝对接RFID系统了。
RFID有高频和超高频之分。超高频的话，盘点机器人识别率最高达到98%，这是个了不起的准确率，当然还要看具体环境了，不同的摆放、不同的书架材质会使得识别率浮动。高频RFID的话，目前解决方案是高频RFID芯片+计算机视觉识别，识别率在96%左右。盘点机器人是硬件+软件+提供数据给第三方平台，提供整个盘点定位的解决方案。要想获得详细的方案和价格，联系郭大侠。
我记得有个群里有人说100%什么云云的，那就是故意抬杠了吧。
|
