|
全国的森林覆盖率由20世纪80年代初的12%， 提高到目前的23%， 我们还是全球人工林面积最大的国家， 占据全球人工林面积的25%左右。  朴世龙 · 中国科学院院士 格致论道第83期 | 2022年6月25日 北京 大家好，非常荣幸在格致论道跟大家交流有关中国的生态系统碳循环、碳收支方面的一些研究进展。我今天报告的内容是《中国陆地生态系统碳汇现状及其潜力》。 人类活动是当代气候变化的主因 在工业化革命以前的全球生态系统的碳循环的过程中，在陆地上，植被通过光合作用吸收大气中的二氧化碳用于自身生长，又把一部分的碳通过自养呼吸的方式排放到大气里边。另外我们知道，生态系统中不仅有植被，还有土壤。土壤的有机质被土壤里的微生物分解，通过异养呼吸的方式排放到大气里边。所以在没有人类干扰的时候，植被生态系统通过光合作用吸收的量和排出的量基本上达到了平衡。 海洋也是相似的过程，陆地和海洋之间主要通过河流的方式进行一些碳的横向的交流。另外在自然界里边，我们还要注意火灾。火灾发生以后，会把大量的碳排放到大气里边。这些是工业化革命以前的情况。 但是在工业化革命以后，人类通过化石燃料燃烧的方式，把地下的碳排放到大气里边；而在工业化革命之前，这些碳是没有参与到现代碳循环过程中的。此外，在热带地区农田的面积不够，所以还会通过森林砍伐的方式开拓农田，这也会导致大量的碳排放到大气里边。所以目前来说，化石燃料的燃烧和土地利用的变化，这两种方式是全球二氧化碳浓度增加的主要方式。  ▲数据来源：CSIRO 从上图中我们可以看到，在过去两千年的历史中，工业化革命以后的大气中的二氧化碳浓度的上升速率是非常快的，IPCC（联合国政府间气候变化专门委员会）的核心结论是：人类活动是当代气候变暖的主因。 我们从IPCC的1990年的第1次评估报告到2021年的第6次评估报告中可以看出来，“人类活动是当代气候变暖的主因”这个结论的信度是逐渐递增的，并且在第6次评估报告里边，它提到了一点：毋庸置疑的是，人类活动的影响已经使得大气、海洋和陆地变暖。  来源：The Nobel Committee 说到这个结论，我们不得不提到两位杰出的科学家——美国科学家真锅淑郎和德国科学家克劳斯·哈塞尔曼。这两位科学家由于在全球气候变化研究中的贡献获得了2021年的诺贝尔物理学奖。真锅淑郎“奠定了地球气候变率和人类对其影响的认知基础”，他利用三维模式估算了二氧化碳浓度上升以后对地球系统产生的影响。另外一位科学家的获奖理由是在“地球气候物理模拟、量化变异和可靠预测全球变暖”这方面的突出贡献，尤其是他发展了检测归因的方法，利用这种方法得出的结论是，目前观测到的气候变暖大部分来自于人类活动。 我们经常会问，人类活动对整个地球系统的扰动到底有多大，IPCC对未来的二氧化碳浓度的场景进行了三种不同的预测，包括低排放情景、中排放情景、高排放情景。 如果是高排放情景，二氧化碳浓度可达到白垩纪时期的浓度。白垩纪时期，也就是我们经常说的恐龙时代，那多么可怕。如果是中排放场景，北极和南极是没有冰盖的。如果在低排放情景下的话，北极基本上会是小冰盖。所以如此大规模的二氧化碳的浓度的变化，肯定会引起气候和生态系统显著地变化。 因此从1992年开始，国际社会进行了大量有关气候的谈判。2015年的时候《巴黎协定》达成，2016年《巴黎协定》正式生效。《巴黎协定》里有3个目标，第一个目标是将全球平均温度上升幅度控制在不超过工业化革命前水平的2度之内。我们要记住，不是离现在，而是离工业化革命以前，并力争不超过工业化革命前的1.5度；第二个目标是提高适应气候变化不利影响的能力，并以不威胁粮食产量的方式增强气候适应能力和发展温室气体的低排放路径；最后一个目标是使资金流动符合温室气体低排放和气候适应型发展的路径。  ▲ 全球二氧化碳总排放量示意图（IPCC, 2021） 那么，我们要怎么样去实现《巴黎协定》里2度和1.5度的目标呢？如果想实现1.5度的目标，2030年人为二氧化碳的排放量需要比2010年减少45%，另外要在2050年左右实现净零的排放；如果要达到2度的目标的话，我们需要在2070年左右实现净零排放。  ▲1850-2016年全球气候变化图（IPCC, 2021） 从上图中我们可以看到，目前温度的上升已经差不多有1度了，所以我们离1.5度或者2度的目标并没有多少的空间。  ▲图源：IPCC, 2021 IPCC中有一个针对碳中和的明确的概念，它是指通过平衡二氧化碳人为的排放量与人为的去除量，实现二氧化碳的净零排放。这里要强调的是人为的去除量，并不仅仅是依靠自然对二氧化碳排放量的消除。也就是说我们吸收的和排放的碳要达到平衡，使大气中的二氧化碳浓度没有上升。2020年，我们国家在联合国第75届会议上承诺了要在2030年碳排放量达到峰值，2060年要实现碳的中和。 我们经常提到，大气中的二氧化碳是一个长寿命的气体。那关于全球气候变暖这一现象，中国到底要负多大的责任？北大的李本纲老师和我们一起在Nature和美国科学院院刊（PNAS）上发表了数据。我们的结论是，中国对目前的气候变暖的贡献大概只有9%，而美国大概是22%，欧洲大概是14%，所以对于现在的气候变暖来说，我们国家的贡献是比较少的。但是我们是一个负责任的国家，所以也提出了碳中和的目标。 目前我们国家二氧化碳的排放量大概是100亿吨，从现在到2060年，我们要怎么把碳排放量减为零？我们有三个途径，第一个是我们要减排，大幅度的减排，利用一些可持续的能源来替代现在的化石燃料；第二个是碳捕获、利用与封存，利用一些地球工程，把大气中的二氧化碳埋藏到地下深处里；还有一种方法是利用陆地和海洋的碳汇来实现碳中和。 大幅度的减排对我们国家来说是非常大的一个挑战。这是因为我国从碳达峰到碳中和的时间只有30年，而美国是43年，欧盟是71年，所以我们的减排压力非常大。 今天我讲的是陆地的碳汇，陆地的碳汇对于实现碳中和的目标能不能起那么大的作用呢？ ▲数据来源：NOAA 这个视频是不同二氧化碳浓度观测站的二氧化碳浓度的变化。横坐标是这个站点分布的纬度，0代表赤道地区，右边是北半球地区，左边是南半球地区。我们可以看出来二氧化碳浓度是逐渐地上升的，但是每个站点的上升规律是不一样的，在南半球和赤道地区，二氧化碳浓度稳定上升，而在北半球的大部分站点是夏天的时候浓度低，而到了冬天以后，它的浓度是非常高的。主要的原因是什么呢？因为在夏天，生态系统进行光合作用吸收了大量的碳。所以我们可以看出来，陆地生态系统确实在减缓温室气体浓度上升中起着不可忽视的作用。 全球的碳计划每年会对过去10年的全球碳收支进行评估，从2011年到2020年，我们人为排放了大概400亿吨的二氧化碳，但是只有48%在大气里边累积，剩下分别有26%被陆地和海洋所吸收。 需要强调的是，我在陆地生态系统中给出来的是剩余碳汇，为什么呢？因为我们的陆地空间太复杂了，异质性太大了，所以现在还没有很好的方法可以完全准确地估算出全球的陆地碳汇到底有多少。所以在全球碳计划的时候，我们把总排放量计算出来，再把大气生态系统的部分算出来，海洋生态系统的部分算出来，然后认为剩下的应该是全球陆地生态系统的部分。但是这会导致一个问题，那就是陆地生态系统碳汇的量会受到其他几个部分的估算精度的影响。如果我们把其他部分的排放量高估了，那么陆地的碳汇也有可能会被高估。  ▲全球碳循环研究的两个关键问题  但是另一方面，我们还经历着气候变化。1901-2020年，我们国家的温度平均每10年升高0.1度。温度变化一方面有利于生态系统碳吸收，延长物候生长季的时间；但在另一方面它又是不利的，因为会加快生态系统的呼吸，比如加快植物的呼吸和土壤有机质的分解。所以，温度上升对中国生态系统碳循环到底会产生怎么样的影响，现在还存在很大的不确定性。 还有在1991-1992年左右，其实当时我们人为的碳排放量是大于70年代和80年代的，但是大气中的二氧化碳浓度基本没有增加。这是什么原因呢？其实这和1991年菲律宾皮纳图博火山爆发有关系。火山爆发以后，大量的气溶胶增加，反而有利于植被的生长。因此大气中的二氧化碳浓度基本没有增加。 不同的遥感数据均表明，我们国家植被整体趋势是变好的，在《自然·可持续发展》（Nature Sustainability）有一篇我本人参与的文章认为，目前中国变绿的速率大于世界的平均速率，并排在世界首位，第二名是印度。印度变绿的速率高跟农作物的产量有关系，而我们国家主要是跟生态工程植树造林密不可分。 另外，气候变暖以后，植被展叶的提前或者是落叶的推迟都会导致碳的吸收日趋增长，这有利于生态系统碳汇。   ▲大气反演模型与基于地面观测数据估算结果比较示意图 （Piao et al., 2009 Nature；朴世龙, 2022,中国科学） ▲左：中国陆地碳汇大小 右：中国陆地碳汇占同期中国化石燃料燃烧碳排放百分比 （朴世龙, 2022, 中国科学） 另外，目前我们的很多草地生态系统是退化的，如果能把这些生态系统恢复，也会有可能使得我们生态系统的碳汇潜力大量增加，当然这也有一定的风险。 ▲左：欧洲干旱 右：陆地和海洋碳汇变化图 （朴世龙 等., 中国科学, 2019） |
|
|
