|
不知道为什么，突然之间，全面屏手机似乎是所有手机的唯一出路，所有厂商为了提升屏占比铆足了劲，所有的设计、体验、功能都为全面屏开道，都为了提高那一点点屏占比，不断的研究，不断的试验，提升了那么0.5%的屏占比都要沾沾自喜，甚至大肆吹牛。 难道全面屏真的是一切么？为了那零点几的屏占比，真的值得么？在我认为，如果说为了屏占比，牺牲其它太多功能，是得不偿失的，这样的手机我宁愿不要。
从目前为了提升全面屏的做法来看，分为四个派别： 1、刘海屏派，这个派系由iPhoneX开创，迅速成为全球最为潮流的设计，其实这样的设计丑不丑，大家心里是有数的，连雷军发布小米8时都自嘲，是不太好看，只是看习惯了就不觉得了。 这种刘海屏其实就是为了提升屏占比的产物，因为iPhoneX有结构光元件，无法放在屏幕下，又要为了屏占比，所以搞了这么一个刘海，在我认为是以牺牲颜值为代价。
2、上下不对称派，这个派系溯源的话，由夏普开创，再由MIX发扬光大，上面没有刘海，但是也没有什么元器件，听筒取消，摄像头等下移，搞处上下不对称，上面甚至没边框，下面有边框，至于丑还是美，网友们心中也有杆称。 这种也是为了追求所谓的全面屏效果而做出来的产物，为了有更震撼的感觉，搞得上下不对称，摄像头下移，使用骨传导技术，使用起来体验并不好，我觉得这是以牺牲体验为代价。 3、前摄头弹出式，这个派系由前几天VIVO 的NEX开创，未来谁会继任还不知道，为了追求全面屏效果，把摄像头做成弹出式，听筒取消，采用全屏幕发声技术，甚它元件内置在屏幕下面，看是好看了些，科技范也十足，好不好用，还得静等网友使用后的评价。 听说OPPO 的 find X又要发布新版了，卖点就是93%+的屏占比，我不知道具体是怎么来实现的，会不会是以上三大派系中的一个或是自创派系，但我以为就目前这三种派系来看，都是不完美的。
4、三星的全视曲面屏系列，这个派系是三星开创的，虽然我很不喜欢说三星，毕竟有那么一些莫名其妙的网友，见不得称赞三星，一说三星好就开始骂人。但从目前实现全面屏的方法来看，三星没有刘海屏，没有采用上下不对称，没有采用弹出式摄像头，也是自成一派但三星一样有全面屏效果，没有牺牲颜值，也没有牺牲体验，也没有牺牲功能，那才是最值得学习的。
在我看来，如果为了全面屏所谓的全面屏效果，牺牲了一大堆的其他东西，颜值抛开不谈，如果连体验和功能都牺牲了，这就是畸形发展，舍本逐末，我觉得这样的手机我宁愿不要，毕竟一台手机是要科技和功能主的，像iPhone8/8P没有全面屏，一样是当前最抢手的手机之一，这就是原因，你觉得呢？ |
|
|
