分享

不配合周星驰,拒绝被恶搞,巩俐是《唐伯虎点秋香》的败笔吗?

 尘飞扬说经典 2022-08-02 发表于山东

某乎上有个问题,讨论巩俐是不是《唐伯虎点秋香》的唯一败笔。

我觉得不是。巩俐确实为秋香一角有过遗憾,但算不上败笔。

商业片的终极目的就是卖票房。如果巩俐的参演像某位谋女郎一样,让很多观众抵制电影,那么巩俐就是《唐伯虎点秋香》的败笔。

事实上,无论从商业层面还是艺术层面,巩俐都算不上《唐伯虎点秋香》的负资产。

先说商业层面,《唐伯虎点秋香》在香港票房超4000万,成为93年年度冠军。

内陆票房没有确切证据,当时内陆没有严格的票房统计系统,但我从一些资料上看,《秋菊打官司》的内陆票房也是百万级别的卖座大片,它仅次于《霸王别姬》。

上海电影年鉴也证实了《唐伯虎点秋香》的优秀表现。

如果没有巩俐,《唐伯虎点秋香》很难在内陆取得这么好的票房。

为什么这样说?

因为当时巩俐确实是内陆票房号召力最强的女演员了。在1992年,巩俐凭借她凭借《秋菊打官司》成为威尼斯影后。值得一提的是,同一年,张曼玉也凭借《阮玲玉》拿到柏林影后。

很多网友非常关心巩俐和张曼玉,谁才是女演员的天花板,这一点大家见仁见智。当时的永盛用100万港币请巩俐演秋香,而没有请张曼玉,就是看中巩俐在内陆具有无与伦比的票房号召力。

当时,巩俐看到这么高的片酬,被震惊了。她拿到柏林电影节的影后,也只是得到一座价值20万的房子而已。

内陆观众愿意看《唐伯虎点秋香》,与其说是周星驰的金字招牌,不如说是这部电影有巩俐。

要知道,《唐伯虎点秋香》在内陆的公映时间是1993年,周星驰的无厘头喜剧风格让港台观众如痴如醉,对内陆观众来说未必是一个响亮的招牌——这是我的推论,理由是周星驰与西影合作的《大话西游》于1995年在内陆公映,就是惨淡收场。

再说艺术层面。

在拍片过程中,巩俐坚持自己的理解,并不愿配合周星驰的喜剧风格。这里面有个值得一提的八卦,周星驰才是《唐伯虎点秋香》的真正导演,而不是李力持。

王晶在自传《少年王晶闯江湖》中就提到这桩公案。永盛最初的想法是邀请王晶执导,之前王晶与周星驰因为片酬交恶,也就谢绝了这个邀请。王晶认为,李力持执导《唐伯虎点秋香2》没有复制第一部成功,就是因为李力持根本没有周星驰的导演才华。

继续说回巩俐。

巩俐始终没能接受周星驰的无厘头风格,主要原因是她接受的电影教育,让她无法接受这种风格。

片中有一段唐伯虎敲碗说唱那段戏,其他女演员的头发都竖起来了,而巩俐却始终拒绝头发像触电一样的造型。片中有秋香被踢成猪头的镜头,巩俐无论如何都不愿意化丑妆,最后周星驰只好找肥仔来反串。

自始至终,巩俐在电影中都保持着端庄大方的美女形象。按照秋香的身份看,她不过是华府的高级丫鬟,端庄大方之美是大家闺秀才有的素养(贵族小姐以端庄为美)。

从剧作层面看,巩俐的处理并不合适。如果巩俐像其他女演员一样颠,会被揍成猪头,反而失去了美女应有的距离。

我觉得,周星驰可以恶搞很多美女,我们看到梁咏琪被恶搞,张柏芝被恶搞,赵薇会恶搞,但没它没有在《唐伯虎点秋香》中恶搞巩俐,反而让她有机会美女应有的端庄,多了一层脱俗的仙气。

用片中的剧照,巩俐的美能呈现这样的效果。

当然,这样的效果,是无心插柳,能够自圆其说。

巩俐很有职业道德,她在《唐伯虎点秋香》中,确实在尝试用比较浮夸的表情,表现喜剧效果。

只是,她受到的教育,很难让她在极短时间内接受无厘头的表演风格。

当年巩俐在拍戏期间还联系张艺谋,得到的回答是,“你还没学到这块,跟着他们走,还是有意思的。”

然而,张艺谋说这个建议的时候,戏差不多拍完了,巩俐也没有机会改变表演风格了。

巩俐这样告诉主持人,“如果时光可以重来,会好好配合演出”。

我们现在已经无从对比哪个版本更好如果巩俐按照周星驰要求的风格演,当时的内陆观众,真会接受这样的秋香形象吗

    转藏 全屏 打印 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多