分享

比「演自己」更可怕的,是黄磊想转型了

 第十放映室 2022-08-02 发布于江苏


关于黄磊快把自己演出包浆这事儿,观众已经讨论得很充分了。

这次《张卫国的夏天》一开播,“黄磊又演了一回自己”的消息立刻不胫而走,大家吐槽黄磊的熟练程度甚至比黄磊反复演自己更顺嘴、更丝滑。

按理说,这次黄磊演的并不是“自己”。

之前他被吐槽的角色都像是跟《小欢喜》里的方圆一个模子刻出来的:

碎嘴居家脾气好,生活安逸不差钱。

这类“中产”生活剧演多了,观众自然就有了审美疲劳。一开始,这股不满情绪还是针对黄磊本人的演技。

方圆们那股在自己那一亩三分地安心当“懂王”的洋洋得意,对应的就是黄磊本人多年来在演技舒适圈当门卫大爷的不求上进。

后来观众干脆把矛头怼向了“中产”。

电视剧里成天上演的中产危机,不是孩子上不了名校,就是老夫老妻心思动了。而黄磊演的角色就像浑身抹了油似的穿梭其中,他就是这个世界里真善美的代言人,只要有他在,再糟糕的关系迟早都能恢复虚假繁荣。


但生活剧骗不了观众。人人都生活过,大部分人都面对过无解的难题,都体会过人生在世的身不由己和事与愿违。

人越普通,生活中能牵制他的东西就越多。受的牵制多了,就越知道所谓的“真善美”,所谓的“理解”“宽容”“大度”都是要结结实实割自己身上的肉才能做到的。

如果一个人进退自如全靠动嘴皮子,输出一通“快乐教育”就能收服熊孩子,放低姿态哄哄老婆就能摆平离婚闹剧,一失业就能靠多年的爱好重新找到人生方向。

那只能说明孩子根本不是真正的熊孩子,老婆也根本不是真的想离婚。展现生活困境是假,向被鸡毛蒜皮搞到焦头烂额的观众秀“有钱有闲心态自然好”的优越才是真。

观众看多了可不就来气吗?

黄磊是聪明人,很快就看清了瓶颈的症结所在。于是在新剧里,他立刻摆脱了中产背景,演起了土生土长的胡同串子、在“要钱没有要假随便请”的京剧团打酱油的“老北京”张卫国。


由此可见,黄磊是真的热爱“小人物叙事”。

甭管有钱没钱,都要强调一个“小”。

演家里不缺钱的男人,就要突出他的“小富即安”,把人物姿态放得极低,解决问题从来不靠大手一挥做空几十亿。他动用的都是些小市民的生活逻辑,做一顿好吃的,讲几句好听的,两边和稀泥,这事儿就成了。

演没钱的男人呢?

那就更得小市民了啊。

张卫国的身上,有着小市民的典型特征。

比如走街串巷,有事没事就爱唠两句但不需要别人应声的悠闲;

比如半吊子水晃荡,还总想显摆两下的热心肠;


比如在同学聚会上死要面子可劲吹牛的虚张声势。

但同时,他善良、孝顺、仗义……总而言之,你能想到的小人物的优点,张卫国都有。

黄磊一贯的“生活流”演法,什么讲话磕巴、碎嘴、挤眉弄眼、摇头晃脑,和这样的人物匹配度极高。

所以你很难说黄磊演得不好。如果平时不怎么关注黄磊,这样的表演的确够生活够接地气,至少比同样因表演模式化被人诟病的靳东之流自然讨喜多了。

这说明一点,黄磊的审美基本盘是在线的。他对影视剧作品应该有着不俗的鉴赏力,知道什么样的戏剧架构是有张力的,优秀的表演究竟好在哪里,也知道创造一个人物乃至故事应该具备哪些元素。

黄磊是一个很会提供概念的演员和制作人,但是在技术层面上能力又跟不上想法。所以演演方圆这样的中产小男人还行,毕竟跟自己比较贴近,但是创造一个真正被生活赶着往前跑的小老百姓,乍一看像那么回事,但是越看越做作,所有的细节都经不起推敲。

《张卫国的夏天》是由他监制的,从头到尾都透着黄磊式审美,“含磊量”不说百分百,百分之九十是肯定有的,就连剧中的毛病也是黄磊式的徒有其表。

别的不说,本剧的宣传海报就从一众国产剧大头贴海报中脱颖而出。


一方舞台,一块幕布,一束光,一个男人探出身,好奇地向外张望。

京剧舞台上闯入一个打扮格格不入的主角,真实与艺术模糊了边界。

这张海报暗示着本剧野心不小。

果不其然,本剧一开场就为张卫国设置了多重戏剧冲突。

父亲突然去世,平静安逸的生活被打破,这是第一层。

父亲临终交代身世真相,自己由“皇室子孙”变成“太监后裔”,“落魄贵族”的骄傲碎了一地,这是第二层。

老宅的真正业主现身,自己从“业主”变成“租户”,天上飞来一笔巨债,经济状况顿时捉襟见肘,这是第三层。

多年不见的师哥又从天而降,人家混得风生水起,两相对比,更显自己落魄无能,这是第四层。

另外,背后还有一条暗线。

张卫国曾经是京剧台上的角儿,后因意外摔伤,无奈做了京剧团的道具师。因此,张卫国身上还有文艺青年壮志未酬的遗憾,这和他从前自诩的“皇室子孙”身份共同构成了不同于普通市井街坊的“精神贵族”的情结。

看来他不仅想讲小老百姓的市井生活,还想讨论一下文艺爱好者的精神危机。这一点显然脱胎于黄磊本人的文艺情结。

嗯,野心不小,架子很大。

但是看完第一集,有一个问题我一直想不通:

如果张卫国一直不知道这房子是租的,那他和儿子的北京户口是怎么上的?他儿子怎么在北京上的学?以什么身份参加北京高考?

带着这个疑问,我们来看本剧火出圈的名场面:

张卫国没钱给父亲买墓地,遂决定江葬,结果骨灰吹了海清一脸,骨灰盒也打翻到江里不见了。


如果我们“哈哈哈哈哈哈”过后稍微细想一下,海清一个在老公口中“整天忙得不着家”的中医,为什么会在下雨的白天披着雨衣一个人出现在江边?

前后没有任何铺垫和交代,粗糙得像个抖音搞笑段子。

之后的情节也荒唐得离谱。

两人争执的视频被路人发到网上,海清老公(也就是刘奕君饰演的电视台主持人林宏年)主持的节目恰好把这段当作素材做电视直播。刘奕君因时间紧张,没提前看这段素材,结果当场傻眼,只能照着稿子把自己老婆批评一番。这又成了他家庭破裂和失业危机的导火索。


这段剧情乍一看也环环相扣,挺有意思。

但是请观众再细想一下,什么样的电视台(剧中是南京电视台),会无聊到把一段没头没尾的吵架视频(两人甚至没吵起来)搬上节目,还一本正经地评论一番?

更何况,没有做任何调查,不了解任何前因后果,就对其中一方大加批评,现实中的电视台要是敢这么干,估计早就下台了。

其实说到这里,本剧想要营造的荒诞喜剧的目的性已经很明确了。

但可惜,想法是好的,技术却不达标。

技术就是使那些荒诞剧情成立的细节真实可感的技巧。

让张卫国一夜之间从“业主”沦为“租户”的想法不错,但背景设置在户籍制度如此严格的北京,编剧得把这个“谎”编圆了,让人没了疑虑,才能彻底让人相信张卫国这人存在,进而共情。

另外,官媒电视台对节目的审核不太可能如此儿戏。即便是以荒诞出名的“1818黄金眼”这样的电视台节目,也是记者实地考察了解前因后果后做的节目。这种乌龙如果出现在自媒体中还情有可原,发生在官媒,还闹到一发不可收拾的地步,基本是天方夜谭。

又或者,如果这些本不该发生的事情就是神奇地这么发生了。此时,创作者必须表现出明显的意图。在荒诞喜剧里,这种不合理的情况发生往往夹杂着讽刺,这需要创作者站在第三方视角对剧中人物或机制进行评判。这样一来,前面设置的各种不合理的闹剧才是有价值的,而非“看个响儿”。


这部剧开场如此铺张地为张卫国的困境做铺垫,再加上别具一格的海报,各种有意味的设定,都在暗示着他们想要的不仅仅是个“响儿”,他们还想要揭示荒唐闹剧中具有艺术价值的那部分东西。

可惜,这剧的创作者既没能让细节落地,也没能扒开荒诞深处的痛点,甚至给人一种为了荒诞而荒诞,以至于刻意消解悲伤情绪、丧失基本逻辑的感觉。

最明显的例子,莫过于张卫国把骨灰打翻后跟师哥林宏年去吃饭的戏码。

这场戏里,张卫国的情绪比较复杂。既有对父亲的埋怨和愧疚,也有对自己总是走霉运的灰心丧气,还要在比自己强的师哥面前撑住面子,心里对这个师哥也是爱恨交加。

这里黄磊一开始的表演是没问题的。他一直绷着,直到师哥埋怨他“不孝顺”,才突然爆发。

爆发之后,两人进入互诉衷肠的阶段。

按理说,此时的情绪应该积攒到了顶点,此前所有的委屈也好,嫉妒也罢,都会在师哥自诉不辞而别后的辛苦经历时发生质的转变。别管是否只是一时激动,至少那一刻,这个情绪得是真诚的。

但黄磊的状态很奇怪。

虽然脸部表情夸张,但是别说流泪,眼眶连红都没红。


对面的刘奕君虽然也没流泪,但显然是追悔莫及难以开口的状态。

而黄磊呢,看到对方痛苦的样子,眨巴眨巴眼,一副“我还没入戏怎么你就当真”了的表情。


愣了半秒钟之后,他浮夸地咧开嘴,还要拿纸巾捂住根本没有眼泪的眼睛,恨不得不把自己的假哭公之于众。


这段表演拙劣得令人瞠目结舌。由于黄磊还算是个合格的演员,思来想去,只能将其归结于他刻意为之。

很显然,黄磊不想要煽情,他想要用人在酒后的夸张反应来消解这场戏的悲情(或许还想表现一些更复杂的感情,但由于演得实在太模糊,让人看不懂此刻他的情绪)

还是那句话:

想法不错,技术不够。

还没把先前悲伤的情绪处理好,就想着挠观众的痒逗观众笑,只会让人哭笑不得。

一场戏演成这样还不算可怕。

可怕的是整部戏的节奏都是这么急吼吼的还赶不上趟。

所有该在某个点释放的情绪都被表演和剧情安排打乱,东一榔头西一棒槌,上一集聊聊中年危机,下一集再扯一扯原生家庭,原本的荒诞喜剧彻底沦为荒唐闹剧。

鉴于这部剧处处都打着黄磊烙印,这些锅让黄磊背着,一点也不冤。

如果说黄磊有意靠这部剧转型,那本次尝试显然失败了。

或许下次再突破自我之前,黄磊可以考虑减一减参演作品里的“含磊量”。

这“含磊量”不仅包括模式化的表演,还有对整部戏的控制欲。

黄磊的那点文艺情怀和对“小人物”的情有独钟,说好听点是锦上添花,说难听点就是叶公好龙。

凭他自己那点对普通小市民不高明的想象,是做不出真正笑中带泪的“小人物”荒诞喜剧的。

他演张卫国时,唯一准确抓住的点只有一个——

在艺术上,张卫国的确是个自我感觉良好的

半吊子。

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多