|
Lemon 病毒是如何产生的？这是一个太过“宏大”的问题。自然界中，所有的生物起源和进化都是一个极其漫长并且复杂的过程，以至于有时不得不引用“上帝造物”来解释一些难题。关于生物的起源和进化，时至今日仍有许多难题没有答案，甚至连人们熟知的达尔文经典物种起源理论都只能算是一种“假说”，只不过信的人多了也就成“真的”了。病毒是如何产生（起源）的？这个问题很难，不管是谁提出标准答案，并提交充分的证据，并能解答所有的疑点，那妥妥的诺贝尔生物学奖了。奖金的话，据说还蛮丰厚的，大概900万瑞典克朗，按最新汇率计算大概668万软妹币。想要的话，可以发表几篇论文试试运气。 病毒是目前地球上所发现的最小生命单位，是一种最简单的非细胞结构的生命形式。病毒生活和繁殖必须借助于其他生命个体的细胞结构（宿主细胞），离开了宿主细胞，病毒只能算作一个“大化学分子”，病毒这种生命形式是一种介于生命状态和非生命状态间的准生命形式。 关于病毒起源的问题，学术界并没有标准答案，只有几种假说，归纳简述有: 1、 自起源理论：病毒起源于生物大分子前体、在进化地位上先于细胞。即认为生命形式由简单到复杂，在远古地球上病毒要先于细胞出现，并由病毒逐渐进化成原核细胞及真核细胞。 2、平行进化理论：病毒进化平行于细胞，然后建立与细胞的依赖关系。即认为病毒和细胞是在生命前环境条件下同时平行起源而成，进化过程中才形成病毒寄生于细胞的关系。 3、细胞源退化理论或逆向理论：起源于细胞产生于细胞的病毒进化起源理论。即认为病毒是细胞在其进化过程中“抛出”的一个细胞组分（大分子、大分子复合体或“小细胞”），在进化过程中逐渐丢掉了寄生生活中非必需的能够独立生活的基因，最终成为病毒。 至于“艾滋病病毒”是不是无缘无故进入猴子身体的？这个谁也说不清楚，也有可能“上帝”是故意的喽。确切的来说，SIV（Simian Immunodeficiency Virus）猴免疫缺陷病毒也可分为几种不同的亚型，比如：黑猩猩的免疫缺陷病毒（SIVcpz）、乌色白眉猴的免疫缺陷病毒（SIVsm）等。不同于HIV-1和HIV-2对人体的感染，SIV对其天然宿主的感染在很多情况下不具有致病性。部分动物宿主感染SIV后，即便体内病毒载量较高，也不会使宿主染上任何疾病。部分宿主（白顶白眉猴）可携带SIVsmm，较长时间可保持“健康”状态。部分动物宿主（亚洲或印度猕猴）感染了SIVsmm，感染后期可发展成为猴艾滋病（SAIDS）。 最近的一项研究显示，若野生黑猩猩感染了SIVcpz病毒，则也会像被HIV-1所感染的人一样，患上一种类似于艾滋病的疾病。一般认为，人艾滋病是一种跨物种传播的动物源性病毒性疾病，HIV-1可能起源于黑猩猩免疫缺陷病毒（SIVcpz），HIV-2可能起源于乌色白眉猴的免疫缺陷病毒（SIVsm）。总的来说，猴艾滋病毒（SIV）可能像人类社会广泛传播的一些“古老病毒”一样，比如，被现代医学确认的丙肝病毒，最早可以追溯到公元前3000年流行的黄疸性肝炎。这些病毒感染一直存在，但因为“潜伏期”长，传播方式受限，病程进展缓慢等原因并没有在动物宿主身上造成多大的危害。相反跨物种传播到人身上，反而形成了很大的灾难。
|
|
|
