一、背景二、基本情况![]() ![]() ![]() 三、讨论1. 结合既往经验及救治需求准确定位能力目标。前沿外科手术力量的部署要考虑救治效率和通过速率。法军在这支队伍的建立时,考虑了两台手术并行的情况,伤员救治效率得到有效提升。 2. 平衡分队机动性和人员装备数量规模。在装备和技术无革新前,提高救治效率意味着增加医务人员数量或者增配装备。人多力量大救治能力提高、展开速度加快,但是会增加一定的后勤负担。医疗设备的增加同样能提高救治能力,但是会带来相对来说更重的后勤负担。人员、设备的增加是以牺牲一定的机动性为代价的。因此,需要充分论证,明确勤务定位和任务需求,在机动性、救治能力之间寻求更好地平衡。机动卫勤力量配备医疗设备时应当考虑使用效率最大化,而不是为了治疗或解决某一个特殊问题而专门配备一种“巨大”的设备,当然这是一个非常难的过程,法军也承认是“艰难的抉择”。 3. 注重专业救治分队的“一专多能”。机动卫勤力量的手术医生不仅需要技术好,还需要熟练掌握多种救治技能,一专多能。重视护理力量的配备,尤其应该考虑男护士的数量,毕竟大多数的伤员都是男性,身材魁梧,女护士毕竟在搬抬运送体力上有些差距。前沿机动卫勤力量既是医疗队,也是战斗队。无论是美国海军陆战队的前沿复苏外科手术组还是法军新的损伤控制复苏手术队,都配备了一定的警勤力量,具备一定的自我安保能力。 4. 医疗后送能力建设与战场控制能力密切相关。美军在近几场战争中提出的救治时效很大程度上基于美军在非对称作战中拥有了绝对的制空权,未来战争中是否还能如此轻易的拥有制空权?在精确制导武器的袭击下,机场、飞机是否还能保持作战能力?这些不确定因素将对伤员后送以及机动卫勤力量手术能力提出新的要求。 ![]() |
|