最新研究表明,抗生素和PPI的使用可能与接受 ICI 治疗的癌症患者的不良预后有关。抗生素(ATB)和质子泵抑制剂(PPI)的使用会改变肠道微生物群的组成和多样性,从而影响免疫系统,进而干扰对抗PD1免疫检查点抑制剂(ICI)的反应。 发表在Front Immunol上的这篇文章会对我们有部分启示。该文章回顾性纳入了212例用ICI治疗非小细胞肺癌、黑色素瘤、消化道肿瘤或肾细胞癌的患者。 在ICI开始前60天内接受ATB治疗的患者被纳入ATB+组。在ICI开始前30天内接受PPI的患者被纳入PPI +组。将最终符合标准的患者分为4组,即:ATB-/PPI-,ATB+/PPI-,ATB-/PPI+,ATB+/PPI+。 最终结果:6个月时的PFS为56.7%,95% CI(49.6%;63.2%),12个月时为47.2%,95%CI(39.8%;54.1%)。OS在6个月时为81.6%,95%CI(75.6%;86.2%),在12个月时为69.4%,95%CI(61.9%;75.7%)。与ATB-/PPI-组相比,ATB+/PPI-组的PFS较低[危险比(HR)1.90,95%CI(1.41;2.57)]和ATB-/PPI+组[HR 1.51,95%CI(1.11;2.05)],ATB+/PPI+组最低[HR 3.65,95%CI(2.75;4.84)]。对于OS而言,无论是单独使用ATB或PPI,亦或是联合使用ATB和PPI都是导致死亡的一个危险因素,并且ATB和PPI的组合不会进一步增加风险。在观察到78例(36.8%)中不良事件中,ATB或PPI的使用没有显著影响。 发表在Annals Of Oncology上的一篇关于抗生素、质子泵抑制剂与免疫治疗的疗效的文章,研究回顾性分析使用了来自II期POPLAR(NCT 01903993)和III期OAK(NCT 02008227)试验的汇总数据,其中包括1512名先前治疗过的非小细胞肺癌(NSCLC)患者,随机分配接受阿特珠单抗(n/757)或多西他赛(n/755)。主要目的是评估ATB和PPI的使用对总生存率(OS)和无进展生存率(PFS)的影响。 本研究回顾性分析使用了来自II期POPLAR(NCT 01903993)和III期OAK(NCT 02008227)试验的汇总数据,其中包括1512名先前治疗过的非小细胞肺癌(NSCLC)患者,随机分配接受阿特珠单抗(n/757)或多西他赛(n/755)。主要目的是评估ATB和PPI的使用对总生存率(OS)和无进展生存率(PFS)的影响。 结果显示,阿特珠单抗组169例(22.3%)和多西紫杉醇组202例(26.8%)分别给予ATB和PPI,分别为234例(30.9%)和260例(34.4%)。所有患者的多变量分析显示,ATB与较短的OS相关[危险比(HR)1.20,95%可信区间(CI)1.04e1.39],与PPI相关(HR 1.26,95%可信区间1.10e1.44)。在阿特珠单抗组中,接受ATB(8.5对14.1个月,HR 1.32,95%CI 1.06e1.63,P/4 0.01)或PPI(9.6对14.5个月,HR 1.45,95%CI 1.20e1.75,P/4 0.0001)的患者的OS显著缩短。使用PPI与阿特珠单抗PFS较短相关(1.9个月与2.8个月,HR为1.30,95%CI为1.10?1.53分,P 0.001)。在多西紫杉醇人群中,ATB和PPI的使用与多西他赛之间没有关联。数据表明,转移性NSCLC患者使用ATB或PPI与预后不良相关,并可能影响ICI的疗效。 此外,关于吉非替尼的另外一项研究同样也提示联合PPIs治疗会增加患者的死亡风险。 通过药物记录确定质子泵抑制剂的使用情况,比较接受 PPI 治疗的患者与未接受 PPI 治疗的患者的无进展生存期(PFS)和总体生存期(OS)。 那肿瘤的患者到底能不能用PPI呢? 对于预防性使用PPI以下指南也做出明确的限定 《质子泵抑制剂预防性应用专家共识 2018》中指出,肿瘤患者在静脉使用存在致吐风险的化疗药物时,可以短程静脉应用 PPIs。 基于上述循证医学证据,在肿瘤治疗过程中,务必慎用质子泵抑制剂。 参考文献 1.Giordan Q, Salleron J, Vallance C, et al. Impact of Antibiotics and Proton Pump Inhibitors on Efficacy and Tolerance of Anti-PD-1 Immune Checkpoint Inhibitors. Front Immunol. 2021 Oct 27;12:716317. 2.Pinato DJ, Howlett S, Ottaviani D, et al. Association of Prior Antibiotic Treatment With Survival and Response to Immune Checkpoint Inhibitor Therapy in Patients With Cancer. JAMA Oncol. 2019 Dec 1;5(12):1774-1778. 3.Chalabi M, Cardona A, Nagarkar DR, et al. Efficacy of chemotherapy and atezolizumab in patients with non-small-cell lung cancer receiving antibiotics and proton pump inhibitors: pooled post hoc analyses of the OAK and POPLAR trials. Ann Oncol, 2020, 31(4): 525-531. 4. Sharma M, Holmes HM, Mehta HB, et al. The concomitant use of tyrosine kinase inhibitors and proton pump inhibitors: Prevalence, predictors, and impact on survival and discontinuation of therapy in older adults with cancer. Cancer, 2019, 125(7): 1155-1162. doi:10.1002/cncr.31917 5. Chu MP, Ghosh S, Chambers CR, et al. Gastric acid suppression isassociated with decreased erlotinib efficacy in non–small-cell lung cancer[J]. Clinical Lung Cancer, 2015, 16(1): 33-39 6. Niho S, You Y, Zenke k, et al. Clinical impact of gastric acidsuppressing medication use on the efficacy of erlotinib and gefitinib in patients with advanced non-small-cell lung cancer harboring EGFR mutations[J] . Clin Lung Cancer, 2016, 17(5), 412-418. 7. Fang YH, Yang YH. Concurrent proton-pump inhibitors increase risk of death for lung cancer patients receiving 1st-line gefitinib treatment-a nationwide population-based study. Cancer Manag Res, 2019, 11: 8539-8546. doi: 10.2147/cmar.s222278 8. Ruiz-Garcia A, Masters JC, Laure MDC, et al. Effect of food orproton pump inhibitor treatment on the bioavailability of dacomitinib in healthy volunteers[J]. The Journal of Clinical Pharmacology, 2016, 56(2): 223-230. 9. 质子泵抑制剂临床应用指导原则(2020 年版) 10. Capecitabine Efficacy in Advanced Gastroesophageal Cancer.JAMA Oncology.June 2017 doi:10.1001/jamaoncol.2016.3358. 11. 《质子泵抑制剂预防性应用专家共识 2018》 12. 《预防性使用质子泵抑制剂及处方精简专家指导意见 2019》 13. 《质子泵抑制剂优化应用专家共识 2020》 为防止失联或故障,下载全套PPT及安各瘤种剪切的视频回放也可关注知识星球“医学元宇宙”,那里更长久且有小编可提供私人定制服务和帮个性化查找各种资料或文献!而且有万份肿瘤PPT库及实时更新的中文版NCCN指南、思维导图版资料等海量资料! |
|