案例回顾：男子许某在某社交网站上结识了女子小蕊，两人在网上相聊甚欢，大有一番相见恨晚的感觉。在之后的交流中，两人越聊越觉得投缘，感觉彼此很合的来，于是便发展成了网恋关系。 不过，由于两人身处异地，一直无缘在线下见面。这天，男子许某觉得七夕节快到了，便想趁机约小蕊在线下某宾馆见面。 小蕊虽然答应了，不过随后却暗示许某，既然是七夕节，是不是应该有所表示才对？许某顿时心下了然，当即通过手机转账的方式，给小蕊转了3千元，让其购买礼物。 到了七夕节这天，两人按照事先约定在某宾馆房间见了面，并随即发生了关系。不过，就在此期间，两人突然碰到了警察查房。  原来，由于该宾馆长期存在非法交易活动，屡次遭到群众举报，警方遂决定展开突击检查。而面对警察的例行登记询问，男子许某和女子小蕊虽然声称是情侣关系，却无法叫出彼此的全名。 这顿时引起了警方的怀疑，遂将二人带回派出所接受进一步的调查。在警局里，警方通过查看两人的手机，发现了两人之间有一笔3千元的手机转账记录。 而且警方还查明，女子小蕊是一名失足女子，曾多次被警方行政处罚过。于是乎，警方最终认定男子许某和女子小蕊之间属于卖淫嫖娼，决定对两人处以行政拘留的处罚。 然而，面对警方做出的处罚，男子许某却表示不服。他觉得自己与小蕊之间属于网恋关系，他此前也并不知道小蕊失足女的身份，此外，他给小蕊转的3千元，是给其买礼物用的，并不属于嫖资。  那么，现在问题来了，本案中，男子许某到底构不构成嫖娼呢？对此，本文认为： 卖淫嫖娼有3个构成要件：不特定的对象之间、有金钱财物上的交易、发生了关系。 1、男子许某和女子小蕊之间，是否属于“不特定的对象之间”？ 本案中，警方认为：男子许某和女子小蕊在网上结识，两人之前在线下从未见过面，虽然两人声称是情侣关系，不过在被警方查获时，两人竟然互相叫不出彼此的全名，因此，情侣身份并不足以采信，两人应当属于“不特定的对象之间”。 对此，本文却认为：由于男子许某和女子小蕊属于网恋关系，因此叫不出彼此的全名实属正常，警方并不能据此否定两人的情侣关系。当然了，男子许某需要拿出平时的聊天记录，证实两人属于网恋关系。否则的话，的确无法推翻警方对两人关系的判定。  2、男子许某给女子小蕊转的3千元钱，是否属于“金钱财物上的交易”？ 本案中，警方认为：虽然男子许某声称给女子小蕊转的3千元钱，是给小蕊七夕节买礼物用的，可是却无法提供相应的聊天记录作为佐证，因此并不足以采信，再结合小蕊平时的身份，这笔钱应当属于“金钱财物上的交易”。 对此，本文却认为：虽然男子许某给女子小蕊转钱时，没有注明该笔钱是给小蕊买礼物的，而且在聊天记录中也没有明确提及。不过，警方也无法证实该笔钱属于嫖资的范畴，因为两人的聊天记录中，也没有明确提及该笔钱是用来支付嫖资的。  3、男子许某和女子小蕊在宾馆房间里的行为，是否属于“非法交易”？ 本案中，警方之所以认定男子许某和女子小蕊，在宾馆房间里发生关系属于非法交易，很大程度上是由于女子小蕊失足女的身份。小蕊曾经多次因从事非法交易而被警方处罚过，而这点也直接影响了警方此次对于本案的定性。 对此，本文却认为：警方根据女子小蕊的身份，对本案进行定性，显然属于一孔之见。我们并不能依据妇女平时的作风好坏，就对该妇女的行为进行一概而论，否则的话，难免有点以偏概全。  比喻狭隘片面的见解，出自《盐铁论·相刺》 结语：其实，本案中，男子许某到底构不构成嫖娼，关键问题在于一点，男子许某能否证明，他和女子小蕊之间属于网恋关系。 我想，两人既然属于网恋关系，那么，平时的聊天记录中，肯定或多或少能够证明这一点，只要男子许某能够拿出相应的聊天记录，证明两人属于网恋关系，那么所有的问题都将迎刃而解。 因为，两人既然属于网恋关系，那么便是情侣，情侣之间肯定不会构成卖淫嫖娼的。情侣之间有金钱往来以及亲密关系，完全是合理合法的，并无不妥。 最后，大家是如何看待本案的呢？对于本案，你们又有哪些不一样的观点呢？欢迎留言讨论。  |
|
|
