|
「在文字中证道。——唐泪」 看待任何事情。 都要记住两个逻辑。 一个是辩证。 另一个是动态。 任何事物都有多面性。 要综合判断。 也没有静止不动的世象。 此一时，彼一时。 也恰如电影圈两个备受关注的话题。 番位与票房的走势。
番位跟很多因素有关。 比如资历。 比如拿四大天王来讲，刘德华率先在1982年以配角身份登陆大银幕，黎明在1985年开始跑龙套，张学友1986年开始以配角身份出演第一部电影，而郭富城在1989年才出演自己的第一部配角电影。 所以刘德华先生的拥趸经常会说一句话，遇到刘德华，其他三位天王只能演小弟。 这句话在九十年代前、中期都是实情。 《旺角卡门》中张学友给刘德华作配，《九一神雕侠侣》、《五亿探长雷洛传2之父子情仇》、《龙神太子》中郭富城给刘德华作配，《龙腾四海》中黎明虽是友情出演，但必然无法挑战刘德华的番位。 又比如整个九十年代，梁朝伟的番位一直居于刘德华之后。 当然换句话说，刘德华甚至周润发，在踏上大银幕之初，照样是以作配开局。 情况并不能绝对，但这是一个天然的逻辑。 而在资历之下，实力是隐藏的底牌。
实力是一个变量。 比如郭富城1998年主演《风云之雄霸天下》夺得年冠，又在零零年代连庄影帝之后，在番位上就突进到影坛顶部，再经过多年捶打，一零年代再夺两个年冠并破影史纪录，在商业和文艺两个层面皆有长足进步，单以番位而论，在成龙和周星驰不列入对比的情况下，就只有周润发能稳压。 而张学友直到息影再度复出后的2004年，与刘德华合作《江湖》，仍然是二番待遇，甚至在2016年的《澳门风云3》中，在周润发领衔的群星戏里，番位同样居于刘德华之后，这当然与他在影坛的发力不够以及商业表现不突出有关。 黎明职业生涯后半程的走势则更是令人唏嘘。 梁朝伟在2000年戛纳影帝加身后，番位一跃而为香港影坛顶级的演员，所以在《无间道》时番位隐然反超刘德华，至第三部更是地位稳固。 甚至直至最近的一部电影《金手指》，从通稿情况观察，仍然是梁朝伟领衔双雄阵容。 而另外一部双雄电影《风再起时》，无论各大网络平台，还是官方通稿以及海报情况，皆是郭富城领衔、梁朝伟居后的情况。 部分刘德华拥趸就觉得费解了。 为什么梁朝伟能赢刘德华，却要输郭富城？
这个问题其实不能用“输赢”界定。 梁朝伟有欧洲三大奖之一的戛纳影帝加身，这份荣耀中国男演员中只有两个人拥有，更何况他真的堪称拿奖无数，这当然是无可辩驳的实力。 所以他和刘德华在职业生涯巅峰期的交手结果，即2002年在《无间道》中的排名。 基本就注定了番位的微差。 而郭富城凭什么在番位上反超梁朝伟？ 《风再起时》这部电影在立项的时候原名《全球通缉令》，本身是美亚电影和翁子光为郭富城量身定做的一部人物传记电影，但随着眼界的拓展和项目的变化，邀来梁朝伟，再“恳请”许冠文出山，才演变为了现在的“双雄”格局。 一则先入为主，二则“磊乐”角色本身也是影片的绝对主线，再加上郭富城最近十来年的走势确实凌厉无双。 所以郭富城一番理所当然。 但这是不是说明，番位顺序是郭富城、梁朝伟和刘德华？
这当然不可能。 一直秉持一个概念。 三人都是香港影坛的巨头级演员，就香港影坛的地位而论，他们完全是并驾齐驱的，而另外一个与他们不相上下的演员，是甄子丹，至于几近归隐的“双周一成”则另论。 所以他们的番位情况并不能用简单的加减法去衡量。 在番位顺序的问题上，只能是这几位演员的“我愿意”，比如《金手指》中刘德华愿意名字在梁朝伟之后，而《风再起时》中梁朝伟愿意名字在郭富城之后，这完全可以理解为一种胸襟。 包括某天郭富城的名字在其他两个人之后，这个概念仍然不变。 而在香港电影渐趋下行的情况下，见到这几人之间的双雄阵容电影，已经很有难度，因为集合其中任意两人，皆需要有大投资电影才能成行。 这种情况和《功夫之王》中的成龙与李连杰一般。 去讨论输赢，本身就已经输了。
另外一个问题是票房号召力。 相对番位，以票房论输赢的情况更为多见。 比如有人拿即将上映的《扫毒3》和2019年的电影《扫毒2》对比，说如果《扫毒3》票房不如《扫毒2》，那就说明郭富城的票房号召力不如刘德华。 这种判断问题的逻辑有天然缺陷和风险。 比如仍然拿刘德华、梁朝伟和郭富城三个人为例。 香港区域，郭富城三个一番年冠加一个影史总冠军成绩，并有三部作品闯入华语片香港影史总榜前三十强，刘德华和梁朝伟各自一个一番年冠、两个“平番”年冠，梁朝伟两部电影、刘德华一部电影进入华语片香港影史总榜前三十强。 从数据来讲，郭富城独占鳌头。 内陆票房，刘德华两部一番破十亿票房，一部二番配角电影破十亿票房，郭富城一番、二番和三番主角电影各一部破十亿票房，梁朝伟只有一部《捉妖记2》，但破了二十亿。 也有人讨论过全球票房。 但据实而论，除了成龙和李连杰，其他人讨论全球票房的意义不大，基本是依赖导演知名度的情况。 所以从上面的票房情况来讲，香港郭富城略微占优，内陆目前刘德华略微占优，但其实都并没有什么量级上的差距，视题材、档期和观影风向而呈现不同结果。 票房更不能以简单加减的方式定论演员。
随便举几个例子就会很清楚。 1998年的《风云之雄霸天下》，郭富城加郑伊健4153万，2000年的《决战紫禁之巅》，刘德华加郑伊健2133万，《东京攻略》，梁朝伟加郑伊健2818万，同样都是商业大制作。 2016年的《澳门风云3》，周润发加刘德华、张学友、张家辉，票房11.16亿，而两年之后的《无双》，周润发加郭富城，票房12.74亿。 2017年的《追龙》，甄子丹加刘德华，内陆票房5.7亿，2021年的《怒火·重案》，甄子丹加谢霆锋，内陆票房13.28亿。 更多例子无需多举，所以上述阵容与票房差异该怎么解释？ 2019年的《扫毒2》13.12亿，刘德华、古天乐和苗侨伟，2020年的《拆弹专家2》13.14亿，刘德华和刘青云，而即将上映的《扫毒3》，郭富城、古天乐和刘青云，该有多少票房？ 恐怕没有人能够回答。 若以票房论高低，前面的例子已经放在那里。 所以应该回到理性的前提，电影票房与投资、题材、阵容、档期、宣发、品质和观影风向皆有关系。 这就是票房问题的多角度观察概念，也有动态变化。 而简单加减，是最可笑的逻辑。
其实对演员来讲。 票房、奖项与番位、片酬等，皆是荣誉。 但真正最终定论成绩的是作品。 作品是涵盖了演员的态度、能力及创作的综合结果。 比任何外物都更具说服力。 也才是真理。 非黑即白、非此即彼。 并不明智。 |
|
|
