【原】为什么博士不香了

最近两起关于博士的信任事件，闹得比较大。一件涉及到华为，一件涉及到华大，两华都是家喻户晓的企业。

事关的两个 IP 很有影响力，还既是博士又是企业家。

为什么会引发这么大反应呢？国内的学术圈，让大众没有安全感，缺乏可信度。当整个群体不可信时，其中个体就更难让人信任，而且他们呈现出来的东西确实也存疑。

其他都是道听途说，说下我的亲身经历。你就知道学术圈大概的样子了。

一些老读者，可能见过这张图

这是我翻译的一张图。一位教育部特聘教授，在一篇论文中引用了这张图，知网数据如下：

不到一年时间，两万多次下载，76次引用。在专业论文领域，这个数据很吓人。要知道，一篇科普公众号文章，过万阅读都很难了。

因为被多次引用，在朋友圈我经常会看到这张图。

也因不太规范的引用，也有同学问，论文作者有没有跟我打过招呼（自然是没有的）。

这篇特聘教授写的元宇宙论文。先不说结论，光看参考文献，就得怀疑文章质量。

参考文献截图：

其中大部分参考文献都是自媒体文章，源自 36kr，百家号，知乎等。写论文，得有点专业精神吧，往下再挖一步，找到原文作为参考不难。

博士教授们却懒于做这个工作。自媒体文章可信度有多少，大家心知肚明。前有咪蒙，后有二舅。论文引用自媒体，如同将城堡建在浮沙上，根基不稳。

至于论点，只是将三个世界模型做了扩展，增量信息很少。（大家感兴趣，可找我要这篇论文）。

这就谈到，学术圈为什么不可信。我提供三点思路：

1.不讲科学

论文是科学的表达，科学有两条腿，一条是逻辑，一条是实证。

科学是一套方法，注重的是过程，而不是结论。一些论文，是基于直觉的推断，逻辑性和实证性不强。

直觉的推断，用来写公众号文章可以接受。但要发论文，还得多做点工作，给出结论的同时，还要给出论证的详细过程。

2.绝对传播

科学，特别是社会科学，没有绝对的真理。哪怕是99%符合，还有1%是不符合的。事主为了传播效果，观点经常很极端，这造成了失真。

3.利益相关

两位当事人获得巨大商业利益。他们可能会觉得冤，觉得委屈。这个圈子大家都这么搞，为什么只找我的茬。因为你得到了更多关注，获得了更多利益。

最后，国内学术圈还是有人热爱科学，用科学认识论来认真做学问，刻苦做研究。但当将研究成果介绍给大众时，学会讲故事，才能影响更多人。

分享一句道金斯的话：

没有人文的科学是傲慢，没有科学的人文是滥情。

跟所有对科学有敬重的读者共勉。

PS：将自己写的原文附在了今天的次条，感兴趣可看看。

来。