「以鉴代审」委托工程造价的司法鉴定

案情简介

2020年，甲公司组织公开招投标，乙公司中标，嗣后，甲公司（发包方）与乙公司（承包方）签订《建设工程施工合同》，约定乙公司负责某厂房工程建设。合同约定，由乙公司负责厂房的安装工程，合同价款暂估500万元，执行《建设工程预算定额》2018年版。2020年3月，乙公司开始施工，2020年6月，甲公司和乙公司签订补充协议，约定双方同意工程缓建，具体开工日期以发包方向承包方发出的复工通知为准。2020年10月，甲公司向乙公司发出复工函。2021年10月，乙公司向甲公司移交了相关工程资料。建设单位、施工单位和监理单位三方共同组织验收并签署验收合格证明。现甲公司与乙公司对工程造价产生了争议，诉至法院。

法院在案件审理过程中，委托工程造价的司法鉴定。

本案的争议点是乙公司对司法鉴定结果不服，不认可鉴定的造价金额。法院认为，首先，案涉合同有效，其次，合同约定安装通货才能执行《建设工程预算定额》2018年版，故鉴定机构根据规定，调整差额，并无不当。

实践中为了避免“以鉴代审”，发包方和承包方在从招投标、签订合同阶段必须将造价相关条款约定清楚，包括合同采取的计价方式、计价标准、调整范围和幅度及规费等约定。