前言前几天遇到这样一个问题:李白“笑话”杜甫,说其“太瘦生”,是什么意思? 这个问题源自于李白写给杜甫的一首诗,题目为《戏赠杜甫》
瘦生,是什么意思?欧阳修有解释。 至于李白是不是笑话杜甫,又因何而笑话杜甫,后来的诗评家也多有论述,我们看看谁讲得更有道理。 一、太瘦生,是一句大白话北宋诗人欧阳修在其《六一诗话》中这样解释太瘦生:
太瘦生,就是“太瘦”的意思。生,是一个语气助词,欧阳修还举例说,类似于“作麽生”、“何似生”等民间得大白话。 这种大白话在宋朝释普济《五灯会元》中比比皆是:
李白用白话入诗,有点像开玩笑:小杜您怎么搞得这么瘦呀,应该是以前作诗太辛苦了吧。 这首诗的题目是《戏赠杜甫》,作为一个名满天下的长者,李白跟自己的这位“小”兄弟开开玩笑并不过分。 不过,李白为何说开这个玩笑呢?所谓的杜甫作诗苦,是不是话中有话呢? 我们看看后人是怎么分析的。 二、李白与杜甫相互讥嘲?南宋罗大经《鹤林玉露》甲编·卷六中,关于李白和杜甫作诗风格的不同,写过这样一段话:
罗大经大概意思是,李白作诗,可以用一个“快”字来形容:一斗百篇,援笔立成。 杜甫作诗,则慢工出细活:改罢长吟,一字不苟。 于是李白和杜甫相互之间赠诗,就对方作诗的风格互相开玩笑(讥嘲)。杜甫作诗要和李白“重与细论文”,说李白作诗太粗线条,虽然潇洒,却失之“缜密”。李白说杜甫太廋生、作诗苦,是说杜甫作诗他过于“雕镌”,把自己搞得太累。 杜甫作诗,一字不苟,改罢长吟。长吟是为了发现音韵上的缺点,一字不苟,即一个字也不肯放过,这个字可能是意义上不合适,也有可能在听觉上(音韵)不合适。 因为杜甫太追求完美,所以李白说他作诗苦。 更早一点的葛立方在《韵语阳秋》中说,李白说杜甫作诗苦,是“讥其太愁肝肾也”:
杜牧也说:“杜诗韩笔愁来读,似倩麻姑痒处抓。这种愁苦似乎是指诗文中的情感表达,不过,也有不同的认识。 我们看看下面孟棨的说法。 三、格律之争?罗大经说李白认为杜甫“困雕镌”,葛立方认为李白说杜甫“太愁肝肾也”,这两种是不同的认识,前者说杜甫作诗太雕琢,后者说杜甫诗歌中的情感太愁苦。 唐朝孟棨则有另一种阐释,他在《 本事诗· 高逸 》中这样说:
孟棨说李白批评初唐人作诗,有两个毛病。首先,延续了梁朝和陈朝以来“艳薄”的毛病,这是指内容上的缺陷。 其次,还有齐梁永明体诗人沈约(沈休文)等人,注重声律的毛病。如今恢复古人之风,非我李白莫属了。 孟棨接着说,所以陈子昂和李白的诗集中,格律诗非常少。李白曾经说,作诗如果有寄托、含蓄、意蕴深远微,五言诗不如四言,七言更不如五言了。何况还拘泥于格律要求呢? 大家知道,从齐梁开始,格律诗诞生,一直到初唐体制健全。唐高宗时期,格律诗还被纳入了科举考试中,所以诗人作诗必然要学会作格律诗。 而七言诗也在唐朝伴随着格律诗的健全走向了顶峰,其中杜甫的贡献不可磨灭。 李白和陈子昂举起复古的大旗,作了很多优秀的古体诗(非格律诗),因此李白对于杜甫在格律诗上过于执着提出了一点异议,所以笑话杜甫“作诗苦”。 结束语韩愈曾有诗云:“李杜文章在,光焰万丈长”,对于中唐人对于李白和杜甫的争议,韩愈嗤之以鼻,还写到:
李白和杜甫是唐诗中的两座丰碑,二人惺惺相惜,相互尊重。李白写《戏赠杜甫》时大于在公元746年 ,这是他们最后一次相遇。 当时的李白已经名满天下,而杜甫不仅当时默默无闻,即使去世以后也名声不显。李白给杜甫写诗, 是大哥对于小弟的善意调侃。 作者未必是,读者未必不是,后人对于二人诗歌往来的解读,就见仁见智吧。 @老街味道 |
|