|
问：塘主，美国曾经拿美国号航母做过航母毁伤实验，结果一艘空航母美军愣是炸了几天还没沉。但是又有人说美国号做实验时没有装载燃料和弹药，不符合实际情况。那么航母的抗击打能力和抗沉能力究竟如何？ 战时航母肯定会带着燃料和弹药。如果对方弹药命中弹药库，那么就不需要继续测试了，因为弹药库爆炸肯定全船完蛋，所以只要测试弹药库内是否达到引爆炸弹的条件就可以，达到就算全毁，不用实际装弹药。
图：弹药库爆炸的军舰没有抢救价值，人员弃舰都来不及逃生。 燃料是个大问题，二战初期航母沉那么多那么快，就是因为炸断燃料管道导致油气泄露，然后引发毁灭性爆炸。自从美国人学会交战前抽空非必需燃料管道并灌入氮气，这个问题就解决了，所以后面埃塞克斯没有战沉。抗毁性测试时这一条也不需要测试，就当管道已经抽空就好了。
图：油气泄漏会在机库内形成类似温压弹的爆炸效果，足够一下摧毁上层建筑和舰体结构，人员更不用说了。 当前所有军舰，只有航母，精确点说是美国航母坚持二战时的重装甲标准，而且他吨位最大，对伤害的承受能力自然最强。 但是美国号做的是毁伤试验，不是排水量测试，这种机会很难得，毕竟环保这一关就很难过，总会有一堆绿党之类的人叽叽歪歪说什么滑油对环境污染之类的废话。因此这艘船必须仔细炸，尽可能做最多测试项目，而不是一下子炸到沉。
图：整个试验持续了25天，为了真实了解爆炸毁伤如何对航母机库内的舰载机产生杀伤效应，机库还装满了退役的A-7舰载攻击机。 比如说机库这么大的连续跨度空间，到底能不能承受预定标准的打击，比如说轻型反舰导弹近炸、直接命中、内部爆炸，重型反舰导弹近炸、直接命中、内部爆炸，火灾时又能坚持多久不垮塌，舷侧装甲扛鱼雷进水效果，底部龙骨扛鱼雷不断裂能力……
图：小鹰级航母的舷侧有3重舷墙，对付鱼雷攻击很有效。 这些东西都需要精确布点起爆，炸完了还要去调查统计效果，然后再接下一轮。先从上层空间开始，最后再做能直接导致船体破损沉没的底部空间测试。先从小当量炸弹开始，最后再做大当量炸弹测试。
问：无人机普及基层，那么坦克会不会回到4人？有人要去操控无人机啊。如果后方专人操作，不会是要跟着坦克跑吧，一个连队岂不是要配辆装甲大巴跟着？ 这个问题，首先要看坦克配备无人机是做什么用途，又会怎么用，然后才能判断要不要加人。 坦克的基本任务是近距离正面交战，摧毁当面敌人，其他任务必须配合而非妨碍这一任务。交战时，小规模坦克部队最大的问题是无法确定地形地物后方的是否有敌军，以及敌军态势，导致其容易措手不及。比如说一个小丘陵后面有敌人一个坦克连，我方坦克连如果提前知道就可以召唤炮兵、航空兵打击，或者提前展开战斗队形准备交战。但是不知道其存在，就容易被敌人伏击。
图：这是装甲部队的行军队形，各车前后间隔50米开进。这种队形无法对前方目标发挥火力，投入交战很吃亏。
图：投入交战前，大家都会转为横队队形，这样才便于发挥火力。 以往为解决这类问题，办法是配备装甲侦察车或者吉普车、摩托车，用人提前过去看一眼。这样固然容易发现敌人，但前出的侦察兵也容易被敌人发现并干掉。有了无人机之后，坦克连用无人机过去看一样可以发现敌人，而且自己不会损失人员，一架小型无人机的损失则是可以接受的。
图：二战德军有三轮摩托，美军有吉普车和装甲侦察车，都起到这个作用。 在执行这类任务的时候，一个连、最低一个排操作一架无人机就可以，并不需要每个坦克都配备。坦克连排也不需要在投入交战时分工操作无人机，而是在交战前这么做，所以不需要单独一个人专门搞无人机。
图：我军测试装甲部队配备小型无人机。现在设备先进了，可以用更小的无人机完成任务，每个坦克都可以带。 不同层级配备的无人机目的不同，连排级别只能操作近似一次性的侦察无人机或巡飞弹（这是专有词汇，不是台湾话），营一级可以配备更大、功能更多的无人机，侦察、识别、打击效果评估都可以。这一级别的无人机就需要专人操作了，至少会是一个排级别。 问：古时代的骑兵为什么能淘汰马拉战车？ 这个问题先得看为什么最初使用战车作为武器，然后才知道它为什么被淘汰。 上古时期交战主力是步兵，而步兵方阵之间的正面战斗交换比大致相当，但是有猛将破开敌阵后就不一样了，追亡逐北时交换比极高，于是大家都追求猛将。
图：古希腊神话再现猛将破阵。成建制的兵种也一样，蒙古骑兵的核心战法是用轻骑兵持续骚扰敌步兵方阵，待其动摇后再投入重骑兵猛冲，破坏敌军阵型后再扩大战果。只要能破坏敌军阵型，后面怎么打都很容易，追亡逐北而已。 但是猛将不常有，而战争常有，于是各方需要能普及的强大冲击力。猪、牛、羊、马、鸡、狗这六畜是古人最常接触的动物，其中牛马体型最大，马的速度又最快，它的冲击力比猛将还强。马需要人控制，而上古没有马鞍马镫无法普及冲击骑兵，于是将几匹马套在一辆车上就成了常规做法。马车为了冲击敌阵，除了驾驶员还需要人保护他，于是就有了车左、车右这两个拿武器的，这就是三人战车。
图：战车冲击力极强，一车3人再带50名步兵，就是当时军队的基本单位。 马和马车是很贵重的财产，驾车冲击是个专用技能，需要职业武士掌控以最大限度发挥战斗力，而不是白白损失。维持3个职业武士需要消耗的资源更大，于是战车就特别贵，只有贵族才负担得起。古人说礼、乐、射、御、书、数君子六艺，射和御就是贵族作战需要的本领。贵族为了维持自己的统治，又反过来禁止平民驾驭战车，使之成为自身专属武器。
图：国外战车一样是贵族的象征，上车的至少也是士，即职业军人，普通平民根本没这个机会。 战车有开车的驭手，有持戈矛在中距离攻击的车右，有持弓在远距离攻击的车左。面对什么样的敌人，都可以依靠机动性和全面攻击能力实现不对称打击，所以成为衡量国力的标准。哪怕是习惯射箭的猎户，其猎弓的射程和威力也比不上战弓，于是打不过战车。步兵另一种常见远程攻击武器是短矛，射程更不如弓，也难以命中快速机动的战车。
图：战车为射手提供了稳定的支撑平台，使其可以用巨大的步弓，于是贵族车兵在射程上比平民步弓手有射程优势。 春秋时期，各国开始普及弩。弩可以先拉开再瞄准，还可以用腰背辅助张开，因此威力远远超过弓，也能让步兵大规模使用，因为速度快还适合打击机动目标。 战车面对弩阵要是冲击，在自身射程外就会被集火射击，然后车上的人就挂了。贵族一共就那么几个，战车的数量远远少于弩手，根本没法对抗，于是战车就被淘汰了，哪怕是平原地区交战也不再使用。
图：弩极大降低了平民士兵对抗武士的难度，所以欧洲中世纪禁止内战用弩，这也是为了维护骑士与贵族特权。秦弩那么发达，哪还有贵族车兵生存的空间。 问：堂主能不能谈谈李德哈特？有很多人对他的评价很高，觉得他的军事理论影响深远。他的一个著名观点是“间接路线”，主张通过间接手段来削弱敌人而不是寻求决战。但是二战大轰炸和潜艇战的实践表明，间接路线往往会变成添油战术，代价也不比直接决战来的小。请问堂主如何评价“间接路线”的军事思想？ 有影响力的思想代表了时代的共识，看一个时代的思想必须看其背景。 李德哈特（1895～1970）是20世纪初人，他的《战略论》在1929年出版，从这就可以看出这是针对一战期间各国战略进行反思的东西。 一战期间各国是什么战略？从拿破仑战争到克劳塞维茨再到一战，各国都是决战战略，即快速动员国内力量，然后在一次决定性会战中击败敌人主力，从而光荣的获取战争胜利，大家该割地割地，该赔款赔款。
这个战略的最大好处是节省经费，让战争快速发起和结束，从而无需维持规模庞大的常备军，也无需持续支付高昂贵的军费，大家都以有限的力量追求有限的目标，战争总体而言是可控的，是贵族和骑士的游戏。
图：也因为如此，所以当时不管士兵打的多凶，双方被俘军官都能受到贵族待遇，绝对不会亏待了。这是日俄战争时双方军官合影。 普法战争期间，普鲁士展示了总参谋部体制支持下的快速动员战争打法，各国普遍学习。一战就谁都无法快速获胜，各国又都有能力补偿决战损失，于是决战变成了持续的消耗战。马恩河战役、凡尔登战役、索姆河战役等战略决战使双方血流成河筋疲力竭，但在军事上毫无实际意义，就那么几公里、十几公里的战线变动而已。 从一战大家都看出来了，继续按照决战战略搞下去，下一场战争也只能继续血流成河而成果有限，实际上得不偿失，于是必须改变。
图：一战初期德军突袭失败后，双方在十几公里范围内对抗了4年，实际毫无军事意义。 李德哈特的间接路线是个很明确的对德战略，就是利用德国两面受敌这个特点，通过建立军事同盟牵制德国力量，使其无法集中力量突击法国；战争中利用装甲部队的机动性优势快速机动，包围敌人切断其补给线……一句话，既然全面战争变成消耗战不可避免，那就尽量提高交换比。
图：慕尼黑阴谋的目的，就是让德国向东扩张，从而激化其与苏联的矛盾，促使二战开战。间接战略也只是战略而非魔法，战略必然是相互对抗的，在双方都实施总动员且无法被突袭摧毁后，就不可能不陷入消耗战，区别只在于交换比，以及用谁去交换对方的力量。 问：堂主你好，前段时间在踢馆里看到了海狼，感觉好多年没听到这型核潜艇了，以前看舰船知识说是蓝星最高技术代表，就想听听你的看法，最好全面一点。 海狼最值得关注的是其使命任务，与其它核潜艇都有很大区别，因此适合作为理解武器装备的典型。 苏联海军早期核威慑任务由G级、Y级潜艇承担，他们搭载的导弹射程很小，只有几百到3000公里，因此需要潜艇到美国本土附近巡逻。美国海军要猎杀这些潜艇，只需要在北大西洋与挪威海交界处、本土两侧海域巡逻就行，这里超出苏联海空军作战范围，毫无还手之力，因此反潜任务很简单。
图：苏联Y级弹道导弹核潜艇活动范围。 1972年D级弹道导弹核潜艇开始服役，1974年苏联SS-N-8潜射弹道导弹服役，它射程7800公里，可以从巴伦支海直击美国本土。苏联海军从此贯彻堡垒海域战略，弹道导弹核潜艇就缩在巴伦支海和鄂霍次克海威慑美国。
图：苏联潜射弹道导弹研制、测试、服役时间图。 巴伦支海和鄂霍次克海都是苏联近海，处于苏联海空军严密保护之中，北约驱逐舰、反潜机等反潜力量难以进入，战时更是没法执行任务。于是美国海军一方面提出前进战略，让航母群去突击堡垒海域，另一方面发展海狼级攻击型核潜艇，用于在堡垒海域猎杀苏联弹道导弹核潜艇。
图：苏联堡垒海域的位置，分别归北方舰队和太平洋舰队负责。 海狼级一方面要在苏联海军基地附近长时间潜伏，等待跟踪苏联弹道导弹核潜艇，一边在开战时立即将其击沉；一方面要顶着苏军反潜压力执行任务，必须有极好的生存能力。这种作战环境与任务要求，使其必须突出独立反潜能力。可以说，海狼是世界上反潜能力最强的潜艇。 为了提高生存能力，海狼级有巨大的排水量以容纳多种静音设备；为提高堡垒海域内的快速航渡能力，使劲提高反应堆的自然循环能力，以避免启动反应堆主泵；为提高对苏联潜艇的探测跟踪能力，设计了巨大的艇首球型声呐和拖曳阵列声呐；为齐射多条鱼雷以提高对苏联潜艇的毁伤能力，以及在堡垒海域连续作战能力，设计了8个鱼雷发射管，搭载了足足50条鱼雷，是常规潜艇的3倍、一般核潜艇的2倍，洛杉矶级才4个鱼雷发射管；为专注反潜任务，没有安装洛杉矶级后期型已经普及的导弹垂直发射管……
图：海狼级的艇首声呐，上面是中频声呐，下面是高频声呐，用于探雷和近距离精确探测。这是因为苏军在堡垒海域内大量布雷，与防备美军潜艇跟踪。
图：海狼级设计图。它的鱼雷发射管是650毫米，而非北约标准的533毫米，这倒不是有更大直径的鱼雷，而是为了降低发射时的噪声。 问：堂主，战略核潜艇一直被作为最可靠的二次打击的核威慑力量。我想请教一下，如果用专用的大型轰炸机，背一个大型射程2000-5000公里的战略核武器，生存力和技术可实现性咋样？ 首先要说，弹道导弹核潜艇在多数国家都不是什么最可靠的二次核反击力量。 对中俄来说，其地理和地缘政治环境很恶劣，核潜艇基地无法直接进入深水大洋，或者远离本土其他力量保护（俄国太平洋舰队的彼得罗巴甫洛夫斯克基地），潜艇技术也较差，所以生存能力很低，并不是可靠的二次核反击力量，远不如陆基机动导弹发射车和地下部署基地。
图：苏俄SS-25白杨机动发射是一个伟大的创举，大幅提高了二次核反击可靠性，一举扭转了对美国的巨大劣势。在这之前，俄国火箭军的固定发射井和海军的核潜艇都是悲剧，生存能力严重不足。 对美英法来说，虽然他们有理想的地理和地缘政治环境，核潜艇技术也先进，但美国最可靠的核反击力量是在空中巡逻的轰炸机，其生存能力远远超过包括核潜艇在内的任何核反击平台，因此这句话只对英法适用。 这也回答了你的问题，轰炸机带远程核导弹的生存力非常强，因为它在空中巡逻待命，对方的战略打击力量无法实时精确定位，而轰炸机只要一分钟就可以飞出核弹毁伤范围，因此几乎不可能被摧毁。这种部署方式唯一的缺陷就是贵，需要大量的飞机和勤务来支持。
图：冷战时期携带核弹的B-52空中巡逻路线，时刻保持有多架飞机在空中待命，这需要消耗大量资源。 大型飞机携带这个射程的弹道导弹与巡航导弹都不难，苏俄X-55/101巡航导弹就有3000-5000公里的射程，这类导弹增加射程很容易，弹体延长两米、重量增加几百公斤就能携带足够的燃油。弹道导弹重量略大一些，但也不重，射程上万公里的洲际弹道导弹里，最小的侏儒只有16吨，大的和平卫士也不过100吨，降低射程后还会大幅减重。
图：美国C-17运输机发射空射增程型中程弹道导弹（eMRBM）靶弹，用降落伞拉出货舱，然后靶弹与托盘分离点火。用这种方式，运输机可以直接改行当轰炸机。
图：1974年C-5A空中发射民兵1。
图：2000公里级别的小导弹甚至可以直接由轰炸机带在弹舱内，或者挂在普通挂架上，比如GAM-87天弩空射弹道导弹，一架B-52可以带4枚。 迷你踢馆问：堂主好，这次问榴弹炮的问题。德棍搞无壳弹用于自动枪炮，目前虽难普及，但却证明有这条技术路线。设想若大口径炮弹无弹壳底缘，底部裸发射药。那么是否调节火炮药室密封等级，就可调节射程和弹道弧度？这比装填不同发射药包方便。且留弹壳，仅弹壳底缘不封，比德棍无壳弹易实现。 药室不密封导致的燃气泄漏对火炮内弹道的影响且不说，这么大的高温高压燃气从后部泄露，这就决定这种炮根本没法用密封炮塔，后部根本没法放任何东西，现有自行火炮的整个结构都完蛋了。
图：区区无后坐力炮发射时，后方都有几十米不允许存在易燃物，更不用说人员装备。榴弹炮这么做，上百米都是危险区。 问：你好糖糖，我最近有个疑惑，油霸们除了伊朗埃及，怎么没看到其他金主买潜艇呢？这大杀器可以在波斯湾蹲坑，真打起来不是对伊朗杀伤很大吗？ 他们自己最依赖海运，保护海运的就是美国老大哥，且不说破坏了这个自己损失最大，破坏行动对抗谁呢？而伊朗那点海军实力，打起来分分钟被干掉航运能力，根本不需要潜艇。 问：唐尼，F-22发动机喷口的隐身设计，为什么F-35没有使用？
图：因为汉贼不两立，X-32用了，所以我X-35/F-35就坚决不能用！
图：X-32采用的是鹞式飞机的单发多喷口设计（蓝色部分，从加力燃烧室前方引气），以此实现垂直起降，此时尾喷口不提供垂直推力，因此不需要它转向90度。而F-35采用的是升力风扇加喷口转向，主喷口必须能转向90度，要使用二维矢量喷口就需要更大的空间和重量，收益却不明显。毕竟F-35是个廉价攻击机，对超巡要求很低。 问：堂主，你好：我想问下，咱们的反舰弹道导弹在黑障里面飞行的时候，是不是军舰上的雷达就不能发现或者不能锁定了，非得等到导弹飞出黑障才能拦截？那么反舰弹道导弹在黑障里面的时候，能不能开雷达搜索和锁定军舰呢？ 根据波段不同，等离子体对雷达波即可以是强吸收也可以是强反射。波段合适的雷达无法直接跟踪弹头，但是形成黑障的等离子体可以跟踪，而且红外设备跟踪它很容易。弹头当然不能对外搜索，但是黑障限制在40公里以上高度，以下高度空气密度大，无法形成黑障，弹头下降到6马赫以下时也无法形成黑障，所以控制好末端速度高度就可以了。 问：帅堂主，说洲际导弹的诱饵很多是用气球，那和真弹头速度差异这么大，对方的雷达不是很容易区分出来吗？ 大气层内有空气，所以气球会因空气阻力而迅速减速。所以气球诱饵是在大气层外使用的，此时没有空气阻力，弹头与气球也就没有速度差，直到重返大气层为止。
图：导弹突防示意图。稠密大气层高度到800-100公里，以上空间很稀薄，而洲际导弹飞行高度在300公里以上。 问：首踢堂主。请教一个问题。为什么雨水浇不灭航发，是什么原理。 水能克火，火也能克水，看质量。航发飞行时一秒钟才进零点几公斤甚至更少的水，在上千度的环境中早就蒸发了，还能提高空气密度、提高发动机推力。 问：糖帅，理工白痴求教，既然达到第一宇宙速度就可以进入地球轨道，那么在弹道导弹射程不够的时候可不可以让弹头先进入地球轨道，飞到目标上空的时候再变轨打击目标？好像没听说有这么干的，是什么原因？ 第一宇宙速度是7900米/秒，比弹道导弹还要快，所以这个想法需要先加速再减速，重量上就会大很多，同等费用下效果不如带诱饵。然后国际公约禁止在轨道空间部署核武器。
图：弹道导弹的射程与对应速度，常见的射程8000公里的洲际导弹只有6560米/秒的速度，11000千米射程的也不过7090，远低于卫星的速度。 问：堂主有没有看1月31号夜晚CCTV新闻联播里面有一段说到石家庄飞行学院，里面有一段教10自由空战的视频，这段视频特有美帝范儿，我超喜欢。但是他们战斗时都说英文，为什么要用英文下指令和交流呢？ 日常口语有很多同音词和发音相近的词，还有很多近义词，表达时容易造成歧义，所以要有专门的军语来交流。空战需要的军语已经用英文形成，空军没能力单独搞一套的话，就只能沿用。 |
|
|
