|
诚信原则被规定在《民法典》第七条，原文是这样的“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。” 按照该条的规定，“秉持诚信，恪守承诺”是诚信原则的具体含义。总说“诚信原则”是帝王条款，结合民法典的规定，我觉得是有如下几个层次的意义吧。 第一，诚信是法治的土壤。 法制和法治的区别在哪里？我有一个看法，如果一个社会诚信是主流，这个社会所施行的规范之治，就是“法治”；如果一个社会主流是不诚信的，就算推崇规范、强调规则，它的治理也只得依赖强权、暴力，没有严厉的刑罚，动荡在所难免，实施了严厉刑罚，就无可避免的会导致更大动荡，显然如此境地的社会，所推行的最理想治理方式也只能是“法制”了。 所以说，诚信是法治的土壤。一个诚信占主流的社会，它的司法才有可能有温度；相反的，只会是，严刑峻法。 第二，适用诚信原则便于解释成文法，补充成文法。 “法官不得拒绝裁判”，虽未写入我国任何一部法律，却反复出现在最高人民法院的司法文件中，也被司法实践普遍接受。法律不可能尽善尽美，需要被解释，需要被补充、完善。 解释的依据是什么？诚信原则是依据之一。 补充、完善的标准是什么？诚信原则是依据之一。 民法典第一百四十二条确立的“意识表示的解释”就明确“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。” 显然，人民法官在面对成文法规定不明确、不具体或者说就没有相关规定的时候，裁判者有权依据诚信原则作出符合社会价值追求的裁判。这也是诚信原则制度司法实践的重要体现。 |
|
|
