|
今天再次阅一套诈骗案的卷宗。每次阅这份卷宗，总有些新的体会。 案情其实不复杂，当事人对事情也都认。但我总觉得，严格从诈骗罪构成要件来讲，被告人的行为并不构成诈骗罪。 比如说，被告人从没有虚构过任何事实。因为被害人就从没有和被告人直接沟通，所以被告人不可能向被害人虚构事实。事实上，就连中间人也从未明确虚构些什么事实。 其次，被害人、中间人、被告人之间达成一个“跑不成事就退钱”的口头协议。因为中间人和被告人曾合作过其他事情，也没有办成事，就被告人就把钱退还给了中间人，所以有理由相信，涉案事件，被告人会将收取的款项退还给被害人。 另外，被害人曾明确向中间人表示，这钱他不要了。无论这种表示是基于何种考虑，但有一点是明确的，被告人从未对被害人作出过任何威胁、逼迫的行为或表示，中间人也没有威胁、强迫过被害人。因为是被害人主动提出，事不办了，钱也不要了的，这也是被告人迟迟没有退钱的原因之一，当然另外的原因就是被告人的私欲和贪念。 但，人的贪念和私欲，不意味着具备了诈骗他人的主观故意。 所以，我坚持认为，这个案子，如果按诈骗定罪量刑的话，是十分不恰当的。 |
|
|
