|
今天起草了一份刑事上诉状。其中，有一个部分内容，涉及追诉时效期限的问题。 追诉时效期限制度体现着一种平衡的艺术。 有罪的人，应当受到处罚，就算海枯石烂，都应当受到处罚，这体现着自然、朴素的正义观念。但是，这不一定就是良善之法。 追诉犯罪都是有成本的。时过境迁的犯罪行为，是否值得追诉？现行法律给出了一个否定的答案。虽然存在犯罪行为，但因超过追诉时效，公诉机关就不再提起公诉，人民法院也不应当作出有罪的判决。这种制度安排，不仅仅是在考虑司法成本，也同样是对人权的一种保障。过去的事情就过去了，不必再提，更无需再进行惩罚！ 今天上诉状中涉及的问题是，被告人退出犯罪组织，何时起算追诉时效。我认为，追诉时效期限规定应当从被告人退出犯罪组织之日起计算。很多理由，但最主要的一个理由是：法律应当鼓励行为人不再犯罪！这才是良善之法。而如果法律规定，一旦行为人加入某一犯罪组织，就算中途退出该组织，也不适用追诉时效的规定，这显然是在鼓励行为人继续实施犯罪行为、并且不能停止犯罪行为。这显然有悖良善的初衷。 人之所以为人，是因为人会犯错误，给犯错误的人一次机会，这种制度安排实属良善的。 |
|
|
