插图/来源于网络 瑟先科曾经说过：“在决定离婚之前有一段漫长的、痛苦的、艰难的思索理由的过程，即从个人的需求、利益、见解、价值观的角度，全面为自己的决定提出根据的过程。” 婚姻之于人，永远是人生当中非常重要的部分。 如果不是逼不得已，没有人会选择亲手撕碎一个家庭。 一段婚姻的消亡，往往是经历了漫长的折磨、痛苦和纠结之后所作出的最终决定。 情感导师涂磊老师曾经说过： “那些走向离婚的人并不是因为没钱，也不是因为丑，而是三观不合，没钱可以一起打拼，而跟不懂自己的人一起生活比搬砖还累。” 在这个世界上，有些问题可以通过努力而解决，而有些问题确实无论如何都解决不了的。 比如把两个三观不合的人放在同一个家庭，就犹如把鸡和狗关进同一个笼子，结局只能是鸡飞狗跳。 三观即世界观、人生观、价值观 人们常说的三观主要由以下三部分组成。 世界观：个人对整个世界的根本看法。 世界观不同，认知不同，看待问题的角度不同，解决问题的态度也会不同。 例如：一个年轻女孩在公交车上遇见流氓，大部分人都谴责流氓道德败坏，并呼吁对其加以严处，而小部分人则会把矛头指向女孩，他们认为女孩之所以有这样的遭遇，或许是因为衣着暴露的缘故。 人生观：一个人对人生的根本看法和态度。 人生观不同，对人生的态度自然也是有天壤之别的。 例如：之前有一个农村妇女在网上嘲讽著名舞蹈家杨丽萍，说她没生过孩子，人生就是残缺而失败的。 这就是人生观的不同，有人活着是为了追求梦想，有人活着是为了传宗接代。 价值观：个人对客观事物（包括人、物、事）及对自己的行为结果的意义、作用、效果和重要性的总体评价。 价值观不同的两个人在理念上会有很大差异。  例如：一家企业有两个员工，一个员工觉得只有当领导才有出路，于是他阿谀奉承，不择手段，力求一直往上爬。 而另外一个员工则认为靠本事吃饭才有尊严，他努力工作，提升自我，并且对阿谀奉承的行为颇为反感。 三观不合的人无法共处 法国作家亚历山大·克鲁格曾说：“不幸到了一定的程度，要想制造爱也制造不出来了。” 婚姻中最大的不幸，莫过于遇到一个三观不合的人。 诗人徐志摩追求浪漫和自由，即使在已婚的情况之下，也不忘在外先后追求林徽因和陆小曼。 而张幼仪则是一个家庭主义者，她孝敬公婆，照顾家庭，是一位贤惠的妻子。 可是很遗憾，他们不是同一个世界的人，所以即使徐志摩的父母非常满意这个儿媳妇，他们的婚姻也只能走向末路。 无关条件，无关容貌，三观不合的两个人是无法共处下去的，相处时间越长，内心就越煎熬。 一方面，容易产生分歧，矛盾重重。 三观不合的两个人对同一件事情的看法不同，在日常生活当中为人处事的方式也不同，如此一来，他们很容易为此产生矛盾。 如果只是简单的矛盾，经过化解之后就能解决，可三观不合的两个人根本无法化解矛盾，只会不断制造矛盾，因为他们的三观已经形成，很难改变。 有时候因为一件小事，他们就有可能吵得不可开交，从而导致感情越来越差，甚至相互嫌弃。 另一方面，精神追求不一致，无法理解彼此。 曾在网上看过一个女孩的帖子，大概意思是她大学毕业考上了研究生，而男朋友则不想让她继续读书。 男朋友的意思是一个女孩子读那么多书也没什么用，反正嫁了人还是得在家带孩子。 可女孩的追求从来不是结婚在家带孩子，她寒窗苦读十几年，并不是为了做一个家庭主妇。 一方面，她觉得他们三观不合；另一方面她又舍不得三年的感情。 其实在遇到这种事情时，首先就要快刀斩乱麻，就算现在不断将来结了婚也很有可能会走向离婚。 精神追求不同的两个人，原本就有着不同的活法，把他们放在一起也只是在制造矛盾罢了。 因为彼此追求的活法不一样，所以他们根本就没有办法成为一个整体。  年轻人择偶，三观相似是首要条件 年轻人选择另一半，家境、学历、工作都是其次，三观相似才是保证一段婚姻长期走下去的根本。 为了以后的幸福，大家一定要记住两个忠告。 第一，不要着急，慢慢了解 现在之所以有那么多婚姻走向终结，其中最根本的原因在于他们太着急，完全把婚姻当成一项任务，在没有真正了解彼此的情况之下，就跨进了婚姻的门。 不管多少岁，都要用理性的态度去面对婚姻，不管是自由恋爱还是相亲，都请多花一点时间去了解彼此。 是否合适都是在了解之后才能得出答案的，慌慌张张跨入婚姻殿堂，到时候发现彼此不合适也是给自己找麻烦。 第二，一旦发现三观不合，就快刀斩乱麻 如果发现彼此三观不合，不要心存侥幸，也不要用妥协的方式去缓解矛盾，因为这件事情根本就过不去。 很喜欢某位情感博主的话：“能够用分手解决的事情，就尽量不要拖到离婚。” 两个完全不同的人是没有办法随着时间而向彼此靠拢的，因为江山易改，本性难移。 解决问题的最好方法就是快刀斩乱麻，把不合适的人排除掉，然后去寻找合适的另一半，如此才能省去很多不必要的隐患。 |
|
|
