   一、案情介绍 张某与王某原系夫妻，但没有生育子女，张某哥嫂张哥与刘嫂将其次子张男过继给张某、王某做养子。1990年，张某妻子王某病故。张某和王某在市区有平房三间。 1993年，张某认识了李某。李某已婚，但为了和张某结婚，谎称自己丈夫已死，化名曹某，于1993年7月开具假证明与张某登记结婚，“婚后”双方与张男夫妇共同居住在三间平房内。 1994年，张男夫妇与李某发生矛盾，李某采取辱骂、钉门、泼粪等手段，迫使张男夫妇搬走。2001年下半年，张某病重卧床，生活不能自理，由李某照顾，直至2002年1月张某病故。此后，李某继续居住在三间平房中。 2003年初，人民检察院提起公诉，指控李某在有合法配偶的情况下，改名换姓与他人登记结婚，已构成重婚罪，应依法追究刑事责任。人民法院经审理认为，李某的行为构成重婚罪，判决拘役6个月，缓刑1年。 2003年3月，张男向人民法院提起民事诉讼，称自己为被继承人李某、王某夫妻的养子，是李某、王某财产的唯一继承人，要求判决市区的三间平房由张男继承。李某答辩称，自己与张某办理了结婚登记，直至2002年1月张某去世，张某一直由自己伺候，照料张某的日常起居；张某留有遗书，承认自己是张某妻子；李男与李某并未办理收养手续，不是李某的养子，没有继承权。 诉讼当中，李某向人民法院提交了张某的遗书，上面书写：我死后将我的房子及一切财物移交曹某。遗书上盖有张某的私章，但无日期，也无其他人签名或者盖章。 人民法院经审理认为，原告张男在生父母、养父母的同意下，以养子身份与养父母长期生活，亲友、群众公认，虽然当时没有办理法定收养手续，但已形成事实收养关系。被告李某在有配偶的情况下，化名曹某与张某登记结婚，其行为构成重婚罪，其与张某的婚姻关系无效。同时，张某书写的遗书，不符合法律有关遗嘱的实质要件和形式要件的规定，不予认定，判决三间平房由原告张男继承。
二、法律分析 （一）有效遗嘱的形式要求 依照我国《民法典》一千一百二十条的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。 根据该规定，继承尊重被继承人的生前所立的有效遗嘱，没有遗嘱或者遗赠扶养的协议的，才按照法定继承处理。 依照《民法典》的规定，有效的遗嘱有如下几种，需要满足法定的形式要求： 1.书面遗嘱。书面遗嘱分为自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、公证遗嘱。 自书遗嘱，需要遗嘱人亲笔书写，签名，注明年月日。 代书遗嘱，需要有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年月日。 打印遗嘱，需要有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人在遗嘱的每一页签字，注明年月日。 在以上需要见证人的遗嘱中，无行为能力人、限制行为能力人等不具有见证能力的人，继承人、受遗赠人以及与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能担任见证人。 公证遗嘱。公证遗嘱由公证机关依照法定要求制作公证书进行。 2.录音录像遗嘱。需要有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年月日。该种遗嘱包括录音遗嘱和包含有录音的录像遗嘱。 3.口头遗嘱。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，需要两个以上见证人在场见证。在危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 本案当中，虽然李某提交了张某生前所立书面遗嘱，但是却没有张某的签字，只有张某的私章，也没有注明年月日，不符合自书遗嘱的法定条件；如属代书遗嘱，也没有两个以上的见证人签字，没有注明年月日，所以该遗嘱是一个无效的遗嘱，不能作为继承的依据，只能按照法定继承办理。
（二）法定继承的顺序 依照《民法典》的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母，丧偶儿媳对公婆、丧偶女婿对岳父母尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。被继承人没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。其中子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女，父母包括生父母、养父母和有抚养关系的继子女。兄弟姐妹包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。 在被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。 我国《民法典》对收养设定了严格的条件，但在个案中可以认定事实收养关系。本案当中，人民法院以收养经过生父母、养父母的同意，且张男以养子身份与养父母长期生活，亲友、群众公认等理由，认定张男是张某与王某夫妇的养子女，从而成为法定继承人。而李某由于与张某的“结婚”属于重婚行为，属于无效婚姻，在法律上不能获得法定配偶的身份，因此不能获得法定继承权。
（三）关于李某是否有权分得适当遗产的探讨 《民法典》第一千一百三十一条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。 李某与张某之间属于无效婚姻，不构成法律意义上的配偶，不能依据法定继承获得继承权。但是，李某和张某长期共同生活，事实上形成了相互扶养关系，张某病重期间，一直由李某照顾日常起居，扶养较多，是否应当分得李某适当遗产？ 依照一般的理解，李某与张某之间之间构成重婚，是无效法律行为，李某的行为违反法律禁止性规定，因此不应该分得遗产。但是我个人认为，虽然李某与张某之间的重婚行为违反法律规定，是无效法律行为，但是她照顾张某的日常起居，扶养较多，符合一般道德规范，并不违反公序良俗，应当基于此分给她部分遗产。 END  点个在看你最好看 |
|
|
