近日，重庆街头，有一名中年女子在街边卖自家种的花生，不料她却遇到了生命中的终结者，女子一番操作让她从此撒手人寰。
据悉，女子在路边卖花生，有一名女子上前购买，按照对方所要的数量称好以后，没想到女子拿着花生跑了…
碰到类似的情况，相信任何人都会上前追赶，或许钱不多，但也是摊主的辛苦所得，尤其是农民，他们每一分钱都是血汗钱。
卖花生的女子追赶逃单女子还不到100米，就突然间倒在了地上，买花生的女子就趁机跑开，根本就没有想过要回来看一眼。
路人看卖花生女子躺在地上，刚开始还以为她是天气太热中暑，走近一看才发现他有点不正常，路人赶紧帮忙拨打120，让医生赶到现场救治。
等救护车期间，有路人懂一些基本的常识，尝试给女子解开衣服，不料这一切根本于事无补，卖花生米子没有一点缓和的迹象。
120赶到现场以后，迅速将女子带到医院抢救，但结果很不幸，卖花生的女子因抢救无效去世。
事件在网络上曝光以后，引发了社会网友热议，有人义愤填膺地说不能就这样轻易的放过那个女的，间接的害死了一条人命。
警方也没让群众失望，很快便找到了逃单的女子，告诉她卖花生的女子已经死亡的消息，女子竟然还一脸无辜的说我又没让她追着我跑。
随着事件不断在网络发酵，越来越多的知情者在网络发声，讲述了事情的原委，一致认为逃单女子太过分，应该给予法律的严惩。
据知情人介绍，事件就发生在我们镇上，卖花生女子去世以后，逃单女子就给了两万元安葬费，其他的有没有补偿什么不清楚！
从事件的本质来看，逃单女子要负很大的责任，若非她逃单，卖花生的女子不会有此厄运，更不会因此而丢掉宝贵的生命。
不知道按照什么逻辑，居然只需要支付两万元安葬费，这笔钱就算放在广大农村，估计也不能让人下葬，这点钱无异于是在打发叫花子。
试想那么热的天气，在外面摆摊卖东西已经很不容易，身体里面也很容易缺水，即便没有极限运动，人都很容易因为高温而中暑。
不排除这个女的有身体疾病，但归根结底，还是跟逃单的女子有关，当地的有关部门应该积极跟进，给社会广大网友一个满意的交代。
涉及到法律的问题，也只有官方的说法最权威，但按照常理推断，逃单女子也许免不了刑事责任，经济补偿仅仅只是第一步。
那么不付钱的女子会承担什么责任呢？
其实女子会承担什么责任，主要看她是否故意不给钱。这一点极其关键。
首先，如果女子是不小心，忘记付款，中年女人追赶过程中，女子本人又是不知情的，那么由于女子主观上并非故意，因此只承担民事责任。
强调一点，由于此情形下，女子本人是不知情的，因此其无法预见会导致中年女人死亡结果的发生，所以女子不构成过失犯罪。
其次，如果女子是故意不给钱。即其系趁中年女人不注意时，突然拨腿就跑的，那么则构成抢夺罪。
《刑法》第267条的规定，抢夺公私财物，数额较大或者多次抢夺的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3-10年有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
注意！《两高关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》中明确指出，抢夺导致被害人死亡的，属于上述“其他特别严重情节的”。
也就是说，如果女子是因抢夺而造成中年女人死亡的，那么其起步量刑为10年以上，最高处无期。
最后，如果女子在逃跑过程中，与中年女人有一定的身体接触，则可能构成抢劫罪。
刑法第263条规定，使用暴力、胁迫或其他手段，抢劫他人财物的，处3-10年有期徒刑；致被害人死亡的，处10年以上有期徒刑或死刑。
换而言之，如果女子逃跑过程中，或者在逃跑前，对中年女人使用了暴力手段，那么其行为性质就完全变了，依照上述法律规定，起步为10年，但最高可处死刑。
不论是抢夺罪，还是抢劫罪，都属于犯罪行为，从民法角度来说，都属于过错行为。
《民法典》规定，因过错行为造成他人身体损害或死亡的，侵权人应当承担民事侵权责任。
也就是说，无论如何，中年女人的死，女子都逃不了干系，民事赔偿责任是必须承担的。
最后，“勿以恶小而为之！”
农民每天日晒雨淋、面朝黄土背朝天，辛辛苦苦种点农作物出来卖，赚点钱，很不容易。因此提醒某些人，做人务必要有良心，切勿因“恶小”而造成严重后果！
来源：网易
版权归原作者所有，如有侵权请联系我们删除
