分享

晓锦源:经济学十大原理有多荒唐

 QDLF888 2022-08-16 发布于山东

      经济学十大原理:人的行为是有目的的, 只有个体才有能力决策, 世界上没有免费的午餐, 人是在边际上做选择, 自由交换是互利的,分工是进步的源泉,结果比动机更为重要, 自由竞争是件好事情, 制度比人强,世界是不确定的,企业家是重要的。

以上十条是构成经济学的基石,被经济学家称为10大原理。   

 我们知道,按照数学的证明条件,只要一条站不住,这种经济学大厦就轰然倒塌了。

1、

以 结果比动机更为重要来说:

经济学家一般这样说: 人的行动既有动机,也有结果,而结果和动机之间往往存在着不一致。那么,当我们评价人的行动时,应该更看重动机,还是更看重结果呢?在经济学家看来,应该更看重结果。

   在现实中,人们常常以某项行为的出发点来判断某项行动的好坏;但经济学家却认为,即使一项行动的出发点是利己的,只要它的结果是利人的,那么这项行动就符合市场道德,值得肯定。

   亚当·斯密曾在《国富论》中论述道:“我们每天所需的食物和饮料,不是出于屠户、酿酒师或烙面师的恩惠,而是出于他们的自利的打算。”这里,屠夫、酿酒师和烙面师虽然有着利己之心,但客观上做出了利人之行,因此是值得赞许的。

   相比之下,那些利人的动机导致的损人后果倒是十分值得重视。例如,政府希望实现充分就业,让所有愿意工作的人都有工作可干,这个目标当然是善意的。但是,如果政府为了达到这一目的,规定所有企业一旦雇用职员就不能解雇,那么企业雇用员工时就会更加慎重,反而让更多的人难以找到工作。诺贝尔经济学奖得主哈耶克曾说过:“通往地狱的道路通常是由善意铺就的。”这一忠告我们应时刻谨记。

2、

论语记载了这么一个小故事。

孔子的徒弟子贡救了人,有个富人要送他牛,结果被他拒绝了,于是孔子把他骂了一顿,说:

并不是人人做好事不要补偿不留名的,今天你不要这个牛,就为别人树立了一个做好事不要补偿的标杆,这样做好事的人就更少了,看似做了好事,实际上还做了错事。

看到这则故事,真的很佩服孔子洞悉人性的眼光和思想。

老百姓的行动靠什么来驱使?当然是好处嘛。没好处的事情谁会去干呢?干了也是俗人眼里的“傻子”。孔子教育子贡的目的是让大家都去救人,那么,孔子教育的责任动力是什么呢?

首先,我们要肯定子贡救人的行为是大我行为,因为救人不是一件随便出手就能干成的事儿,

他需要一个人非常努力的做好义务做才能干成。

这个努力过程体现了子贡(责任主体)具备高尚的道德观,甚至仁者爱人的崇高信仰。

其次,孔子让子贡接受馈赠就是在降低对人精神层面上的要求,毕竟世上俗人多多。

降低要求后的行动更容易让他人判断(评价)。比如,有能力的人你救的人越多,

获得奖励也就越多;就算救人的能力不足也不要紧,如果你看到有需要救的人,

赶快跑去告诉有能力的人,也是值得赞扬的。

有了明确的判断标准,也就有了价值(好处)交换的基础。最后,经过孔子的教诲,

世人有了更晰的行动准则,好处交换一:

你可以为赢得口碑做点救人的好事,

好处交换二:

也可以为了获得奖励努力多救人,

最终,社会价值终可以最大化。

3、

康德认为,一个人动机是非常重要的,如果说你的动机是利己的,那即使你所做事情的结果是好的,那也称不上道德。

现实中,我们经常在新闻中看到某些人在做慈善,这时候就会有很多人说他们这样做是自私的,是做样子的,如果没有记者他们才不会去做慈善。

世事无绝对

事物不断在运动 不同的时间地点事件 需要不同的思路

但长期来看动机重要 短期而言 结果重要

一次被视作好的结果可能是不可预测的 但如果动机与现结果有偏差 则当下的结果只是暂时的 就个人而言 影响最深的是其动机
动机也可以视作立场 假设立场坚定 即使现结果与预期有出入 但因为动机的不移 个人的思维与行动都与动机吻合 结果也会倾向于与动机相符 这需要看个人对事件的影响度
动机可以摆在结果之上 但鉴于结果的不确定性 两者可以在不同的情况下转变关系

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多