|
《当涂乡土志》备选辑（一） 【编者按】欣闻当涂民间知名学者曾再新先生正在编纂《当涂乡土志》，故向有志于当涂乡土文化研究且素有心得之诸君征集文稿，供主编先生筛选，并先期发表其中部分文章，以飨热爱当涂乡土文化的读者朋友。为尊重原创与历史事实，先期发表的文章均尽量保持原貌而不作改动。插图均由原作者提供。 1 程建华｜简介当涂旧城学宫 介绍当涂旧城，当涂旧城学宫不可忽缺的内容，《民当涂县志》较大的篇幅介绍了当涂学宫，但显得散乱，阅读困难。本人依照《民当涂县志》，按时间顺序对学宫兴办过程作一介绍。 宋朝以前当涂不置学，宋英宗三年（1066），郡府在子城东南角院侧巷内办学，就是郡学圩之地，今天的团小校区。但是礼祀建筑、文庙却在子城内西南角，也就是今天的八六医院大礼堂之地，称府学宫。《民当涂县志》中的府学宫示意图就指该地。学堂和礼祀分处两地是何原因值得探讨。  府学宫布局图 建炎三年（1129）守臣郭伟改城，廓见堂迁至钦化坊，规制简陋，钦化坊又叫双桂坊，即五条巷也。郭伟改城与迁学有什么联系呢？建炎年间改城有一桩大工程，即在城内掘挖市河，府治河向东拓挖恰好廓见堂阻，宋《廓见堂记》一文记载: “庚辰之春，始克浚河，凿东城之下，得古河遗迹，取水于壕，由城隍庙、州治及学之前以达于河，乃撤营墙筑堂以对于学，宏丽爽垲，冠于一城。” 拆廓见堂，治河东扩，通东水关，得东河水。另外，廓见堂南面为群学圩，地势低洼，夏季常积水，廓见堂南扩不宜，故才有迁学一事。”关于群学圩有单独一文介绍。绍兴六年（1136）学堂又迁至城东南角，即今天的“五七”新村之地，明朝万历年间始称大成坊，绍兴三十年（1160）廓见堂于东南隅落成，相继建宸章阁、复礼堂，郡学楼、进德堂等建筑。 《民当涂县志》记载，元朝元贞二年（1297）年修棂星门、戟门；至正四年（1344）重修大成殿。这两条我得说明一下。元朝重修棂星门、大成殿是子城内的文庙及其建筑，并非后来的大成坊那个大成殿。宋亡时，子城内文庙等设施糟兵毁，元朝立国即重修大成殿（文庙）。大成坊那个大成殿、棂星门于明朝成化年间迁至建造。可见宋朝府学宫祭祀活动一直在子城内，至宋亡终止。 明朝洪武三年（1370），在行春门内宋尉司（简称都察院）旧址置学，三年初见规模，即马军寨口对面，原工农中学职工宿舍之地。成化四年（1468），迁建大成殿、棂星门，正德六年（1511）改棂星门为石；万历三年（1575）学堂迁至宋绍兴郡府学遗址，开始建县学宫，明朝县学迁址之因为“诸生以学基卑下，请于巡抚，都御史宋仪望…”，迁至东南隅则有“丙丁之明之象。”万历十八年（1590）掘泮池、设泮桥。万历二十四年（1596）辟龙津门，万历三十一年（1603）建尊经阁, 万历三十九年（1612）建聚奎楼、树大成牌坊，其时始称大成坊，县学宫落成，以后将进德堂改明伦堂，玉之堂（玉之堂早先称聚奎楼）改称集贤楼，增建奎星楼、亭榭等学宫用房设施。 明朝灭亡，学宫建筑糟兵毁，清朝立国后，又复建原来的建筑，布局没有变化，咸丰年间又糟太平天国军毁坏，同治年间再次复建；光绪年间，提督府炸药库爆炸，震踏了学宫部分房屋，后又一次修复，民国十一年还修复一次，直到纂写《民当涂县志》时，泮桥泮池己塞，围墙倾圮，奎星楼没有重建，其它建筑虽破但基本尚存。 关于学宫培养的学生何为？卧碑文道：“朝廷建立学校，选取生员，免其丁粮，厚以廪膳，设学院学官以教之，各衙门官以礼相待，全要养成贤才，以供朝庭之用。。。。。” 可见，学宫是培养政府官员的学校，学员侍遇可见一斑，有意思的是，新中国成立初，这里又为县委党校用地，称“五七”干部学校。 到光绪年间学宫停办，1905年在明伦堂创立当涂第一所高等小学新式学堂，是为团结街小学之肇端，解放后新式学堂迁至南禅寺旧址办学，称南寺巷小学，后称团结街小学，旧廓见堂由县政府接管，改为“五七”干校。欲知大成坊布局且看《大成坊》一文。  县学宫布局图 上图为县学宫布局图。图中，e为集贤楼，b为明伦堂，e、b今为“五七“新村小区，c是龙津门，d是泮池泮桥，a是大成殿，文革前为电影院。 上述介绍了当涂学宫概况，许多细节省略，文中对县志了解不够深入，必存在一定的差错或缺失，如子城内文庙建造时间，明朝初行春门内办学规模、布局不详，由于年代久远，己无法考证，本文仅供爱好当涂历史的朋友参考。 ★ ★ ★ ★ ★ 2 程建华｜古“于湖”是“芜湖”吗？ 芜湖人把“于湖”、“鸠兹”都属于芜湖古称。陆游《入蜀记》谓：“芜湖即于湖，末知孰是？” 古于湖是芜湖吗？本人谈谈我的观点。 先说芜湖县沿革。芜湖的古称鸠兹，但是鸠兹城不是今天的芜湖市，而是今天芜湖市东40里水阳江南岸黄池村。这是一块高地，春秋战国时期土族人聚居地，该地树木茂盛，斑鸠鸟云集，故称鸠兹。江南属吴语区，“鸠”在古吴语中读gou，故史书中也作“勾兹”。战国时，“楚伐吴，克鸠兹，至衡山”，子重在鸠兹置楚王城池，这盖是黄池地名来由吧。今天在黄池村楚王遗城上发现了大量文物，楚王遗城定为省重点文化遗址加以保护。秦灭楚后，楚王城改称鸠兹县，西汉元封二年（公元前109年）改名芜湖县，城址仍在鸠兹，黄武二年（公元223年）县治所迁至鸡毛山，就是今天芜湖市青弋江口北岸。东晋义熙九年（公元413年）废芜湖县，侨置襄垣县。隋开皇九年（公元589年）废襄垣县并入当涂县，是为当涂属镇。南唐时期（公元937年）恢复芜湖县建置。 再说于湖县沿革。西晋太康二年（公元281年），丹阳县分拆丹阳、于湖两个县。分拆后的丹阳县幅员：今当涂东北部及江宁，溧水部分地区。于湖县幅员：采石河以南至今天的芜湖鸠江区及大官圩等地域，（注：西晋时采石河以北归属秼陵县，永和元年始采石、马鞍山归属于湖），在今天的王旭（音拐）乡之地置于湖城，于湖城则为芜湖县和于湖县边界。隋开皇九年（公元589年）侨置当涂县县治所移至姑孰，当涂立县，同时于湖县、襄垣县裁撤并入当涂县，并入当涂县的还有繁昌西部地区。唐贞观元年（公元627年）丹阳县裁撤并入当涂县。 上述县制沿革清晰，公元281年一589年间，先是于湖县和芜湖县并存，后是于湖县和襄垣县并存。 认为古于湖为芜湖古称盖有两个原因。一是陆游《入蜀记》；二是于湖城处于今芜湖地界。但是《入蜀记》谓“芜湖即于湖，末知孰是？迹亦难考”。就是说“芜湖即于湖”不能肯定，没有遗迹考证。于湖城虽然地处今天的芜湖地界，但是，西晋时芜湖九江区地属丹阳县，《通志》谓：“于湖城在当涂南三十八里，为汉丹阳地”，况且，芜湖县，丹阳县均隶属丹阳郡，割地立县是可行的。 还有一个问题，为什么置治在王旭（音拐）乡地，而不置治在姑孰呢？三国时期，姑孰东南围湖造田，即今天的大公圩，在浦里塘置督农校尉治所，王旭（音拐）乡即为督农校尉治所所在地，旧称浦里塘，借农校尉遗城置于湖城即减轻筑城耗资及劳力，又有遗存的人气基础。而姑孰是军事重城，保证守城安全，那个时期姑孰不置行政机构。历史应该是真实的，真实的历史是这样的，鸠兹是芜湖古称，于湖是当涂县古称，以上为我的个人观点。 作者简介  程建华，网名闲居吟，大专，一九五七年生，曾从事教师、企业职工、机关职员，二O一七年退休，热爱历史、证券。对当涂历史及方言叵有研究。 SPRING |
|
|
