|
109.经济怎么“管”？ 闻歌 著 现在有许多人在谈论经济的时候，经常找到许多“问题”，并提出了“解决办法”。比如，有人说，市场经济导致了贫富差距，垄断行为破坏了自由竞争等，于是为财富“平等”，我们不能任由市场经济肆意发展，为了完全竞争，我们要反对垄断。这些观点反映出实际上许多人并不知道什么是经济活动，也不知道是什么在破坏经济的竞争。更有甚者，他们呼吁人们要按市场规律行事，但经济规则却是他们自己想怎么说就怎么说的。 经济行为是个人对拥有处置权的东西进行自由交易的活动。处置权即是决定保留、卖出或买入的权利，它是交易的基础和前提，没有处置权便没有交易，更不用说经济行为。把别人的东西拿去售卖的行为不是经济行为，而是盗窃。虽然“交易”的最初含义就包含着按自己意愿的“自由决策”，但无论强调多少次都不为过。“交易”本身也意味着收益，否则为何要交易？ 由于人们认为市场经济存在着“问题”，他们便开始对其进行“反思”。根据不同的角度、立场以及所关注的问题，反思的方向大致有以下几个：第一，市场是盲目的，而且容易被资本超控，所以不能要市场，应该由专门机构来规范经济活动；第二， 经济中普遍存在着不公平现象，尤其是垄断，破坏了竞争，应该防范不平等竞争；第三，要约束经济主体，使其按“经济规律”行事，遵守经济活动中的“游戏规则”。这些主张看上去不是一个人的，似乎相互之间有冲突，分属于不同的“经济学流派”。但事实上，你会发现有些人的确同时有这三个观点，具体使用哪个，由他当时身处的条件决定。当然大多数时候，不同的人所持的观点不同。其实这些观点都是不正确的，因为他们都试图去“管理”经济。 经济活动是人类社会自发产生的，它的规律早在人类意识到它的存在之前就已经有了的。或者说，经济规律虽然是人的行为的结果，但是它就如同自然世界里的规律一样，是内在的，而并不受人的“管辖”。人既然无法改造自然规律，那么也不能改变经济规律。问题是，什么是经济规律呢？与对待自然规律的思路一致，我们只能试探着去发现。另外，有些经济规律在一定范围上可能是合理的，超过该范围，就不一定有效。例如，在完全竞争市场上，边际收益（边际效用）为零是均衡的状态，但是不完全竞争情形中，可能就有别的经济规律，而并不是人为地强迫市场中所有经济主体都是价格接受者。 经济活动必须有市场，真正的市场的形成依赖于经济主体具有自由处置资产、物品、劳动力、智力等有价值或能够创造价值的东西的权力，这才能够形成交易。有交易就必然会产生市场，市场就能够反映出经济状况的信息，这些信息不仅包括过去和现在，还包含着未来。人们是没有能力消灭市场的，即便最严苛的法律来禁止人们交易，交易也会在地下进行，市场总还会存在。试想想，即使在动物的世界，交易行为都是存在的，相应也存在市场，只是那种市场是非常短暂的。任何强大的武力，即便消灭了人类文明也消灭不了交易，当然，也消灭不了个人的处置权。 交易对象是经济主体的能力、知识、物品等，其实可以抽象地说交易的是“自由”，其中最基础的便是个人自由。无论是企业生产的产品，机构的服务，还是国家实力，最终都可以追溯到个人自由上。个人自由来自于个人的知识、技能和创造力。企业、组织和国家的机制的好坏反映在：设一个人单独生产的产出为1，那在这个群体中，N个人的产出是大于N、等于N还是小于N。要动态地看，不能选择一个静止的点来比较。 由于个人的知识、技能和创造力不同，他们的自由量也不同，用于交易的东西数量自然也不同，能够得到的财富也不同，贫富差异总会存在。我们解决贫富差异的角度不是让个人自由量大的人减少自由，而是如何让个人自由量小的人获得更多的个人自由。显然最最重要的是教育，这又是一个大家都觉得复杂的问题。 其实我们眼见的所谓贫富差距问题本身不是市场经济的问题，而是个人自由被侵犯的问题。有知识、能力和创造力的人却不能获得相匹配的财富，而有些有财富的人却并没有为社会提供什么真正的产品和服务。仔细观察历史和现在，你就会发现，“领地本能”下的“分配”是这些贫富差异的根源。当然，也有“好心人”办了坏事，他们根据似是而非或似懂非懂的“经济理论”来“调节”经济，改变经济媒介的价值关系，让本该属于价值创造者的财富最终转移到非创造者的手里。 只要是来自于经济行为而不是因为侵犯自由，就不会存在所谓的财富不公平问题。很长时间里，人们迷信垄断是阻碍创新和社会发展的论断。这是一个典型的似是而非的“经济理论”。与经济发展的道理一样，只要是自由交易的结果，只要没有侵犯自由，就没有会阻碍社会文明进步的垄断。要知道，任何一项创新发明的产生结果都包含着人们认为的“垄断”，因为一个产品只有我会做，别人不会做，尽管我也想别人能够做，但别人怎么也学不会，那么我这个垄断就是必然的。有人说专利保护给予创新者垄断的条件，其实没有专利权保护，因创造而形成的垄断也不能避免。如果能够避免，人类文明进步就不可能，因为专利保护不过是近来才有的，而文明却有超过万年的历史，文明的所有内容正是人类的创造力推动的创新成果。 人类社会起源有两个，一个是领地本能，另一个是保护自由交易，这两个来源根本上就是对立的。如今无论是个人还是群体，在许多方面都是这两个对立物的产物，垄断也是如此。来自“分配”而形成的垄断与来自于自由创新的垄断看上去好像是一样的，但实际上根本就不一样。原本应该射向“分配”产生的“垄断”之箭却经常被人射向创新的“垄断”。对经济规律似懂非懂的人常做出害人之事。 经济的发展始终是按着经济规律进行的。当我们认识并认可（某些）经济规律，那么我们犯的错误就会少些，经济的发展就过快些，如果我们没有认识到经济规律，那么我们的行为就是碰运气，如果我们错误理解了经济规律，那么我们就会阻碍经济的发展，也阻碍着文明的发展。尽然我们很难判断我们所认为的“经济规律”是不是经济规律，但是经济规律绝不会与更便利的服务、更好的产品、更能激发个人创造力相矛盾。如果你认为的“经济规律”带来的结果不符合上面任何一条，那么你一定不是个懂经济的人。 其实，经济活动是不需要“管”的，管的是侵犯自由的行为。   |
|
|
