|
重庆万州 一村民曾被马蜂蜇伤 男子梁某得知后 想要为民除害 一天傍晚 他将有马蜂窝的树木锯掉 取走马蜂窝 万万没想到 第二天 女子王某去摘菜时 被马蜂疯狂攻击 后因多器官衰竭去世  第二天 女子王某去摘菜时 被马蜂疯狂攻击 后因多器官衰竭去世  事发后，王某家属打电话报警，民警通过调查，确定梁某前一天傍晚，把有马蜂窝的树木锯掉，取走了马蜂窝，致使马蜂陷入狂乱状态。 王某家属认为，正是因为梁某取走马蜂窝，王某才会被马蜂蛰伤死亡，遂要求梁某赔偿他们各项金额共计90余万元。 双方协商中，因金额差距太大，未达成一致意见后，王某家属便将梁某告上法庭，要求法院作出公平公正的判决。  马蜂的种类很多，普通的马蜂蛰了，或许只是痛一阵子，不会有非常严重的后果，但是，如果遇到毒蜂，一定要小心了，如果被毒蜂蛰了，又没有得到及时治疗，将有生命的危险。 本案是侵权责任纠纷，民法典规定，行为人因过错，侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 也就是说，侵权责任的承担方式为，谁的过错，谁承担责任，谁负责赔偿，如果双方都有过错，则分担责任。 1、梁某是否应该为王某的死亡负责？应该承担多大的责任？ 从法律上讲，一般的侵权责任，需要同时满足4个构成要件。 第一个，行为，梁某在王某被马蜂疯狂攻击的前一天，将树锯断，取走马蜂窝，符合侵权行为的要件。 第二个，损害事实，王某被马蜂蛰后，6天后因多器官衰竭去世，存在损害结果要件。 第三个，因果关系，通俗地讲，就是梁某取走马蜂窝，和王某被马蜂攻击之间，有没有因果关系。 2、有网友表示，王某家属如何证明蛰王某的马蜂，就是梁某取走的马蜂窝？ 前文说了，马蜂的种类很多，王某家属只需要证明梁某取走的马蜂窝，和蛰王某的马蜂是同一个品种，便已完成初步的证明责任。 民事证据司法解释规定，审判人员应当遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立判断，并公开判断的理由和结果。 本条规定，又称为日常经验法则。根据本条规定，王某家属完成初步证明责任后，法官可以根据日常经验法则，判断梁某取走马蜂窝和王某被马蜂攻击之间，是否有因果关系。 3、过错。这里的过错，是指梁某取走马蜂窝，存不存在过错。 比如梁某取走马蜂窝后，有没有在周围树立警示标志，提醒其他人，这里有马蜂出没，非常危险等等。 值得注意的是，侵权行为构成要件中的过错，是指行为人主观上有过错，无论其是故意还是过失，是一般过失，还是重大过失，都应承担赔偿责任。 最终，法院审理后认为，梁某取走马蜂窝，与王某被马蜂蛰伤死亡一事之间，存在因果关系。 关于过错，法院认为，王某没有尽到观察义务，应承担部分责任，遂判定梁某承担80%责任，赔偿王某家属75万余元。
 |
|
|
