|
公元697年，73岁武则天养了2个男宠。她信任上官婉儿，床帏间的事，从来不避着她。但上官婉儿悄悄和男宠幽会，还被武则天抓了个现行。  上官婉儿，是唐朝著名才女。 她本是罪臣之女，但武则天欣赏她的才华，把她提拔起来当秘书。后来，她成了武则天最信任的人。 公元697年，73岁的武则天，在太平公主的推荐下，结识了张昌宗兄弟，自此沉醉于男宠的温柔乡中，一发不可收拾。 因为信任上官婉儿，床弟间的嬉戏，武则天从来不会避着她。 但她没想到，上官婉儿竟然背着她，偷偷和张昌宗约会。  盛怒之下，武则天拔出金刀，对着上官婉儿就刺，并大喝：“汝敢近我禁脔，罪当处死。” 张昌宗连滚带爬，跪地求情。 最终，武则天心软，留了上官婉儿一命，但此时，上官婉儿的前额已被刺破，留下伤痕，基本等于破了相。 这便是流传甚广的上官婉儿受“墨刑”的经过。 但，这是真的吗？  正史的记载“墨刑”是上古五刑之一，是指在犯人脸上或者额上刺字，然后涂上黑炭，一辈子都去不掉，以此作为识别罪犯的标志。 这个刑罚，一直到清朝末年才被废除。 在正史的记载中，上官婉儿的确遭受了墨刑，但并不是因为和张昌宗幽会，而是忤逆了武则天的圣旨，被武则天下令“黥面”。
正史并未记载上官婉儿抗旨的原因，因此，民间对她受墨刑的推测很多，一共有3种说法，分别是与张昌宗幽会说、李治吃醋说、无妄之灾说。 文章开头和张昌宗幽会的故事，流传最广，因此，我们先来聊聊第一种说法。  与张昌宗幽会说——不可信虽然这种说法流传最广，但我认为，这个故事并不可信，不是上官婉儿被黥面的真正原因。 其一，故事来源于野史，源头不可信我翻阅了史书，上官婉儿和张昌宗幽会，被武则天撞破的故事，来源于《控鹤监秘记》。 这本书，是一本野史，内容主要为武则天和男宠之间的故事，并着重描写床弟间的事，可信度不高。 另外，有人推测这本书可能成书于明清，是有人借用唐人的笔墨来写的“伪书”。  其二，张昌宗，不是上官婉儿的菜上官婉儿，又被誉为“巾帼宰相”。她在正史中有不少事迹，可以分析出她的性格：不是娇柔的女孩，而是标准的野心家。 野心家的特点是，理性主导，智谋为主，只谈利弊，不讲感情。 在襁褓时期，上官婉儿和母亲一起，被充入掖廷当下人。此时，她不是娇生惯养的大小姐，而是吃不饱、穿不暖，要看人眼色的小奴才。
14岁那年，她靠才华被武则天看中，后来一步步成了武则天的亲信。 要知道，上官婉儿的爷爷上官仪，是因为得罪了武则天而获罪的。 一个14岁的小女孩，能够放下仇恨，让昔日仇人信任自己，带自己脱离苦海、步步高升，这是何等的心智？  后来，在大唐的风云诡谲中，上官婉儿参加神龙政变，在太平公主、韦皇后、李隆基几派势力中游刃有余，这又是何等的心智？ 这样的人，基本上不可能丧失理智，去和一个面首约会。 上官婉儿又不缺爱，唐中宗李显曾对她示好，但婉儿认为，李显太惧内，果断拒绝，投靠了韦皇后。 她若真想要谈恋爱，至少要选择类似于太子李贤这样的储君，最不济，也要选个后来当了宰相的侍郎崔湜。 张昌宗除了长得嫩、擅长溜须拍马，剩下的一无是处，上官婉儿能看上他？  其三，武则天占有欲很重，不可能忍受绿帽子开头故事的后续是，毁容的上官婉儿，在额头上设计梅花图案，遮挡眉心的伤疤，反而让自己更加美艳，京城也盛行了红梅妆。
武则天是个占有欲很强的人，当年，李治看上了她姐姐和外甥女，没多久，姐姐和外甥女都死于非命。
而根据正史的记载，黥面之后的上官婉儿，依然深受信任。
从《旧唐书》的记载来看，黥面之后，武则天依然很信任她，让她参加军国大政，让她拥有生杀大权，让她行宰相的实权。 这也是上官婉儿被称为“女宰相”的原因。 所谓卧榻之侧，不容他人酣睡。 如果上官婉儿真和张昌宗有点什么，武则天还会信任她吗？  我们再来聊聊剩下的2种说法。除了开头的故事，有关上官婉儿为何受墨刑，还有2种说法。 李治吃醋说——不可信第二种说法，主要来源于《北户录》的记载。 事情发生在唐高宗时期，当时，李治生病，把朝政大事交给武则天。 每次，武则天和宰相朝臣议事，就让已被册封为昭容的上官婉儿，藏在桌子下，记载臣子们奏请的事项。 一次，议事的过程中，上官婉儿一直盯着一位臣子看。唐高宗李治见状，很生气，拿起刀就冲上官婉儿的额头扎去。 李治的这一刺，给上官婉儿的额头留下终生印记，相当于“墨刑”。
这种说法的实质是：上官婉儿不好好上班，光顾着偷看帅哥，李治一生气就毁了她的容貌。  《北户录》是野史，首先源头上就不太可信。 当然，野史也是史，可能藏着历史的真相，因此，我们还是要回到史料，来看看这里是否藏着历史的真相。 很遗憾，这个记载，看上去合情合理，可一结合大的历史背景，就处处都是漏洞。  第一：时间漏洞。武则天当天后的时间是，公元674年。 当时，李治称天皇，武则天为天后，史称“二圣临朝”。这一时期，李治头风病发作，无法理会朝政，便当起了甩手掌柜，完全不和臣子议事。 上官婉儿当昭容的时间，是神龙政变之后，即公元705年之后。 此时，李治已经死了很多年，武则天称帝后又被从皇位上拉下来，此时的皇帝，是唐中宗。  第二：情节漏洞。李治是皇帝，他若吃醋，不可能拔剑划花上官婉儿的脸，这分明是女人吃醋的手段，太不符合君王人设了。 另外，上官婉儿是武则天亲信，是被武则天带出夜庭、一手培养提拔的人。李治不可能把她纳入后宫当昭容。 当年，李治看上了武则天的姐姐和外甥女，不久，这两位就死于非命了。武则天也不可能让上官婉儿和李治有点什么。 第三：与正史记载不符。在《旧唐书》中，上官婉儿的墨刑，是武则天的杰作，发生在武则天当皇帝期间。 正史不会在时间、人物上撒谎。 《北户录》的记载，与正史差了七万八千里，这是致命硬伤。 综上，《北户录》的说法也不靠谱。 无妄之灾说——最接近真相综合史料，我认为，上官婉儿遭受墨刑，大概率是受了无妄之灾。 事情是这样的。 武则天称帝后，小型谋反层出不穷。 一次，武则天破获一起谋反案，意外发现，谋反策划的名单上，竟有上官婉儿的名字。 武则天大怒，下令将上官婉儿黥面，与此同时，她质问上官婉儿：“昔日你祖父（上官仪）有罪被诛，我念你才华出众，才重用你为御前女官。不料你恩将仇报，竟欲谋杀我。” 上官婉儿连忙解释，称自己只是假装谋反，真实目的是套取消息，以便更好地护驾，否则，武则天早在御花园就死于非命了。 简单来说，上官婉儿的辩解是：我是个忠心的卧底，一切都是为了皇帝陛下！ 武则天仔细回想，的确，上官婉儿几次劝说，让自己不要去御花园。 她决定留上官婉儿一条命，但黥面的旨意已经下了，必须执行。另外，黥面的范围，可以被缩小为一个小圆点。 就这样，上官婉儿的眉间出现了永久的伤痕。 武则天真的相信了上官婉儿吗？ 未必。 但她用人素来如此，给个无伤大雅的惩罚，警告她不要轻举妄动。 而在武则天当政期间，上官婉儿确实不算安分，她虽然没有明目张胆地倒戈，但一直在审时度势，随时准备“跳槽”。 这次黥面，或许是双方的暗中交锋。 我认为这种说法，可能最接近事实的真相。 只有黥面与女人的嫉妒心无关，上官婉儿才敢用红梅妆遮盖伤痕，武则天也会继续重用她。 你怎么看？欢迎留言。 |
|
|
