|
关于1979年发生的对越自卫反击战，几十年来流传有很多说法。其中有相当一部分观点认为，这次作战解放军没有打好，既不了解战区地理，也不了解敌情民情，麻痹大意，盲目乐观，制定了不切实际的作战计划，在实战中接连遇挫，损失惨重，没有教训了敌人，反被敌人所教训等。 客观而言，上述的这些观点包含有部分事实，但整体论调偏于极端，相当程度上来自于外电报道。当年，国外诸多媒体都发表了对这场战争的分析，其中有不少是戴着有色眼镜评论我军的作战过程，所作出的结论并不都是客观的。例如，我军在作战过程中确实遇到了不少困难，也付出了血的代价。然而以总体战况而论，我军发挥得还是不错的，攻占了所有想攻占的预定目标，粉碎了浅近纵深越军的抵抗，达到了自卫反击作战目的，实打实教训了敌人，而不是被敌人所教训。 1979年开战之初，越军的防御体系分为三线。其中一线是边境20公里纵深内，越军苦心经营多年，构筑了不计其数的明碉暗堡和地下工事，组织多重火力配系，主要以地方部队和民军守卫，采取节节抵抗方针，竭力迟滞我军推进并消耗我军力量；二线是20至50公里纵深内，除建设大量永久、半永久和野战相结合的阵地工事外，还将主力部队机动展开，根据具体情况实施增援、阻击和进攻等作战，配合一线部队夹击我军；在50公里纵深外，越军依托城市构建防线，采取坚守战略，并抽调南线侵柬作战主力回援北方，以扭转及稳定战局。 如仔细考察便可以看出，越军的上述作战方针有其明显的弊端。即苦心经营一线阵地，企图在这里拖住我军，最好就地挡住我军，控制或结束战争。因此，越军的战线划分明确，二线机动主力部队不会轻易前往一线增援，而是固守本战区。同时一线部队注重支撑点式环形火力坚守，通常未计划也不鼓励以兵力互相支援的机动作战。如此一来，越军从战略到战术都显出了消极倾向，面对解放军50多万部队的大兵团攻击，一线部队各自株守，互不应援，结果只能被我军分割包围，各个击破。 实战结果非常明显。从2月17日打到19日，在3天时间中，东线高平方向我军斩断3号、4号、166号公路，包围朔江，攻占东溪、复和，打到博山，威逼高平。谅山方向我军已攻占同登大部地区，正围攻几处核心阵地群之敌。在七溪、禄平方向，我军分别歼灭班腮、长条山、支马、龙头地区之敌，粉碎了越军一线防御；西线红河以西方向，我军攻占谷柳、保胜、坝洒，歼灭守敌，正向纵深谷珊、柑塘地区发展进攻。红河以东方向，我军攻占老街、班菲、拔坡、孟康，围攻发隆，也基本突破了越军一线防御。 也就是说，开战不过3天时间，我军就全线突破了越军经营多年的一线防御阵地，大部夺取敌阵地，小部正实施最后围歼。越军一线部队损失惨重，或是被歼，或是溃散，基本丧失了成建制抵抗的能力，只好钻山入林，变阵地战为游击战。至此，我军牢牢掌握了战场主动权，继续向纵深发展进攻，自卫反击战的大势已不可动摇。这是不争的历史事实，并不是外电报道和坊间揣测所能撼动的。 |
|
|
