|
2022年第171期 
我们经常听到“公开、公平、公正”这三个词，无论是国家大事还是民间小事，如果想尽量完美，就要坚持这三个原则，但这里说的是尽量完美，可事情哪有完美的？要真正做到这三个原则也很不容易。
这世界很少有绝对的公平。如果不计差别搞平均主义，这算公平吗？也许算吧。比如一个集体里所有成员的收入都是一样的，这公平吗？也许可以勉强说公平，但绝对不能说公正。因为一个集体内部的分工不同，不同分工的付出也不同，付出有差别，收入怎么可能搞平均主义呢？怎么可能人人收入都一样呢？这显然是不公正的。所谓的公正应该是多劳多得，少劳少得，不劳不得。因此，要想公正就得打破所谓的公平，人人都一样的公平。打破所谓的公平，做到了所谓的公正是否就完美了？当然不是，多劳多得，少劳少得，不劳不得的原则好说，但具体的事情还需要审慎对待，如何来细致划分、落实好这个原则也是个难点，毕竟每个人都有自己的利益诉求，每个人都觉得自己的付出要得到合理的回报。那么能否做到人人满意？这显然是不可能的……这正是完美虽然是终极目标，却难以真正达到这个理想境界。也就是说绝对做到“公开、公平、公正”是不可能的。我们从出生开始就面临很多不公平因素，出生的地域、家庭的条件、父母的条件、个人的天赋等很多因素从起跑线就不平等，随着年龄的增长，更会遭遇很多很多的不公平，社会层面在努力营造公平公正，但我们都应该有这个自知之明，理想中的绝对公平、公正如同彩虹一样看似美丽，却无法真正到达。很多时候都是没有绝对的，很多时候只是能做到想对的公平。决策层如果心怀大义，就会努力向这个原则无限靠近，争取照顾到整个群体，不敢说能做到人人满意，但求能获得大多数的理解和支持。有个故事说：天堂和地狱都用同一种勺子吃饭，特点是勺子的把很长。但天堂依然幸福美满，地狱却是斗争不断。查看原因后才发现：天堂里的都是用长把的勺子喂别人，地狱里的却是只顾给自己吃，自然纷争不断……面对利益是拼命争夺还是礼让为先？自然是不同的，拼命争夺只会互相伤害，礼让为先反而有益于集体的良好发展。礼让固然高尚且值得提倡，但为个人的利益诉求而争夺又有什么错呢？别人都在争，我无动于衷，不是傻么？看来一件事情能否正常运行，还在于顶层的制度设计是否得当。如果像地狱那样不管不控，自然会出现那样的局面，而天堂的和谐场面除了道德因素外，肯定有一定的制度设计，才能做到井然有序。经历越多，越会发现没有绝对，很多时候都是相对的，我们找不出一个绝对的好人，也找不出一个绝对的坏人，我们找不出一件绝对的好事，也找不出绝对的坏事。因为世间的事总是在发展变化中，如同塞翁失马一样，好坏吉凶总在变化之中，谁知道自己当下的选择在以后是对还是错，是好还是坏呢？
|
