分享

病例分享(2022.8.23):这样伴血管征、毛刺与胸膜牵拉的实性结节为什么不是肺癌?

 名剑96t9rwg5ek 2022-08-23 发布于浙江

金华的某A,今年71岁,是本院一位同事的亲戚,前些天在当地检查胸部CT时发现两肺多发小结节灶(左下斜裂处一枚约6.8*8.4毫米磨玻璃样结节);右下肺小结节(约11.2毫米,界尚清,有刺牵拉),早期Ca考虑。遂找到同事,收住入院要求手术治疗。入院后也复查了胸部CT,同样认为右下叶结节要警惕恶性肿瘤。

我们来看看她的右下肺结节影像情况:

病灶出现,实性的

有明显的血管征,而且血管较粗(桔色箭头),病灶与胸壁间有牵拉(蓝色箭头),但牵拉力不强,感觉有点似条索状;病灶边缘较清。

上图示病灶密度高,血管征明显(桔色箭头),局部边缘似见细毛刺征(紫色箭头),胸膜牵拉有但力不强(蓝色箭头)。

病灶此层略有膨胀性,但有的边感觉较平直,不是都鼓鼓囊囊的,胸膜牵拉无力似条索,整体病灶轮廓清。

边缘部分见表面不平有毛刺样(紫色箭头),有血管贴边(桔色箭头),有胸膜牵拉(蓝色箭头)。

纵隔窗未见显著钙化,但中间有点状密度稍高,病灶与血管关系密切。

影像初判断:

右下叶这个病赤乍一看似早期肺癌表现,因为实性,有血管征,有毛刺、有胸膜牵拉。但总觉得又一那么一点不太典型:1、密度过高,这小的病灶如果密度高,则说明恶性程度比较高,往往它的恶性影像特征要更典型或明显些;2、毛刺有,但感觉过细过短,不像肿瘤向周围浸润形成的锐利毛刺征;3、胸膜牵拉虽有,但力量过弱,没有显著牵拉感。要我说排除恶性,我不敢下结论;要我说肯定恶性,也下不了决心。所以我只能说良性可能性大,不能完全除外恶性。

那么有没有其他征象帮助我们判断呢?来看其他肺上有没有异常:

右肺尖胸膜下微小偏实性结节多枚

右上叶以及左上叶胸膜下微小磨玻璃结节,部分密度偏高

两上叶微小磨玻璃结节样,密度偏高,近似实性

左肺斜裂处病灶出现,条片状,沿斜裂(蓝色箭头示斜裂,红色示病灶)

病灶密度高,是实性的,边光滑

与斜裂是宽基接触的,似见微小血管进入(桔色箭头)

斜裂处有增厚

同样在左侧斜裂另一病灶出现,也是斜裂增厚的(蓝色箭头示斜裂,红色示病灶)

病灶实性密度,与斜裂宽基底接触

边缘相对平直,缺乏膨胀性;也有微小血管进入(桔色箭头)

病灶边缘部分密度偏低些

影像再考虑:

我们说两肺多发结节如果是磨玻璃的,容易是多原发癌;但若是实性的,则容易良性。因为临床上较少见到实性密度的早期肺癌多发的。而本例当中,左侧斜裂处的结节明显倾向良性的,实性,较小,缺乏收缩力,宽基与斜裂接触,所邻斜裂增厚。况且余肺也有微小偏实性结节,同样倾向良性的。所以右肺下叶的病灶也极可能是良性的,但它与左侧不同的是有明显的异常增粗的血管征!所以仍有万一不同源,它是恶性而其他是良性的可能性。

临床决策:

我与患者家属沟通,我认为如果右下病灶靠肺叶中央,手术要肺叶切除,那么就先随访不手术;但鉴于病灶离肺表面近,两家医院的影像科都认为恶性可能性大,虽我觉得影像不典型,但确实有血管增粗,我考虑70%-80%的可能是良性的,但因为是实性,一旦恶性,则风险较高,结合其位置不错,单孔胸腔镜下局部切除病检可以考虑。如果证实良性,一是百分之百确诊并解除心理负担;二是余肺结节良性的一个佐证。家属同意我们的决策,当然真若术中快速切片报恶性,那是要进一步切除右下叶并清扫淋巴结的,那样的话,左侧的病灶仍考虑良性,便是二元论。

最后结果:

经过术前准备与检查,手术组为其进行了单孔胸腔镜下右肺下叶部分切除术。术前先请影像科陶志刚主任定位,定位非常精准,大大缩小我们手术切除的范围:

定位中,红色箭头示病灶,绿色箭头示穿刺针。

定位完成后,位置理想

术中送快速切片,病理报:变性坏死结节。

感悟:

1、肺实性小结节多发的真不容易是恶性,即使有不少恶性影像特征;

2、血管征、毛刺、分叶与胸膜牵拉等恶性特征真不能孤立起来看,要放在机体整体中去考虑,要结合年纪、是否多发、余肺结节情况以及征象典型与否等综合评估。所以我也一再告诉问诊的结友们,不能盯着什么CT值、大小、密度、有无恶性征象等不放,综合评判才行;

3、手术与否仍坚持我自己提出的“以风险大小来评估”,而不纠结于最后的病理结果。决定手术与否真的要权衡利弊,手术的获益与带来的创伤如何权衡;切除的肺组织多少与最后良性的可能性大小之间如何取舍;病灶放着的焦虑与较小的手术创伤带来确诊之间如何平衡等。肺结节的手术与否,不单看良性还是恶性,还要看利弊如何。再次推荐大家阅读我之前的一篇微信文章(点击阅读:个人观点(2021.12.1):真正的肺癌个体化治疗,就是做一系列的选择题!)!

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章