|
东汉末年，战乱四起，统一了四百余年的中原大地再一次战火纷飞，在这片动荡的乱世之中，涌现了无数英雄豪杰，他们各展风采，三分天下，缔造了一曲又一曲明君贤臣的佳话。 在这些英雄人物中，最有名的莫过于有多智近乎妖的诸葛亮了，他有匡扶汉室之功，鬼神莫测之能，在刘备建立蜀国的过程中，他立下了不可忽视的汗马功劳。 在刘备死后，他也凭借着一己之力，硬生生将蜀汉续命数年，因此后世对他的评价极其之高。但是随着近年来三国文学的兴起，众人对于曹汉阵营的另一个人物郭嘉也开始极度追捧。他的“十胜十败”、“遗计定辽东”等世纪都被三国迷翻了出来，甚至有人称赞他是“郭嘉不死，卧龙不出”，在历史上，郭嘉真的有那么厉害吗？ 郭嘉（170年－207年），字奉孝，颍川阳翟（今河南禹州）人。东汉末年曹操帐下著名谋士。郭嘉出身颍川郭氏。原为袁绍部下，后转投曹操，为曹操统一中国北方立下了功勋，官至军师祭酒，封洧阳亭侯。在曹操征伐乌丸时病逝，年仅三十八岁。谥号贞侯。史书上称他“才策谋略，世之奇士”。曹操称赞他见识过人，是自己的“奇佐”。 慧眼识主 郭嘉出生在颍川，少年时已有远见，见汉末天下将会大乱，弱冠（二十岁）后便隐居，秘密结交英杰，不与世俗交往，所以不是太多人知道他。 郭嘉北行去见袁绍，对袁绍的谋臣辛评、郭图说：“”明智的人能审慎周到地衡量他的主人，所以凡有举措都很周全，从而可以立功扬名。袁公只想要仿效周公的礼贤下士，却不很知道使用人才的道理。思虑多端而缺乏要领，喜欢谋划而没有决断，想和他共同拯救国家危难，建称王称霸的大业，实在很难啊！于是从此离开了袁绍。就这样，郭嘉一直赋闲了六年。 曹操颇为器重的一位谋士戏志才去世。伤心之余，曹操写信给荀彧，让他给推荐一位可以接替戏志才的谋士。于是，荀彧就将好友郭嘉推荐给了曹操。曹操召见郭嘉，共论天下大事，讨论完后，曹操说：“能帮助我成就大业的人，就是他了！”郭嘉离开营帐后，也非常高兴地说：“这才是我真正的主人啊！” 从此，郭嘉便当上了曹操的军事参谋—军师祭酒，为曹操的四方征战出谋献策，忠心效力。 屡献奇谋 当时，各路诸侯割据一隅，虎争天下。在这种情况下，郭嘉对一个个敌手心理状态的准确判断，便常常成了曹操获胜的关键。 建安二年（197年），曹操讨张绣新败，袁绍写信羞辱。曹操正担心自己不具备与袁绍抗衡的能力之时，郭嘉提出了著名的“十胜十败”之说。他一连举出十条理由，以证明“公有十胜，绍有十败。”郭嘉的分析很具说服力，不但振作了曹军将士的斗志，更助曹操拟定了远期和近期的作战目标。同时，郭嘉也正式确立了自己在曹操军事智囊团中的核心地位。 建安三年（198年），刘备为吕布所破，依附了曹操。谋士程昱向曹操建议杀死刘备，以绝后患，曹操便问郭嘉有何意见，郭嘉认为：“的确。但曹公举剑起义兵，为百姓除暴，推出诚信用以招揽英雄俊杰，恐怕仍未做到。现今刘备有英雄名声，他在穷途末路时投靠我们而我们将他杀害，这是杀害贤士的恶名。那么智者、将士都会自疑，再次想选择谁作主人，那曹公要和谁平定天下？所以除掉一人之患，而危害到四海的声望，安危的选择，不可以不明察！”曹操也有同感，想到自己曾经因为杀死名士边让而引发张邈、陈宫等兖州士大夫们的集体造反，因此，便决定不杀刘备。 [5] 不过，郭嘉也认为刘备有万人敌关羽、张飞跟随，而刘备得人心，不会为人下。所以向曹操上谏：“古人有说：'一日放纵敌人，便成数世的祸患。’宜早些建立恰当的位置。”意思就是要软禁刘备，但曹操却不接纳软禁刘备的计谋，为了使他心服自己，反而对刘备更亲近。 同年九月，曹操出兵攻打虎踞徐州的吕布。曹军先破彭城，再败吕布，最后围困下邳。吕布坚守不出。战役持续了大半年，曹操见士兵疲惫，准备放弃。这时，郭嘉却看出了胜机。他以项羽为例劝谏曹操，提出“有勇无谋者若气衰力竭之时，便不久于败亡”的观点，劝曹操急攻。曹操依郭嘉计策而行，一面攻城，一面决堤水掩下邳，果然同年攻克下邳，擒杀吕布。 建安四年（199年），刘备借趁袁术北投袁绍时，主动向曹操请求前去截击。这时，恰好郭嘉、程昱不在身边，曹操就同意了刘备的请求。待郭嘉与程昱回来，得知此事后一起劝阻曹操：“放走刘备，会生变数了！”但这时刘备已走，而且夺取下邳，举兵对抗曹操，曹操悔恨不听郭嘉的话。 大放异彩 建安五年（200年），曹操为了避免将来同袁绍作战时前后受敌，决定先消灭在徐州立足未稳的刘备。当时诸将皆怕袁绍乘机来攻许都，到时候前进无法作战、撤退失去了据点。曹操也感到疑虑，于是询问郭嘉的建议，郭嘉分析道：“袁绍向来优柔寡断，不会迅速作出反应。刘备人心未归，立足未稳，迅速进攻，他必败无疑。然后再回师对付袁绍，这是改变腹背受敌的最好机会，决不能失去。”于是，曹操举师东征，大破刘备，俘虏了刘备的妻子，擒了关羽，进而又击破了和刘备联合的东海贼寇。情况正如郭嘉所料，袁绍果然还没有作出反应，刘备就已被击败。 也就在曹操与袁绍相持官渡时，又一个令人不安的消息传到曹营：江东豪杰孙策，准备发兵偷袭曹操在许都的根据地。与袁绍相持中已经处于劣势的曹操，根本不可能再抽出兵力保卫许都。而许都丢失，曹操阵营将立刻分崩离析。这是曹营中人心最为动乱的时期，不少人开始暗中向袁绍献媚，准备为自己留条后路。 当时，曹军中与袁绍私下有书信往来者很多，官渡之战后，在袁营中就搜出了不少通敌竹简。在此紧急关头，郭嘉预测说：“孙策刚刚吞并了江东，所诛杀的都是些英雄豪杰，他是能让人效死力之人。但是孙策这个人轻率而不善于防备，虽然他拥有百万人，却和他一个人来到中原没什么两样。如果有刺客伏击，那他就不过是一人抵抗罢了。在我看来，孙策必定要被刺客杀了。”孙策到了江边，尚未渡江，果然被仇敌许贡的门客所杀。这或许是巧合，但确实为郭嘉的神机妙算添上了一笔。 建安七年（202年），官渡之战失败的袁绍病逝，曹操进攻他的两个儿子，连战连捷。曹军诸将都想乘胜攻破二袁，可就在此时，先前力主北进的郭嘉却力排众议，独进奇策，建议退兵。他为曹操分析了袁氏两兄弟之间的矛盾，说：“袁谭、袁尚素来互不相服，又有郭图、逢纪这样的谋臣在当中搀和，必然要反目。不如先南征刘表，静待其变，变成而后击之，一举可定也。” 郭嘉建议曹操装作向南攻击刘表假象，“以待其变”。果然，曹军刚回到许昌，袁军生变的消息就已传来。曹操乘机回军北上，将袁谭、袁尚各个击破，二袁一死一逃。因为郭嘉的妙计，这一战赢得既轻松又顺利。 建安九年（204年），郭嘉被封为洧阳亭侯。建安十年（205年），郭嘉建议曹操多多招募重用青、冀、幽、并四州名士，收附民心，彻底巩固控制抵御。曹操采纳了他的意见，甚至重用了曾经诋毁过自己的陈琳，果然有千金市骨之效。 英年早逝 建安十二年（207年），袁尚、袁熙逃入乌桓，即今辽宁锦州一带。曹军诸将都说“袁尚已如丧家之犬，关外胡人不会支援他们的。如果再做远征，刘备必然会挑拨刘表袭击许昌，万一有什么变数怎么办？”此时的刘备经过数年的休养生息，在荆州刘表的身边又积聚了相当的实力。以曹操对刘备的了解，他有理由担心自己孤军远征之际，刘备会在背后发难。 这时，郭嘉又提出不同于他人的见解：“明公你尽管放心地去远征，留下一个空空荡荡的许都也无妨，我料定刘备无法给你添麻烦。不是刘备不想添，而是有人会代替您来阻止他，这人就是刘表。”在众人一片哗然声中，郭嘉详细地分析了平乌桓之役的可行性和重大意义“胡人自恃偏远，现在必然没有防备，突然发动攻击，一定能够将他们消灭。袁绍对胡人有恩，如果袁尚还活着，他们一定帮忙，迟早是隐患。现在袁家的影响还很大，这个时候南征，如果胡人有行动，我们的后方就不安稳了。但刘表是个只知坐谈的政客，他自知能力不足以驾驭刘备，所以必然会对刘备有所防备。现在虽然是虚国远征，但一劳永逸，就再也没有后患了。” 郭嘉的观点一针见血，曹操听罢茅塞顿开，立刻进兵柳城（今辽宁省朝阳市）。曹操军到易城（今河北雄县西北十五里古贤村），郭嘉觉得推进的速度还是太慢，又进言道：“兵贵神速。现在千里远征，辎重太多，行进缓慢，被对方有所觉察必然就要做防备。不如留下辎重，轻兵速进，攻其不备。”后来，这一战成为了中国战争史上“兵贵神速、奇兵制胜”的经典战例。曹操在设置了一些撤军假象后，暗中率领一支轻装精兵，在向导田畴的带领下突然出现在乌桓的背后。乌桓首领蹋顿和袁尚、袁熙率军仓促应战，爆发了白狼山之战。此役，张辽率领先锋大破乌桓，乌桓单于蹋顿被临阵斩杀，曹军俘虏了20余万人。走投无路的袁尚、袁熙投奔了辽东的公孙康。 这次行军路况极端恶劣，沿途有长达二百里的地段干旱无水。当粮食吃光以后，曹军将士又不得不先后杀了几千匹战马充饥，才艰难抵达目的地。同年秋天，辽东太守公孙康带着袁尚的首级前来投降。曹操根据郭嘉的计策终于彻底平定北方，统一整个黄河流域以北地区。在从柳城（今辽宁省朝阳市）回来的途中，因为水土不服，气候恶劣，再加上日夜急行又操劳过度，郭嘉患疾病去世。 君臣相知 在曹操诸多谋士中，唯独郭嘉最了解曹操，并且两人关系亲密，犹如朋友一般。据载，二人行则同车，坐则同席。在严格治军的曹营帐里，郭嘉有很多不拘常理的行为，但在偏爱他的曹操眼里，“此乃非常之人，不宜以常理拘之”。曹操手下有一位纪检官员，叫陈群，曾因郭嘉行为上不够检点奏了他一本。但是，曹操一面表扬陈群检举有功，一面却对郭嘉不闻不问。不仅如此，曹操还暗地里为郭嘉一仍其旧的生活作风喝彩。在长年征战生涯中，曹操总是把郭嘉带在自己身边，以便随时切磋，见机行事。每逢军国大事，郭嘉的计策从无失算。曹操更是对年轻的郭嘉寄予了无限的希望，打算在平定天下后，把身后的治国大事托付给郭嘉。 天纵奇才 如果说平常人的人生是乖乖走路的话，郭嘉的人生就是直接坐了火箭冲向宇宙，他本来出生于颍川阳翟的一个寒门之家，别误会，这里的寒门指的是落魄的士族。所以郭嘉自小还是接受了相当全面的教育，天资聪颖的他很快就在文学方面大放异彩，成为了当地有名的名士。 当时天下大乱，汉朝的这艘破船眼瞅着就要沉了，各地的名士们都在疯狂寻找自己心仪的大老板，希望能凭借着才能干一番明君贤臣的大事业，郭嘉也不例外。但是这位后来的曹魏势力的首席谋臣一开始的目标并不是曹操，而是袁绍。这也不奇怪，当时曹操还是个籍籍无名之辈，袁绍却是四世三公之后实力雄厚，前途光明，正经人谁选曹操啊？ 可郭家刚入了袁绍的阵营就知道自己被骗了，袁绍这个人看起来礼贤下士，但是他只是图个名声，事实上根本就是把名士当个牌子，遇到事儿根本就不听他们的建议，自己想怎么办就怎么办，简直就是个“照骗”。 发觉被骗的郭嘉干脆就不伺候了，直接挂印而去，回到老家继续养望，顺便观望一下各方势力的形势，免得下次找老板的时候再被骗。这一观望就是六年，公元196年，曹操的首席谋士戏志才去世，荀彧便向他推荐了好友郭嘉。 郭嘉和曹操的这次会面可谓是宾主皆欢，郭嘉出来之后就跟荀彧说自己这次可算是找对了人，曹操更绝，到处跟人家宣传自己找到了能够帮自己平定天下的贤才，君臣两人的互相吹捧相当油腻，但后来的事实发展居然真的如此。 计谋超群 郭嘉进入曹操的阵营不久，他的旧老板袁绍就因为曹操征讨张绣失败而写信过来嘲讽，曹操被气得偏头痛，同时也对自己能否打败袁绍产生了极大的怀疑，整个曹营的气氛瞬间一片低迷。 郭嘉这个时候站了出来，提出了史上有名的“十胜十败”之说。他从军事、人心、大义等十个方面出发，分析了曹操一方的优势，有力地证明了“公有十胜，绍有十败”，还顺便给曹操势力制定了接下来的发展方向和计划，事实也正如他所料，官渡之战，曹操大胜而归。 曹操发达了之后，刘备前来依附，谋士程昱认为他胸怀大志，还是尽早杀了为妙，郭嘉却提出了反对意见：刘备在民间的名声向来很好，贸然杀掉的话，很可能会引起民间势力的反弹，不过他也建议曹操还是尽早将刘备软禁起来，不要给他发展的空间。 可曹操实在是太过自信，大手一挥就和刘备勾肩搭背，以为自己能收服他，下场如何大家也就知道了，郭嘉的计策才是正确的。曹操觉得自己丢了脸，找了个机会就打算去攻打刘备，当时大家当时都不赞成，只有郭嘉劝他尽快行事“备人心未归，立足未稳，迅速进攻，则必败无疑”，曹操听从了他的计策，果然大破刘备，差点把他的老底都给扒光了。 公元207年，曹操出击乌桓，郭嘉认为兵贵神速，远来之军唯有出其不意方能取得胜利，于是为曹军制定了一则速战速决的计策，曹操遵循他的计划，带着一支轻骑从敌军背后进击，结果一战而胜。 这也是历史上著名的“兵贵神速、奇兵制胜”的战争案例，郭嘉作为这个计划的主要制定者，自然得到了无数的赞誉。可惜的是，在这一次战争的回程途上，郭嘉因为身体虚弱、水土不服而英年早逝，年仅39岁。 除了计谋超群之外，郭嘉还是个大预言家，孙策雄踞江都的时候，谁都觉得他会是曹操日后的心腹大患，可郭嘉却说说这个人有勇无谋，迟早会死于刺客之手。 结果孙策还真的被刺客干掉了，这种神机妙算也给郭嘉添上了一层神秘的面纱，让人对他的早逝越发的惋惜。 两相对比 郭嘉是否碰瓷诸葛亮 郭嘉不死，卧龙不出。这句很流行的话，是近几年才出现的。之前一提诸葛亮，对标的从来都是司马懿，而郭嘉却是冷门人物。那么这是不是就意味着“郭嘉碰瓷诸葛亮”了？答案是否定的。诸葛亮就不必细解释了，《三国志》中唯有他和陆逊，身为臣子却独占一“传”，这殊荣已说明了一切。而郭嘉却跟程昱、董昭、蒋济、刘晔挤在一起，位居荀彧、贾诩和荀攸之后。在“曹魏谋士排行榜”上，处于第二梯队。 古人著书写传，犹如今者开会排座位，谁前谁后从来都是其重要性的体现。许多人便以此为依据表示：郭嘉连第一梯队（荀彧、荀攸和贾诩）都没入，他凭啥跟独占一传的诸葛武侯相提并论？换句话说就是，为何郭嘉进入第二梯队？答案是，倘若是曹魏一统天下，郭嘉必会进入第一梯队。只可惜三国末期出了一个司马懿，导致了三分归晋。而以曹操对郭嘉的喜欢程度，陈寿敢把郭嘉向上排吗？ 这种情况，也反应在姜维身上。陈寿给姜维的评价很低，“粗有文武，志立功名，而玩众黩旅，明断不周，终致陨毙”。但耐人寻味的，他却又把郤正对姜维超常的赞美，录入在《三国志》中，那可是很长的一段。这对惜字如金的《三国志》来言，可谓反常之极。陈寿为何要这么干？他也没办法，司马昭最恨的人就是姜维，曾派人去谋杀姜维。后来明明都投降了，又搞出了一个钟会谋反，狠抽司马昭的脸。 因此陈寿只能明踩（评价很低）暗捧（郤正赞美），郭嘉何尝不是如此呢？谁让曹操太喜欢，后代又丢了天下？凑合着挤在第二梯队吧！ 同时在三国时期，有三位英年早逝者殊为可惜。分别是曹魏的郭嘉，蜀汉的庞统，还有东吴的周瑜。这三位都是足以影响三国走向的人物。其中庞统跟诸葛亮齐名，所谓卧龙凤雏。周瑜也跟诸葛亮齐名，所谓“一时瑜亮”，为何郭嘉就不能？因此这不是“郭嘉碰瓷诸葛亮”与否的问题，而是郭嘉长久以来，一直被严重忽略！之所以他会被严重忽略，笔者认为有两点原因，也可以说是郭嘉的两大特征所导致! 郭嘉的两大特征 其一：郭嘉是纯粹的谋士 人才有两种，一曰复合型，二曰纯粹型。诸葛亮、荀彧、周瑜，这是魏蜀吴三国中，三大复合型人才的代表。尤其是诸葛亮最牛，连发明创造这事都有“木牛流马”和“诸葛连珠弩”这两项专利。复合型人才更全面，这就是为何陈寿非要说，诸葛亮军事能力比不过其治国能力的原因。军事能力80分，治国能力100分。只能诸葛亮自己跟自己比，其他人都没资格。 比如，诸葛亮的军事能力就妥妥碾压司马懿，这可不是小编胡说。李世民等历史牛人都这么认为。李世民都气得骂：好你个司马懿，被诸葛亮揍得头都不敢露，这让我关陇勇士情何以堪（李世民是关陇人氏）。 反观郭嘉，他是典型的纯粹型谋士。虽从没带兵打过仗却算无遗策！曹操揍吕布时，粮草要没了便想撤军。郭嘉表示，如今非但不能撤，反而更要“急攻之”，果然吕布被捆上了白门楼，遭曹操调戏一番后杀了！ 曹操跟袁绍开战前，心里一个劲打鼓，孙策会不会趁机搞我？郭嘉又站出来了道：“孙策必死于匹夫之手。老大若担心打不赢袁绍，那就听我十胜十败论……”果然孙策死于许贡门客之手，袁绍也被曹操按在地上摩擦了。故而，诸葛亮由于全面，是重剑无锋。郭嘉由于纯粹，是剑出封喉！是两种不同风格。 其二：郭嘉是猛兽独行 荀彧、诸葛亮、程昱等谋士，都是一方势力（门阀士族）的带头大哥。如荀彧是颍川瓢把子，诸葛亮是荆州首领，程昱则是兖州的代言人。 那么郭嘉呢？是典型的“猛兽独行”。他虽是颍川人，应划归为颍川势力，可耐人寻味的是，颍川的另一大咖陈群，没事就找曹操告郭嘉的状，一再表示：郭嘉人品大有问题，不能重用。 跟郭嘉情况很相似的还有贾诩，不过贾诩是因搞掉了曹操的长子曹昂，不得不“猛兽独行”。郭嘉却是自绝于“颍川”，我行我素。换句话说就是，郭嘉就认曹操，其余者——对不起，不是我看不起其中的某一位，而是看不起你们所有人！曹操则更逗，嘴里说着我必考虑，一转头却跟郭嘉一起肆无忌惮的撸串、吹牛。两人的人品是交相辉映。估计此刻陈群，必会一头黑线。 这说明了啥？就一条，郭嘉因没有势力或派系，从来不掺和那些斗争漩涡，这反而让曹操更加喜欢。因为没有相关势力（派系），就等于没有相关利益牵扯，所以郭嘉的计谋才犀利无比，总是能一剑封喉！ 这点诸葛亮就曾吃过大亏，用了马谡，导致街亭之败。荀彧也吃了大亏，最终跟曹操交恶，拿到了空食盒。程昱也是吃了这亏，都官至“车骑将军”了，而且还一直挂着军衔，却就被曹操当谋士用，从来没统过兵。 从郭嘉这第二个特征分析，难怪曹操那么喜欢他，几乎没有私心杂念，不会考虑自己势力（派系）得失，故而能看得真，辨得明，切得透，计谋一出，便一剑封喉。因此赤壁之战后，曹操哭郭嘉是真情流露，他一直都视郭嘉为臂膀和人生知音。当年两人一见面曹操就叫：能让我成大事的人，必是郭嘉。郭嘉也吼：老曹才是我值得辅佐的老大。每个传奇故事的背后，必是传奇之人。郭嘉犹如一头独行猛兽，特立独群于三国之中。 毛主席对他俩的评价 犹如李世民否认司马懿，认可诸葛亮一样，那么郭嘉和诸葛亮，谁才是三国第一谋士？笔者认为，咱还是看看毛主席他老人家，是如何点评这两位的。 对诸葛亮，他老人家点评的很多，比如对诸葛亮七擒孟获就非常推崇。同时还对诸葛亮的隆中对，提出过不同看法，认为刘备最终失败，“始误于《隆中对》，千里之遥而二分兵力，其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败”。最能说明问题的是，他老人家提出了一个“诸葛亮用兵不二过”的观点！ 据《毛泽东读文史石籍批语录》所载，诸葛亮第一次北伐时，之所以会发生马谡的街亭之败，在他老人家看来，根由不在马谡，而是“初战亮宜自临阵”，也就说蜀汉首伐曹魏的关键之战，诸葛亮应该亲自临阵，而不是派遣将领！ 后人是相当赞佩的，在三国时期就有成功案例：曹操乌巢劫粮，便是他亲自临阵指挥！当时是前有阻击，后有追兵，眼看要大败，可曹操却拔剑在手怒吼：不必管后面，就给我向前冲。故而搏命一击，攻下了乌巢！ 可想而知，若非曹操亲临，他派哪一个将领前来，根本劫不下乌巢，曹操也必败于官渡！ 随后，当诸葛亮第四次北伐时，木门道设伏杀了张郃之后，老人家再次批注：自街亭之败后，每出，亮必在军！ 显然诸葛亮吸取了教训。不过老人家却又提出一个不同看法，认为诸葛亮自此后，无论大事小事都统统过问，显然走入了另一个极端了，“是一种累死人的统帅法”。 那么老人家对郭嘉是如何评价的？老人家曾多次向多人推荐过，要读《三国志》中的《郭嘉传》。如老人家曾这样说道。 世上没有先知先觉，无非是多谋善断，留有余地。《三国志》里《郭嘉传》值得一读。郭嘉这个人足智多谋，初在袁绍麾下不得施展，他说袁绍“多端寡要，好谋无决，欲与共济天下大难”，就跑到曹操那里。曹操说他“每有大议，临敌制变。臣策未决，嘉辄成之。平定天下，谋功为高”。可惜中年夭折，曹操大哭。 在老人家眼里，郭嘉的厉害是体现在“多谋善断”上。同时对郭嘉的《十胜十败论》也曾点评过：郭嘉是历史上一位杰出的智谋之士，他的十胜论几乎涉及了中国兵法思想的各个方面，切中要害，言简意赅，博大精深，古今罕成。从老人家对诸葛亮和郭嘉的点评来言，显然郭嘉得到了老人家的更多肯定。 对诸葛亮的评价，似乎不是站在谋士角度，而是统帅，如点评“是一种累死人的统帅法”！而对郭嘉，却以纯谋士角度，如“杰出的智谋之士”。 显然，此刻已经有了结论，仅论谋士，郭嘉比诸葛亮厉害！但在全面性上，诸葛亮则要妥妥碾压郭嘉！ 或许正是因为郭嘉的早逝让人对他可能会有创造的未来越发惋惜，才会有“郭嘉不死，卧龙不出”的传闻，毕竟他们都是一样的计谋超群，君臣相得。可事实上，这两个人根本就不属于同一方面的人才，更不是一个级别的人。 从活跃时间来说，郭嘉是典型的少年得志，不到30岁就成了曹操手底下的首席谋臣，诸葛亮却是大器晚成，他出山辅佐刘备的时候，郭嘉已经英年早逝，一命呜呼了，两人根本就没交过手，所以很难进行比较。 从擅长领域来说，郭嘉他是曹操的首席谋士，干得一直是出谋划策的活，诸葛亮在搞出谋划策的同时，还兼任着刘备集团的后勤大管家，把偌大一个蜀汉打理的井井有条。所以在这一方面，郭嘉还是略逊一筹的，毕竟双料人才在哪都高人一等。 从政治成就来说，两人也不是一个级别的，郭嘉的主要活跃时期是曹操的创业前期，他以谋略帮助曹操打下了一片天下，治理的事儿却没插手。 诸葛亮真正大放异彩是在刘备托孤白帝城之后，他六出祁山，以一己之力扛下了整个蜀汉的安危，政治成就明显更高一筹。 人间最不能想象的事就是“如果”，因为这代表着无限的可能。郭嘉的才能随着他的早逝和他一起埋入尘土，所以后世的人才因遗憾而猜测“郭嘉不死，卧龙不出”，可事实上，这两个完全不在一个领域的人很难去进行真正的对比，实在是让人遗憾。 对于三国时期的人物，后人多有评价。在曹操阵营中的谋士，有很多人推崇郭嘉。甚至有一些人对照诸葛亮，说出了“郭嘉不死卧龙不出”的话。似乎是说，如果不是郭嘉早死，诸葛亮就可能不会出世一般。那么，实际情况真是如此吗？ 这其中的原因跟一个人有关，此人叫戏志才。陈寿的《三国志郭嘉传》记载说，曹操最开始创业时，身边有一个筹画士，是颍川戏志才，此人谋略过人，曹操“甚器之”。但是这个戏志才却天生短命，很早便去世了。戏志才去世后，曹操对荀彧说，志才走了，没人能与之商议大事，听说颍川多奇士，还有没有能力跟戏志才一样的奇才啊？于是荀彧就举荐了郭嘉。关于戏志才和郭嘉的才能，在《三国志荀彧别传》有记载：“戏志才、郭嘉等有负俗之讥……皆以智策举之。”由此可知，戏志才和郭嘉都是以智谋和策划为长的超级大谋士，故而可以说：志才不死，郭嘉不出，郭嘉不死，卧龙不出。这并非是谁比谁的能力更厉害，而是一个时机的衔接，刚好在历史中这样呈现了出来。戏志才、郭嘉、诸葛亮都是当时之大才，其智谋、才能，都很令人钦佩。 郭嘉不死卧龙不出的由来。 郭嘉是曹操手下的重要谋士，他最初去投奔袁绍，发现袁绍不是能够成就王霸之业的主人，因此他选择了离开。这个时候曹操手下的谋士戏志才去世，他感到没有可以商谈的谋士，于是请荀彧帮忙寻找智能之士，于是荀彧推荐了郭嘉。曹操和郭嘉一见如故，从此两人开启了共同奋斗的历程。 郭嘉在曹操手下，确实对曹操的事业起了重要的作用。曹操任命郭嘉为司空军祭酒，在军中帮助自己出谋划策。每当曹操犹豫不决的关键时刻，都会和郭嘉商量。而郭嘉也会尽己所能，给曹操指点迷津。在袁绍威胁曹操的时候，郭嘉为曹操分析两者的差异，提出了著名的“十胜十败”论，让曹操坚定对抗袁绍的信心。 在讨伐吕布的时候，曹操面对固守不出的吕布，因为士卒疲敝准备撤退的时候，是郭嘉劝谏坚持进攻，终于消灭了吕布。在孙策准备袭击许都的时候，又是郭嘉判断孙策必然会死于刺客之手，解除了曹操的后顾之忧。 在与袁绍的战争中，郭嘉也屡献奇策。当袁绍死后，曹操趁势攻打河北，在多次取胜后，郭嘉却劝曹操撤退。他认为袁绍的两个儿子袁谭、袁尚各不相让，应该放缓攻势，让他们内斗。然后在两者互相削弱的基础上加以攻击。这就是郭嘉提出的著名论断，“急之则相持，缓之而后争心生”。这个论断在三国时期的多角斗争中，屡试不爽。 果然，在曹操撤兵后，二袁为了争夺冀州发生了内斗，曹操因此得以轻易的平定了河北。此后，曹操讨伐袁尚和三郡乌丸时，又在郭嘉的建议下，轻装前进，出其不意地在白狼山消灭了敌军主力，阵斩了蹋顿单于。在袁尚、袁熙两人逃亡辽东后，此时郭嘉已经病死。但是曹操依照郭嘉的遗书，不进攻辽东，让辽东的割据势力公孙康杀了二袁投降。 从郭嘉的一生来看，他确实是出类拔萃的奇谋之士。用曹操的评价就是，自己没有办法决断的事，郭嘉能够帮自己拿定主意。可惜的是郭嘉年纪轻轻就因病去世了，为此曹操十分悲痛。他对手下还说出了本想将后事托付郭嘉的话来。 至于诸葛亮的事迹就流传更广了。自从刘备三顾茅庐，请诸葛亮出山之后，诸葛亮就为刘备的事业鞠躬尽瘁。在刘备集团的战略制订上，诸葛亮提出了著名的《隆中对》。他提出北拒曹操，东和孙权，跨据荆益，等待天时。当时机来临后，刘备集团便发动两路北伐，匡扶汉室，重建汉室江山。 诸葛亮的《隆中对》比较复杂，但是这是因为刘备的实力太弱造成的。当诸葛亮出山辅佐刘备的时候，刘备正是事业的最低谷。这个时候刘备兵不满千，将不过关张赵云。正是在诸葛亮的辅佐下，再加上《隆中对》的指引，才使得刘备的势力日益壮大，最终开创了蜀汉政权。在刘备去世后，诸葛亮在白帝城接受托孤。在蜀汉政权风雨飘摇的时刻，又是诸葛亮力挽狂澜。他与孙权重新修好，重建军队，平定内乱，发展经济。在他的有生之年对曹魏发动了五次北伐，为蜀汉政权鞠躬尽瘁死而后已。 将郭嘉与诸葛亮两人拉上关系，提出郭嘉不死卧龙不出的理由，主要是由于两个原因。第一个原因是郭嘉在世的时候，诸葛亮并没有出山。但是在郭嘉去世之时，正是诸葛亮出山辅佐刘备之日，这个时间似乎有些巧合。这好像是在说明，如果郭嘉还在，诸葛亮就不会选择出山一般。 第二个原因是曹操在遭遇赤壁之战的失败后，感叹说，如果郭嘉还活着的话，不会让自己遭此惨败。那么，假如郭嘉不死，那么曹操不遭受赤壁之战的失败，刘备、孙权恐怕就会灭亡了。如同那句诗一样，“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔”。那样一来，诸葛亮岂不是就算是出山，也对刘备的事业无济于事了吗？但是，事实真是如此吗？ 郭嘉之死与诸葛亮出山的关系。 其实，郭嘉的死与诸葛亮出山没有丝毫的联系。郭嘉去世的时候，才刚刚三十八岁。他的死因是因为生病，这完全是一个意外。在郭嘉去世后的葬礼上，曹操同心的对荀攸等人说，咱们都是同辈之人，只有郭嘉的年纪最小。我本来想等到将天下平定后，把后事托付给郭嘉，谁知道他早早地就去世了，这真是命运的安排啊。 因此，如果不是因为病症的原因，按照正常情况，郭嘉应该还能够多活很长时间。如果是那样的话，他就很可能会与出山的诸葛亮相遇了。而这个时候，诸葛亮又在干什么呢？ 史册上对诸葛亮的早期生活记载得并不详细。我们只知道他跟随叔叔来到荆州定居，并娶了黄承彦的女儿为妻。诸葛亮在荆州本来可以有一个很好的前程，这是因为他的社会关系十分广泛。他的叔叔与刘表有旧，自然受到刘表的看顾。他的岳母与刘表的妻子是姐妹关系，都是当地大家蔡氏族人，而他岳母的兄弟蔡瑁正是掌握荆州军权之人。 诸葛亮的两个姐姐一个嫁给当地另一个大族蒯氏的蒯祺，另一个则嫁给了当地名士庞德公的儿子庞山民，而庞山民正是庞统的堂兄。从这些错综复杂的社会关系看，诸葛亮也是混迹荆州上流社会的人士。从刘表的长子刘琦对诸葛亮的器重，我们也可见一斑。 但是，诸葛亮却没有在荆州谋求一官半职，而是退隐江湖，去躬耕陇亩去了。我们从诸葛亮平日里喜欢唱《梁父吟》，并且自比管仲乐毅，就可以看出这并非诸葛亮的本心。这主要是诸葛亮对于刘表集团的不满，不愿意为他们效命。他一面通过学习，走访民情，来充实丰富自己的知识，一面在等待天时，等待自己效力的主公。 在郭嘉随同曹操平定河北的时候，刘备也来到荆州避难。在刘备四处寻访贤人，充实自己的实力时，诸葛亮也在观察考察着他。在刘备三顾茅庐的时候，诸葛亮终于现身与刘备相见，并且向刘备献出了自己的战略设想《隆中对》。 我们如果仔细研究一下《隆中对》，就会发现虽然它的结构比较复杂，实现起来也很困难，但是它却是刘备集团唯一可以采取的战略方案。并且这个方案虽然在实施中出现了意外的波折，最终还是差点成功了。诸葛亮在《隆中对》里，对当时天下的各个势力情况都有着准确的判断。 诸葛亮甚至对刘备内部的情况都了如指掌。他在北伐中，专门给关羽留下了一个重要的位置。这就是为了照顾关羽的性格、情绪而量身打造的。仅仅从这一点，我们就可以看到，在刘备去寻访诸葛亮之前，诸葛亮也在考察着刘备。当诸葛亮对刘备认可后，方才在刘备三顾茅庐时出山辅佐刘备。 因此，在郭嘉去世前，刘备和诸葛亮也正是在互相寻访，互相考察的时期。诸葛亮的出山，与郭嘉根本没有丝毫的关系。就算是郭嘉没有因病去世，刘备还是要去三顾茅庐，诸葛亮依然要献策《隆中对》，出山辅佐刘备。 三、郭嘉不死对赤壁之战的影响。 那么，我们看看第二个原因，那就是郭嘉如果不死，会不会对赤壁之战的结果有影响。曹操在赤壁之战后，曾经哀叹说，如果郭嘉不死，绝不会让我遭受如此惨败。可是，如果郭嘉真的还活着，曹操就能避免赤壁之战的失败吗？我看不见得。 曹操在赤壁之战失败后，也是在总结经验教训。他哀叹郭嘉，无非是想起了郭嘉的那条著名的论断，“急之则相持，缓之而后争心生”。这条论断，在平定河北袁氏兄弟的战争中，在平定辽东的战役中，都收到了奇效。而在赤壁之战时，曹操却忘记了这条论断。 在当时，曹操在轻易的夺取荆州，并在当阳长坂坡打败刘备，消灭了刘备步兵主力后，在对下一步的战略行动显出了急于求成的心态。在面对逃往江夏的刘备势力，和盘踞东吴的孙权势力，曹操想要一举将他们全部消灭。 他写信对与自己有姻亲关系的孙权，想靠恫吓的手段，逼迫孙权屈服。他和部下甚至幻想着，孙权会去讨伐刘备作为投降自己的见面礼。谁知道，曹操最终等来的是孙刘联军的抵抗。由于事先曹操对这种情况没有准备，从一开始就落了下风。最终，曹操在赤壁之战中惨遭失败，三国鼎立的基础也因此形成。 如果郭嘉还活着的话，他肯定会对河北的袁氏兄弟，辽东的公孙康一样，向曹操献计对付刘备和孙权。他会向曹操建议，暂缓向刘备发动进攻，免得给孙权以压力。曹操在荆州转入战略防御，对军队进行休整整编，消化荆州的胜利果实。在等到孙权和刘备双方因为矛盾互相争斗的时候，曹操再出兵消灭他们。如果这样，曹操的形势要好得多。 不过，在这里有两个因素，使得郭嘉的建议能否实现成为问题。第一个因素是，曹操是否会采纳郭嘉的建议。我们看曹操对郭嘉的评价，那就是自己如果无法决断的事情，要靠郭嘉的帮助。那么言外之意就是，如果曹操决断的事情，郭嘉也是很难改变的。 而赤壁之战就是曹操决断的事情。世上有很多事都是以结果来反推起源的。我们看到，当赤壁之战失败后，大家认为曹操不给部下以战役间歇，立刻投入对东吴的军事行动，是一种冒险行为。可是如果曹操的恫吓起了作用，孙权在张昭等人的胁迫下，向曹操迎降。曹操一举消灭了孙权和刘备两家势力的话，我们就会赞扬曹操当机立断，连续作战的精神。 所以说，在赤壁之战前，曹操的选择也是有一定道理的。曹操正是看到了有加速战争进程的希望，才发动了赤壁之战。在曹操已经下定决心的情况下，郭嘉就算是出言劝阻，估计也是无济于事的。这样，赤壁之战依然会爆发，曹操依然会失败。 第二个因素是孙刘两家是否会争斗。曹操如果采纳郭嘉的建议，避免赤壁之战的爆发，但是他所想的孙权与刘备两家的争斗也不一定会发生。这是因为孙权和刘备两家阵营，并不是袁氏阵营那样的眼光短浅。在刘备阵营中的诸葛亮与孙权阵营中的鲁肃，是坚决的结盟派。有他们的努力，孙刘联盟必定会形成，也会维持下去。 孙权和刘备都是心怀天下的君主，他们都把曹操当作自己最强大的敌人。在曹操占领荆州后，由于他占据长江上游，对孙权和刘备都是巨大的威胁。这个时候，刘备在江夏，孙权在江东，两者是唇亡齿寒的关系。曹操即便不发动战争，他的巨大威胁也是孙刘联军结盟的基础。而且，两家为了实现自己的战略目标，都要占领荆州。所以，占据荆州在曹操就成为双方共同的敌人。 有这些情况的存在，郭嘉幻想的孙刘联军互相争夺的情况，在短时间内是不会出现的。相反，曹操反而可能会遭到孙刘联军的进攻。孙刘两家为了自身的战略安全，必须要夺回上游的荆州。他们只能趁曹操立足未稳，没有来得及消化胜利果实的时候发起反击。否则，一旦曹操站稳脚跟，带给孙刘联盟的是更大的军事压力。 由于有这两个因素的存在，即便是郭嘉活着，他也不可能阻止孙刘联军和曹操的战争。他想要采取的策略，由于有诸葛亮和鲁肃的存在，由于有刘备和孙权的战略眼光，是无法实现的。因此，曹操和孙刘联盟的战争不可避免，如果不发生赤壁之战，就会发生孙刘联军对曹操的进攻之战。最终，曹操依然难免失败。 郭嘉不死卧龙不出的含义无非有两层。一是郭嘉死后，诸葛亮才出山辅佐刘备。似乎诸葛亮的出山要看郭嘉的存在而定。二是如曹操所说，如果郭嘉不死，曹操就不会遭到赤壁之战的失败，那么诸葛亮辅佐的刘备就会遭受灭顶之灾。如果我们从历史上来分析，就会发现，这两个含义都是不正确的。 第一个含义不正确是因为郭嘉的死与诸葛亮的出山没有任何关系。郭嘉的死是一个意外，他因病去世时年仅三十八岁。而诸葛亮在郭嘉去世前，就和刘备之间开始了相互间的寻访和考察。无论郭嘉去世与否，也阻止不了刘备三顾茅庐，诸葛亮出山的事实。 第二个含义不正确是因为郭嘉即便不死，他也难以阻止志得意满的曹操发动赤壁之战。而且即便是曹操听从郭嘉的建议，不发动对刘备和孙权的军事行动，他也阻止不了孙刘联盟的建立。最终，缺乏水军的曹操还是会在孙刘联军的攻击下失败。只不过是孙刘联军由于有了喘息之机，会比赤壁之战时更强大而已。这样，曹操会输得更惨。不过，假如郭嘉不死，他就会和诸葛亮在一个战场较量，就会给我们后人留下更加精彩的历史篇章 |
|
|
