百维观察｜毒品犯罪控制下交付，成立犯罪未遂

最高院认为

毒品犯罪控制下交付，成立犯罪未遂，若以贩卖为目的而从外地购买、运输毒品的，则全案认定为既遂

走私、贩卖、运输、制造毒品刑事通知书

审理法院：　最高人民法院

案　　号：　（2018）最高法刑申684号

案　　由：　走私、贩卖、运输、制造毒品罪

裁判日期：　2018年10月31日

最高人民法院

刑事通知书

（2018）最高法刑申684号

郝桂龙：

你因贩卖、运输毒品一案，不服山西省太原市中级人民法院（2013）并刑初字第81号刑事判决、山西省高级人民法院（2014）晋刑二终字第83号刑事判决和（2015）晋刑监字第215号驳回申诉通知，以“自己不是犯意的提起者和毒品的所有者，是为武燕田联系买家赚取中介费的中间人；毒品在公安机关的掌控之下没有完成交易，应属犯罪未遂；自己系从犯，原判量刑过重”等为由，向本院提出申诉。

本院经审查认为，原审认定你犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案犯罪事实有被查获的毒品及现场照片、理化检验鉴定报告、相关证人证言及同案犯武燕田、张大金的供述等予以证实，你本人亦曾供认不讳，足以认定。

关于你在本案中的地位、作用问题。经查，在实施毒品犯罪前你与武燕田共谋贩毒牟利，由武燕田筹集毒资并向毒品上家约购毒品，而你则负责联络毒品买家以寻找销路，你二人的行为均系完成毒品交易不可或缺的环节，属于共同犯罪分工的不同，并不存在居间介绍者与贩毒者之间依附与被依附的关系。此后，你积极寻找毒品买家，出面交涉毒品交易细节，武燕田根据你与买家商定的毒品交易数量，从外地购回毒品，你的行为对于促成本案毒品交易起到重要作用。同时，在与买家商议毒品交易价格的过程中，你为牟取更多利润，又从中每克加价50元，不同于居间介绍者一般只赚取固定金额报酬的情形，故你不属于毒品交易的居间介绍者，而应认定为本案贩卖、运输毒品的共犯，根据你在本案中的地位、作用，原审认定你为主犯适当。

关于本案的犯罪是否属既遂的问题。经查，虽然你与武燕田在太原进行毒品交易时属控制下交付，此节可认定为未遂。但就同一宗毒品而言，你与武燕田事先共谋，以贩卖为目的而从外地购买、运输毒品的行为已构成既遂。因此，就全案而言，本案应认定为既遂。

关于原判对你的量刑是否适当。经查，本案涉案毒品的数量大，量刑起点高，依法应在十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑之间判处刑罚，你不具有从犯、未遂犯等法定从宽处罚情节，到案之初你尚能如实供述罪行，但在庭审中开始翻供，虽然本案存在特情介入情形，但并不存在犯意引诱和数量引诱。原审法院以贩卖、运输毒品罪对你判处无期徒刑并无不当。

综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，故本院决定对该案不予重新审判。

特此通知

二〇一八年十月三十一日