|
最近Visionlist有一场讨论，内容关于心理学实验所用的显示器问题，这里将有价值的信息梳理一下，以供朋友们不时之需。 首先是一篇关于显示器测评的文章，发在Frontier of Psychology上（2015. The (un)suitability of modernliquid crystal displays (LCDs) for vision research）。该文章阐述了心理学实验，通常用CRT显示器来满足高采样率等需求，但目前CRT显示器基本停产，而LCD显示器不断发展，成了CRT替代物。作者对比包括为游戏设计的高刷新率LCD显示器、为视觉科学设计的ViewPixx以及Display++等LCD显示器。作者发现静态图片都能保证较好的对比度。但是LCD的luminance对视角依赖极大，具有极大的空间依赖性，在空间上也极不均匀（除了ViewPixx）。所以，游戏级别的LCD显示器无法产生均匀可靠的流明，对流明依赖性较高的视觉科学实验，则应当谨慎使用。然而，如果不考虑空间上的均匀的流明，那么Eizo FG2421显示器也可替代CRT。 有视觉研究的学者不断跟帖。譬如，OLED显示器效果如何，OLED显示器目前多用在小屏幕上，譬如苹果手机。因为没有广泛用在心理学研究中，或许是因为大屏幕OLED显示器的稀缺，没有答案。不过，OLED未来获取会替代现在的LED显示器。 有人提到了ASUS VG248QE，可以保证时间上的精确性，这也是我们眼动实验室目前用的显示器。我们经常呈现静态刺激，只需要保证较高的刷新率就好，所以完全符合需求。 Nicholas Price指出如果仅仅考虑分辨率在120Hz以上，有一大批游戏显示器可供选择，都能达到这个标准。但是对于他们的实验，非CRT显示器无法满足以下标准：“1, Uniform luminance and contrast across the entire monitor surface, from a wide range of viewing angles. 2, Rapid onset and offset, such that you get good luminance and contrast control for single frame stimuli”。 一般情况下，不考虑上述问题，那么游戏显示器高采样率144Hz甚至165Hz满足需求没有问题。但是如果考虑上述Nicholas Price提出的问题，CRT是首选。如果CRT不可得，Display++和ViewPixx也是不错的选择。 还有一些有趣的跟帖，就不再列举。最后有学者跟帖说说，如果有人发现对大家有用的资源，可以选择在i-perception上的i-Review版块写个总结发表，让更多的人受益。我们眼动之家也有这样的性质，希望能够分享知识，让更多人收益，如果您有资源愿意分享，请联系我。 |
|
|
