|
陕西师范大学心理学院 黄思娟 1 引言 你是否曾因为买不买保险而与你的爱人发生争吵？你是否曾因为选择哪种医疗方案而与你的父母发生争吵？是的，买不买保险和选择哪种医疗方案对于我们来说都是一种风险选择。风险选择在日常生活中是普遍存在的，与人类的生存发展有着密切联系的一种不确定选择。因此，对风险决策行为进行研究是非常有必要、非常有意义的。目前，风险决策领域的研究主要集中于风险下决策的潜在过程，很少有人关注视觉注意在风险选择中起着什么样的作用。 2 问题提出 以往研究发现，视觉注意与决策偏好（包括审美偏好、医疗保险、饮食抉择等等）之间存在相关。教科书中的曝光效应与该主题密切相关，研究表明在第一印象中立之上的情况下，曝光时间长导致的熟悉度增高加工流畅性增高，会增加我们的好感。某选项被注视的时间越长或越在最后被注视，该选项被选择的可能性就越大。但是，视觉注意与决策行为之间是否存在因果关系还存在较大争议。因此，本研究中使用眼动技术，采用不为被试所觉察的基于视觉注意的操纵方式，以考察视觉注意对风险决策的影响，即是否注意时间长，会增加该选项或该纬度在决策选择中的权重。 3 研究方法 本研究的作者是来自中国科学院心理研究所李纾研究组的饶俪琳研究员及其学生。研究共包括三个实验，采用的是EyeLink 1000 tracker进行眼动数据收集。 实验1：研究者通过对选项的视觉注意眼动操纵，来研究视觉注意对风险选择的影响。 实验2：研究者通过对选项维度的视觉注意眼动操纵，来研究对结果维度的视觉控制是否会直接影响选择。 实验3：研究者依旧是通过对选项进行视觉注意的眼动操纵，来研究视觉注意对风险选择的影响。与实验一不同的是：①实验三的选项期望值相差较大②实验三在每次选择后询问被试是否能看清选项。
图1a.实验刺激，蓝色矩形代表结果和概率；图1b.实验流程及刺激呈现时间；图1c.实验1提示规则，随机确定目标选项，当被试对目标（阴影区域）累计注视1500ms且对四种可能结果及概率（红色矩形框）注视至少100ms时，将触发决策提示；图1d.实验2提示规则，随机确定一个结果维度作为目标选项，当参与者对目标结果累计注视1000ms且对四种可能结果及概率（红色矩形框）注视至少100ms时，将触发决策提示。 4 结果 实验1结果发现，在眼动操纵下被试对目标选项的注视时间更长，最后注视点落在目标选项的可能性也更大，目标选项被选择的可能性也更大。经过询问后，研究者发现被试并没有意识到视觉注意被操纵。因此，我们可以得出一个结论：不为被试所觉察的对于视觉注意的操纵会对风险决策的产生影响，注意增多，增加了该风险选项的选择偏好。 实验二的结果发现，对于结果维度的视觉操纵使被试对结果目标维度注视时间更长，最后注视点落在结果目标维度的可能性也更大，并且与非目标选项比，目标选项被选择的可能性更大。经过询问后，研究者并没有意识到视觉注意被操纵。实验三结果与实验二一致，当增加了选项之间的差异时，与非目标选项相比，目标选项即被注意更多的选项更有可能被选择。 综上所述，本研究通过眼动实验发现了对视觉的无意识操纵会影响个体的风险选择。 5 讨论 本实验通过无意识的眼跳操纵范式来对考察视觉注意对风险选择的影响。实验的结果发现在操纵条件下，被试确实会对目标选项有更多的注视和选择。对有效试次进行中介分析发现，相对优势时间和注视点对最后的风险选择有着一定的影响。这说明眼跳操纵增加了对目标的注视，从而增加了对目标选项的选择。但是，当纳入超时试次对实验二、三进行的中介分析的时候，我们发现被试盯着非目标选项的时间比盯着目标选项的时间长，这又说明了眼跳操纵并没有很好的实施到每一个试次。 为了解决这个问题，以后的研究者应该对眼动操纵进行改进，提高操纵的有效性，使之在超时试次中能被持续的观察。该研究结果具有很强的实践意义，例如可以应用在智能眼镜上，使用户可以通过检测和跟踪眼球运动，来了解他们最关注的物品，从而提高他们的决策能力。 6 笔者感悟 我们在做决策的时候，往往会受很多因素的干扰、也常常会在几款产品之间犹豫不决，最终导致我们决策的效率很低。但是，这个研究给了选择困难户们提供了一个具有更高效率的选择方法，并且这个方法是遵从你内心的。因此，我觉得这个研究是极具现实意义的。这也提醒着我们科研应该是服务于生活、为人类美好生活做贡献的。 7 参考文献 Sui, X. Y.,Liu, H. Z., & Rao, L. L. (2020). The timing of gaze-contingent decision prompts influences risky choice. Cognition, 195, 104077. |
|
|
