 今天金先生带我看了一部DC的超级英雄类的电影——《守望者》。这部电影作为英雄领域的里程碑式作品，探讨的关于生死、人性、人类共同命运该何去何从等等主题太宏大了，结局直接把我整懵了。 问：假设我们的三维世界出现了一个无所不能的神，TA会更好的帮助我们建造和谐共生的地球还是走向毁灭？ 我不知道。 我个人的想法或许有点偏向女性的天真，认为人类社会既然存在如此多的矛盾、冲突，为什么“神”不可以作为一个调节器去左右平衡呢？金先生的观点是“TA存在本身即是炸弹。” 片中的曼哈顿博士就被设定为类神存在。 最后的结局，是昔日英雄同盟法老王（最大反派）的阴谋被揭穿。法老王认为既然人类如何都无法避免战争，那么不如让纽约、伦敦、东京等城市直接消失，用几百万人的死去换来剩下几十亿人的团结。告诉他们，曼哈顿博士做了这一切，然后大家就会抱团仇视这个非人却可怕的存在，把内部矛盾转化为外部矛盾。 关键不在这里。 在曼哈顿博士听了法老王的这番解释之后，所做的选择。 如果，此时此刻换做是你（类神存在），会如何选择呢？ A，心甘情愿背锅，如果自己一人能让全人类更加团结，OK B，甩锅回去，不认为自己可以决定全人类的命运 这个电影造成了我很大的迷惑，那就是—— 到底什么是人性？ 我本来以为，至少有50%的人会愿意去选A（这毕竟是中国人从小所受到的教育），也觉得选A挺好的，结果好就自然好。但金先生问我—— “你怎么判断如果选B，结果就会不好呢？” “B的话死的人会更多啊。“ “那假如死的这些人对地球来说很好呢？“ “……” 他继续说，“人类判断事件是否好坏的唯一标准就是自己的立场，但你有你的立场，他有他的立场，谁的立场是对是好呢？” 他问—— “假如现在你在开火车，前面有两条铁轨，左边站在一个人，右边站着五个人，你会救谁呢？” “一般都会选择救右边的五个人吧。”、 “好，那假如左边的那个人是你的亲人？你的朋友？你的孩子呢？” “……” “那就救左边。” “那假如左边的人是一个日本人或者美国人，右边5个是中国同胞呢？” “救右边。” “那假如左边是一个刚出生的婴儿，右边是5个成年男子呢？” “救左边！你不要问啦啊啊！” 我抓狂了，因为我也不知道自己的观点为什么会如此左右摇摆。 结果金先生看着我笑，说，“你看你连自己的决定都无法肯定，那又怎么能去决定全人类的共同命运呢？被曼哈顿博士欺骗在谎言里的人，真的会过的更好吗？” “这是薛定谔的猫，你无法知道的。” 假如说，面对他人不幸的境遇，我身为一个成熟女性，是愿意去提供自己的一些微薄之力的。 但金先生是典型的男性思维，他对人性的悲观不是迎难而上去解决，而是顺流而下，变成了包容，允许这样的悲剧存在。用他的话说，你要尊重每个人的选择，无论结果是否好坏，是他本人做了这样的选择。 这种看待事物的心态，真让人发自内心的欣赏。 我虽然仍坚持自己的种种观点，但也对他人新奇的，其他角度的观点敞开拥抱。 尤其是这种如此克制的观点，在人人都要表达意见，人人都觉得自己对的时代显得如此稀缺。 不过，这不意味着我会跟从。 我们从小的成长环境，教育，所听，所言，所为，造成了每个人对待世界的不同看法。人生这个游戏到底要怎样玩，因为道具，装备，血条，经验值，团队的不同，永远都无法复制他人的路。 所以才要证道。 成为一个内心坚定的人，不是一开始就很确定这一生要持有怎样的观点和走怎样的路，但至少能够把眼睛，耳朵，嘴巴所接触到的有效信息继续筛选，沉淀，思考，最终留下来的，没有是A对还是B对，只有你愿意相信A还是B。 谁也不知道这条路对不对，谁也不知道前面有什么样的结果，但在一次次判断，思考，筛选之后，依然让你越来越相信的那些观点，肯定是独一无二的，属于你自己的路。 |
|
|
