|
本次项目是一个位于LA River沿岸能够自我发展的弹性住房社区，目标群体覆盖Boyle Heights, Lincoln Heights, Chinatown和Arts District区域较为边缘化的八个职业，包括运输、建造、零售、艺术等行业。在加州，经济发展和经济适用房之间的缺口突显了人们对具有灵活性和移动性的住宅建筑的强烈需求。加州居民对新兴的预制模块化住宅并不陌生，这类住房在工厂生产，在场地上组装，并且运输和施工过程都很方便。常见住房危机的解决方案包括集装箱改造、ADU住宅等。然而，它们过于千篇一律，不同身份背景、生活习惯的人们也过着一样的生活，所以开始失去identity。居民们会做出这种妥协往往因为他们没有房屋所有权，而且租金也相当划算。因此，我的毕业设计旨在挑战和超越现有的的低收入模块化住宅，让人们不再受制于建筑，而是试着定义和构建自己的居住空间，创造一个与每个居民息息相关的住宅prototype。通过思考不同尺度间的相互作用，我将建筑环境重新构想为一个无限的和可持续的过程，而不是一个被定义所束缚的容器或产品。这个适应性强的系统将作为一个城市走廊，去寻找城市网格肌理的交叉点，并回应不同城市密度之间的边界。它随着外部动态而成长，同时在环境的变迁中始终保持其功能、身份和结构的内部持续性。在所有居民入住之前，没有人知道他将会是什么样子，而随着社区的生长，单元配置、连接方式和公共空间的规模都可能发生变化。这样一个时间、空间和邻里交流上都更为动态和灵活的大尺度社区，他不仅仅影响着居民的生活方式，而是试着激活整个濒临废弃的LA River区域。我希望这个设计可以成为一个城市滤网，用以调和现有区域之间的网格的不连贯。这些社区沿着LA River，覆盖了公园、绿地等景观、水域以及大量的基础设施，包括铁路、高速公路、桥梁，甚至已经存在的建筑屋顶。这个大尺度的系统相互交织着嵌入到现有的城市。一个个住宅单元生长在桥梁上，悬吊在铁轨上，并被附在建筑外立面上。我想通过这次毕设回应在许多高层住宅存在的纵向社会隔离问题。这种无形的刻板印象表现为较高的楼层为富人服务，较低的楼层为穷人服务；公共设施通常在低层，住宅单元通常在高层。我希望利用垂直和均匀分布的同质化住宅群来模糊有关楼层的分级。考虑到防震需求，在洛杉矶建造高层并不常见，但我们studio主题其实是基于一种新型材料的实验。Fiber Reinforced Plastic (FRP) 是一种轻盈并且在形状上灵活度很高的材料，比较知名的案例是San Francisco Museum of Modern Art的外立面。FRP材料可以省去许多传统住宅的结构，并挑战现有的building code（SF MOMA的建筑师为了使用frp直接修改了当地的Building Code) ，所以我可以在本次设计中做一些大胆尝试。我调研了用户群体的现有生活和工作条件和当地典型的建筑typology，发现场地上的住房所有权率很低。所以这个社区旨在成为当地的一个landmark，通过视觉和精神上的表达，让每一种文化的价值都得到展现，让每一个群体的人都能获得归属感。针对每一种空间类型，我都设计了不同的预制模块，座椅、柜子等部分家具一开始就被built in成为预制的一部分。参考了Louis Kahn等的castle plan后，我将frp模块与其内部空间的关系理解为figure and ground，因此内墙和外墙的系统可以是分开的，他们不同的形状可以承担不同的功能。用户们根据自己的作息、兴趣、家庭结构等选择适合自己的模块，在填写了职业和收入等信息后他们后会得到推荐的户型，但也欢迎居民们设计自己的家。这种系统的灵活之处在于，即使一开始的配置是固定的，但随着时间的推移，居民有充分的自由因为经济或家庭状况的变化而增加或减少一部分模块我的设计重点关注了“Invisible Neighbors”的问题，即在现代住宅中邻里间的交流变得十分薄弱，所以我参考了Schelling's Model of Segregation：在一群人中人们也许不介意和习性、背景不一样的人做邻居，但随着时间推移，大家还是会逐渐和更加谈得来的人“抱团”。我观察了目标职业的作息和生活，设计了三种空间形式和六种用于邻里交流的”connector”。这些connector有很强烈的特征，用以区分不同的兴趣。他们在x, y, z三个方向都可以无缝连接，形成一个更大的邻里共享空间。居民们可以寻找和自己一样的connector进行“配对”，成为邻居后则可以通过商量将他们改造成工作室、健身房、休息区等。 ▲ Schelling's Model of Segregation（引用图片） 对于公共设施，他们服务的不仅仅是社区的居民，还有整个LA River周边的人，我希望能够让来自不同文化背景的人都获得归属感。所以我提取了场地附近的文化元素，设计成简洁有象征性的公共模块，包括Chinatown的中式元素，Union Station的拱形元素, 独户住房的Tudor Revival元素，建筑工地上的脚手架等等。从单元到社区的转变中，我探索了许多对“scale”的不同理解。比如相同的connector模块，在单元的中是邻居共享的学习空间，但在公共设施的scale中就可以等比放大成社区共享的剧场广场。
又比如，每一个公共模块可以作为单元和公共设施的分割，他们在平面上可以对空间的形状进行改动，但许多个模块又可以围合成一个更大的公共区域。这种对于“内部”和“外部”空间界限的模糊使得社区的各个部分更好的融合在一起。再比如，邻居和邻居间会因为个人爱好而”抱团“，而社区和社区间也可能形成不同的兴趣群体，因 我设计了四个各有特色的“Villages01 ”来满足居民的不同需求。 1. Arts and Crafts Village Arts and Crafts Village用丰富的色彩和画廊、剧场、文化墙等大尺度的公共空间来激发人们的灵感，来自arts district的艺术家们可以在公共画廊展出或者售卖他们的作品。Agricultural Village里住着对植物和家庭种植感兴趣的人们，人们可以在屋顶阶梯露台、温室和玻璃房里试验，周末各个village的居民都会来farmers’ market售卖、交换自己制作的美食和手工艺品。Sports Village有更多的社区聚集空间，地面上的高差和层次形成了不同的运动模块，他们自然地分割出了球场、儿童游乐场、锻炼区、跑道等区域。Education Village建在背街比较安静、被树木环绕的地方，有学生的家庭可以得到安静私人的居住环境，放学后学生们可以去由公共模块分割成的图书馆或者大大小小的自习和讨论区域。
|
