【无托抛壳】目前的几种无托枪抛壳解决方案

以前老王就说过，无托枪最大的问题，就是抛壳，并且指出过，现存的几种无托抛壳改进方案，无论是前抛壳，还是下抛壳，多多少少都解决了问题，但又不是那么完美，那么现在我们就盘点一下现在的几种无托解决方案。

方案1 对称抛壳窗

代表枪械：奥地利AUG、法国FAMAS

△ AUG的左侧抛壳窗

AUG和FAMAS作为较早的、投入使用的无托枪，都可以通过改装，实现抛壳方向的可调，但这种可调，不是“秒调”，而是要拆解枪械，非常的麻烦、费时间。

换而言之，AUG和FAMAS的抛壳是可换，但更换相当“死板”，如果抛壳调到了左边，那射手只能老老实实地左手用枪，如果调到了右边，那就老老实实右手使用。想一会左手用，一会右手，是根本不可能的。

说白了，想拿着AUG和FAMAS在狭小空间内，一会左手打枪，一会右手打枪，还是别想了。

PS 现在可以查明的是，AUG的抛壳路径相当糟糕，如果右侧抛壳的时候，射手左手用枪，就会像图中这样。

用这位老哥的话说，弹壳打脸不疼（真不疼吗？？？），但会让你分心。

方案2 优化抛壳路径

代表枪械：中国95-1

△ 相信不必介绍了

相对于95式，95-1的一大改进就是优化了抛壳方向，弹壳朝右侧前方45°飞出，而老95的抛壳方向就相对没那么稳定。由于95-1弹壳向右前方飞出，射手左手射击时，只要稍微把脸向后挪一下、缩一下，就可以避免抛壳打脸，实现左手射击。

但缺点也很明显，95-1左手射击先“缩头”，而无法像有托枪那样，可以自由切换而无需注意什么事项。此外，左手射击时，抛壳窗多多少少是有点烟的，抛壳窗就在脸前面，这也不好受。

话说回来，左手射击是需要训练的。一个熟悉的右手射击射手，换用左手射击时，也无法做到“一用就会，一打就准”。既然大家都得训练，那么95-1左手射击先“缩头”，经过练习也能掌握，也没那么碍眼了。

此外，还有一个说法认为，左手射击多是针对墙角、屋内这样的环境，作战距离近，射击精度就不必太高，如果射手没有进行过左手射击的训练，而被迫要左手射击，那么此时，95-1多多少少就麻烦一些。从这个角度说，95-1的左手射击，确实是可用，但不好用。

方案3 下抛壳

代表枪械：比利时FN P90，美国KEL-TEC RDB

△ P90的抛壳口

对于P90，相信大家都不陌生，就是俗称抛壳像“拉屎”的那个冲锋枪。RDB也差不多，下抛壳都是一个样子。

△ 美国人的RDB，抛壳口在这，所以这个无托屁股有点大

其实下抛壳的自动武器并不少见，ZB-26轻机枪、DP轻机枪、MG34、MG42通用机枪等都是下抛壳。对机枪来说卧射、架射是主要射击方式，又是有托的常规布局，抛壳窗离射手身体较远，抛出的空弹壳落在离射手身体较远的地上问题并不大。

ZB-26轻机枪也是下抛壳，但轻机枪的抛壳窗位置靠前，落下的弹壳并不干扰卧姿射击的射手。

但对步枪来说，较多地要以跪姿、立姿射击，要在跑动中射击，偏偏RDB步枪还是无托结构，抛壳窗装在弹匣后方，离射手身体非常近，这就麻烦了：落下的弹壳就在脚边，很容易踩到滑倒，还有种情况是落下的弹壳掉在衣服、弹药携行具的口袋、缝隙里，相当麻烦。在卧姿射击时，又因为这个抛壳窗非常靠后，落下的空弹壳就在射手手肘之间，很容硌到，烫到。总之，无托步枪用这个靠后的下抛壳窗是各种不便。

叮当叮当，都落在脚边……

从枪械总体布局结构上分析，无托步枪用下抛壳也是不利的。首先，下抛壳要占用空间，P90弹匣上置，下面空间足够，问题不是很大，而RDB的弹匣无法上置，那么机匣必须加长，才能给下抛壳留下足够的空间，这就导致lop距离过长，“屁股”太大，全枪结构过于冗长臃肿，空间利用率比较低，这也是下抛壳无托枪的一个显著弊端。（当然，无托枪本来就紧凑，够短够轻，有的是空间和重量让设计师“奢侈”“浪费”。）

因此，下抛壳看似巧妙，似乎是解决无托步枪换手射击时抛壳问题的捷径，但事实证明这条“捷径”的弊端很难克服，这条路并不好走。

方案4 前抛壳

代表枪械：比利时FN F2000，美国KEL-TEC RFB

△ F2000的抛壳口

△ RFB的抛壳口

F2000的抛壳，大家都是熟悉的，RFB的也差不多。他们的弹壳，通过长抛壳管子（接近枪管长），在枪口位置下落。

但这类抛壳的问题在于，抛壳管内容纳4到5发弹壳，才能排出。而抛壳管就像是一个憋了好几颗鸡蛋，却无法下蛋的鸡，可不是什么好设计。此外，相比于P90，弹壳只是从脚前面，改到了脚前面一步远掉落，效果依然不好。最后，抛壳管占用空间太大（接近枪管体积），容易造成全枪臃肿，设计较早的F2000就是如此，它体积臃肿，被人叫做“游艇”。

△ 大家认一下图里都有什么枪，手动滑稽

至于RFB，它瘦一些，但尚且不太清楚内部机构，也不清楚其副作用，暂不做评价。

方案5 ADS式前抛壳

代表枪械：俄罗斯ADS

说实话，ADS的抛壳机构，老王是非常感兴趣的。因为不同于一般的前抛壳，ADS一没有那个结构臃肿的抛壳管，整枪非常的瘦，前抛壳机构应该不复杂（复杂了布置不下），二来抛壳非常有劲，抛出的距离足够，而不像F2000式的抛壳“尿鞋上”。

当然，ADS作为水下步枪，抛壳有劲应该是一个副作用——水下阻力那么大，要抛壳成功，抛壳能量必须足够，在空气中，自然抛壳有劲了。

目前，对于ADS最为关键的问题是资料太少……是的，关于内部机构老王现在一无所知，大致推测应该是自动机复进挤壳，存在和MDR类似的导壳坡，但是抛壳方向是上抛壳，而不是MDR的侧抛壳。

最后，ADS的问题是，如今，枪械机匣顶部来一条皮卡丁尼导轨，似乎是再正常不过的事情了。但ADS式的前抛壳，如果机匣顶部布置了皮轨，有可能在结构空间上的让不开。

方案6 MDR式侧抛壳

代表枪械：美国沙漠科技MDR

MDR是新出现的无托枪，抛壳机构非常有趣，在这里放个视频，相信大家看完都能明白。（视频在原文链接）

由于诞生比较晚，MDR的抛壳方案相对就要好不少了，让人眼前一亮，最为关键的是，拆了那个抛壳盖（右侧那个），枪械仍然能正常工作，并且抛壳方向是右前方，也能抛出一定距离，十分不错。

△ MDR的抛壳口

但这个方案的缺点是，枪械的横向比较臃肿。枪械右侧有抛壳盖，左侧还有一个用于抛壳的、负责让弹壳偏向抛壳口的杠杆。从外表上看，这两个块，就像是挂在枪机匣左右的两个蛋蛋，太显眼了，不好看，手动滑稽。

△ 两个蛋蛋，两个蛋蛋，跑得快，跑得快

上面只是玩笑，真正担心的是，从里面看，退壳机构（两个蛋蛋）体积大了，占用的长度太长、体积太大，必然对枪械的自动机设计有空间上的要求，进而对整枪的布局有要求，MDR的重心问题，很可能和这个有关。

△ 打开的抛壳口，此时MDR仍然可以抛壳，但抛壳方向不太稳定

据一些海外党描述，MDR存在一个问题——重心不佳，是的，作为无托枪，MDR重心过于靠后……，无托之耻了属于是。由于没有接触过MDR实物，尚无法准确判定MDR的重心问题到底是咋回事，以及这个重心问题，是否和这两个蛋蛋有关，但老王还是深表怀疑。

难道这就是传说中的扯蛋？

最近，一个小伙伴@Moon联系上了我，因为他恰好有一支MDR。

说实话，MDR不好买，这玩意贼贵，并且常年缺货。然而，在@Moon以2200刀的价格拿到MDR后，对这款枪的印象就急转直下了，用他的原话就是，“买了一年，修了半年”。这款枪的故障之多，完全超出了想象，并且一些细节设计极其操蛋。

我们都知道，MDR的有两个标志性的退壳引导块，这两个引导块位于机匣上方，排布一左一右，互相配合完成前抛壳功能，是MDR的特色机构。偏偏是这个特色机构，带来了极多的问题。首先是，这两个大块块由钢制成，重量很大，直接恶化了MDR的重心。是的，作为无托步枪，MDR的重心不好……

△ 这玩意一左一右，左右平衡但前后失衡，恶化了重心

其次，沙漠科技公司的品控水平一言难尽，大钢块的定位一点也不准。在@Moon的枪上，两个大钢块的偏移量达到了1mm之多。作为前抛壳的核心功能机构，大钢块最好能实现0偏移，即和枪身配合紧密、没有间隙、一动不动，而这1mm的偏移量实在是太过震撼。

最后的bug则在于原理上。MDR的退壳机构的核心原理，是一侧的大钢块内藏有杠杆，另一个的大钢块内设计有“隧道”，自动机在接近后坐到位的位置，连拉带拽地撞击杠杆的尾端，杠杆的前端抬起，把枪弹或者弹壳推歪斜，伸入隧道中，自动机再前推弹壳/枪弹，让弹壳/枪弹从“隧道”中钻出，从而实现前抛壳。

△ 杠杆（下）与隧道，本图向左为前。自动机撞击绿色的部分，红色的杠杆就会抬升

△ 隧道与杠杆的立体图，摘自MDR的手册，箭头是手册加上去的，阅读本文时大家忽略即可

△ 杠杆抬升的示意

但核心的bug在于，这个杠杆是由自动机驱动的，若自动机能量不足，就无法很好地驱动杠杆，杠杆推歪弹壳/枪弹的动作就会不到位，弹壳/枪弹就无法对准“隧道”，自动机再推动没对准的弹壳/枪弹，就会出现顶壳或者顶弹故障。最麻烦的事情在，MDR的顶壳或者顶弹故障很难第一时间发现，弹壳一旦变形，就会楔死枪械内部的运动部件，你拉拉机柄根本不好使，只能去拆大钢块。

△ 变形的弹壳

△ 上方箭头为弹壳，下方箭头为下一发弹，这个弹壳没排出去，又被塞进弹膛了……

更加悲催的事情在于，在手动排障的时候，射手的手部能量，是远远比不上导气系统的。为了让杠杆获得足够多的能量，射手必须大力出奇迹，尽可能猛拉猛拽拉机柄，让自动机有足够的能量撞击杠杆。然而，手部的力量毕竟是有限的，因此，MDR的手动排障就变得故障连连。

此外，MDR还有一系列问题，MDR步枪的分解销，弹匣卡笋按钮也有不少问题，这位@Moon朋友是这么评价的：

MDR的pin也很紧，分解也比较费时间，pin得用子弹去顶，手推是推不出来的，导致排障更慢。另外一个小问题就是前面的弹匣释放钮靠一个很长的bar连到后面，要是出点问题前面那个钮基本不可能用一个食指按下去…如果能解决这个抛壳可靠性的问题的话本身枪还是相当不错的，相当多报告说能用赛弹打进1MOA。重心问题反而不是很要紧，换了长管或者护手，或者加挂附件都能把重心调回握把附近。

总而言之，介绍无托步枪另类的抛壳方式，但没有一种是真正完美的。这里就要强调一点，虽然设计枪械时尽可能要考虑枪适应人，但不宜绝对化，毕竟人是有主观能动性的，人也是可以在合理范围内适应枪的，一些无关核心性能的事情比如换手射击不宜过分苛求。如果片面苛求“枪适应人”，各方面都要考虑小众需求面面俱到，为此采取旁门左道的设计，付出的代价可能更大，甚至影响到枪械主要性能，得不偿失。