|
法务杂货铺，专注于收集解决企业日常法律问题 问 题 商业往来中，企业往往采用书面形式订立合同，合同文末经常会有如下约定： “本合同一式两份，自双方签字盖章时生效，具有同等法律效力。” 然而在实践中，经常会发生双方或一方未在合同上签字盖章，但双方已经实际履行合同的情形。 发生一方违约时，另一方则常以合同尚未生效作为抗辩事由。 如何理解“签字盖章生效”条款，上述情形下“合同未生效”的抗辩事由是否能够成立，是本文的核心问题。 分 析《民法典》明确将合同的生效过程，在逻辑顺序上区分为成立和生效两部分，判断前文情形下合同的效力，也可按照从成立到生效的顺序逐步分析。 01 合同成立 合同通过要约和承诺的方式成立，一般而言，按照《民法典》第483条，合同的成立时间为承诺生效时间，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。 《民法典》第490条则特别规定： “当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。” 因此对于当事人尚未签字盖章的情形，无特殊情况，应当认为合同尚未成立。 但《民法典》490条还规定了例外情形，即： “在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。” 据此，在尚未签字盖章，但双方已经实际履行的情形下，应当认为合同已经成立。 在合同成立的前提下，下一步还需分析合同是否生效。 02 合同生效 《民法典》第136条第1款规定： “民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。” 第502条第1款则更具体规定： “依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。” 可见，在无法律特殊规定的情形下，合同的生效条件以当事人的约定为准，无特殊约定的合同，则自成立时生效。 就本文讨论的情形而言，首先就要确定“签字盖章生效”条款是否属于当事人对生效条件的特殊约定。 前文已述，当事人均签字盖章后，合同成立，一般而言合同成立后即生效。 因此，如果合同文本中没有“签字盖章生效”条款，按照法律规定，合同也是自当事人均签字盖章时成立并生效。 故对“签字盖章生效”条款的其中一种理解是：该条款只是对一般情形下合同成立或生效要件的提示，即合同没有就生效条件作特殊约定。 按照这种理解，双方或一方虽未在合同上签字盖章，但双方已经实际履行，合同已经成立并在成立时即生效。 相应的，对“签字盖章生效”条款的另一种理解是：当事人之间对合同的生效条件作了特别约定，即在合同成立的前提下，还需满足“当事人均签字盖章”这一条件才能生效。 如作此理解，在根据《民法典》第490条认定合同已经成立的情况下，由于仍有当事人尚未签字盖章，不符合双方对生效条件的约定，故还不能贸然认为合同已经生效。 不过，双方已经实际履行的事实，除了影响合同成立，其实也对合同生效产生影响。 《民法典》第5条规定： “民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。” 第543条则规定： “当事人协商一致，可以变更合同。” 上述条文是意思自治原则的实定法表达。 当事人依照合同约定实际履行的行为，可以在常理上推断系以行为的方式认可合同的效力。 换言之，可以认为当事人之间通过实际履行行为，达成一致意思，变更了合同生效条件，取消了“签字盖章”这一生效条件。 这样的理解在司法实践中不乏先例，如在（2015）民提字第162号案中，最高人民法院认为： “虽然《拆迁补偿协议》约定了生效条件，但在该生效条件未成就的情形下，一方已经履行了主要合同义务，对方也认可并接受，应认为双方已经去除了所附的生效条件，《拆迁补偿协议》已经生效。” 又如在(2020)最高法民终480号案中，祁县房开公司上诉主张，《三方协议》的生效条件是“自各方共同盖章，且甲、乙双方及祁县政府就该项目签订《祁县古城东侧综合改造项目整体收购补充协议》后生效”。因未签订《补充协议》，故《三方协议》未生效。 最高人民法院则认为： “田森公司和龙坤公司依约履行了建设工程合同的清算合同义务，田森公司和祁县房开公司依约履行了项目移交的合同义务，祁县房开公司亦履行了部分付款合同义务，协议已实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条关于'采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，应认定《三方协议》已经依法成立并生效。’” 在认可“盖章及签订《补充协议》”为合同生效条件的前提下，由于生效条件未成就，显然无法得出《三方协议》已经生效的结论，因此该案背后的逻辑也是实际履行行为变更（去除）了合同约定的生效条件。 建 议 1.企业签订书面合同时应注重合同签字及用章管理，对于决定签约履行的合同，及时签字盖章并督促对方当事人签署。 2.企业应注重对合同履行及对方接受履行情况留取证据，以防因合同生效问题影响履行利益及违约责任的主张。
|
|
|
