|
我们常常有一种错觉，那就是印度半岛是一个封闭的地缘；这就好像，我们常常有一种错觉，那就是中国的巴蜀地区，是一个封闭的地缘。 其实呢，印度半岛的历史，始终与阿富汗、中亚的历史联在一起的；这就好像，巴蜀的历史在中国历史上，始终与关中的历史联在一起。
印度的地缘，放在中国历史上，大约与中国的巴蜀一样。 巴蜀的地缘，看起来好象是一个封闭的地缘，其实呢？它始终与关中相通的。
印度也一样，它的地缘好像是封闭的，其实是与阿富汗、中亚相通的。印度强大时，会占据阿富汗、中亚，而阿富汗、中亚的力量强大时，也会杀入印度半岛。 亚历山大征服阿富汗、中亚后，难免也会顺势进入印度的。
但是，亚历山作为一个希腊半岛上出来的征服者，它到达印度半岛时，已实在走的太久了，也走的太远了。所以，很多人对于这种漫无边际的征战已表示厌倦了。 于是，围绕应该继续向前，还是结束东征，大家再起争执，最后终于决定继续向前。 在亚历山大入侵印度之前，就有一枝来自中亚的游牧民族，越过兴都库什山进入了印度半岛，并且征服了印度半岛。 当然了，这是很久以前的事了；至少比亚历山大的这次入侵，要早1000多年。 当年，进入印度半岛的中亚游牧民族，据说，就是大名鼎鼎的雅利安人。 他们进入印度半岛时，印度半岛还没有建立起强大的国家，只是处于相对简陋的早期文明阶段。 这种文明，面对强大游牧民族，并没有什么了不起的优势可言。 现在，亚历山大再次率军，越过兴都库什山进入印度半岛。 许多年以后，贵霜帝国，伽色尼王国，恺加王朝，杜兰尼王朝、莫卧尔王朝也都是从北方越过兴都库什山深入印度。 面对这种事实，难免会感觉非常奇怪，因为印度半岛与北部有着群山阻隔，只有几个隘口可以通行，印度人怎么就无法阻止北方强敌杀进来呢？
于是，难免会有各种异想天开的想法，总而言之，在那些隘口修个围墙，就可以避免北方强敌进入了。 其实呢，这样想问题人的，不妨想一想，中国历史上巴蜀地区的历史。 巴蜀地区与关中，不但隔着大巴山，更隔着秦岭，可以通行地方，也是几个有限的隘口。但是巴蜀真正独立的历史，有多久呢？绝大部分时候，都是被北方力量统治的。 所以，秦从关中进入巴蜀；东汉、西晋都从关中进入巴蜀；隋、唐也都从关中进入巴蜀；宋也从关中进入巴蜀；清也从关中进入巴蜀。
亚历山大进入印度半岛时，印度半岛已进入了列国争霸阶段。 这种阶段，面对外来的入侵者，虽然已可以组织起强大的抵抗；但是，毕竟列国争霸阶段，而且还有种姓制，这意味着印度半岛根本无法实现广泛的、普遍性的联合。 即使如此，在这块陌生的、炎热、潮湿的土地，依然让亚历山大的军队，吃尽了苦头。 当亚历山大的军队，费尽艰辛终于征服了印度河流域时，那个一再困扰亚历山大的问题，终于再次摆在了桌面上。那就是，还要继续东征吗？ 这次，亚历山大终于说不了。 于是，亚历山宣布东征胜利结束了。换而言之，我们要班师回国了。 亚历山大为什么要结束东征呢？ 第一、亚历山大作为一个希腊半岛上的统治者，一路打到印度河流域，已出来的太久了，也走的太远了。 第二、亚历山大虽然征服了印度河流域，但是相关胜利来的太艰难，而且承受的损失也太大了。 第三、更主要的是，前面的恒河流域，还有更强大的敌人等着他们，他们也没有信心战胜了。
于是，亚历山大的军队厌战情绪，迅速到了无法压制的地步。 在这种背景下，轰轰烈的东征终于结束了。 亚历山大的军队撤离印度半岛后，印度河流域的统治中坚力量，大约是这样构成的：亚历山大的留守力量+与亚历山大合作的本土力量。 但是这种统治显然是脆弱的，尤其是当亚历山大率军返回后。这种皇军+汉奸的统治模式，很容易激起本土力量的反叛。 亚历山大返回后，旃陀罗笈多高举抵抗外敌的大旗，很快就横空出世了。 旃陀罗笈多的横空出世，意味着印度半岛的统一，已进入倒计时了。因为旃陀罗笈多在印度历史上地位，大约就相当于秦始皇在中国历史上的地位。 秦始皇是奋六世之余烈，统了一中国。 而旃陀罗笈多呢，出场时，还是一个名不见经传的小人物。从某种意义上，是亚历山大的入侵给了他机会。 当时的印度，已处于列国争霸晚期，本身就渐渐步入统一呀。 一切，就是看由谁来统一了。本来呢，旃陀罗笈多是没有这种机会的，但是亚历山大的入侵，让他抓住机会，由一个底层小人物，突然成为时代最耀眼的新星。 我们现在的问题是，旃陀罗笈多统一了印度吗？ 这个问题，看怎么说了？事实上，在许多人眼中，不要说旃陀罗笈多了，就是阿育王也没有真正统一印度。
面对这张孔雀帝国全盛时期的地图，相信很多人都自信满满的说，孔雀帝国并没有统一印度。很明显，最南部那块地方，并不在孔雀帝国的版图之内。 对于这种观点，我常常觉得奇怪极了。如果孔雀帝国这都不算统一印度，那大秦帝国只有不到400万平方公里的版图；刘邦时代的大汉帝国也只有不到400万平方公里的版图，他们算统一了中国吗？很明显，他们的版图面积，都不到现在中国的一半。 从这层意义上，那些认为旃陀罗笈多，不能与秦始皇相提并论的人，都是明显的双标。 在我的欧亚大陆史中，中国历史就是一个背景板，只是作为坐标，让大家知道，每段历史对应中国哪个阶段。所以，在这里，我们只要知道，亚历山大东征对标中国历史的战国中后期就可以了。 毕竟，中国历史始终都是孤独的、存在于遥远的东方。你讲中国历史，通常只是在讲中国历史。 在我的欧亚大陆史中，印度的历史只是作为一个不太重要的配角存在。 为什么会这样呢？因为印度，也是相对独孤的存在于遥远的印度半岛，虽然经常与阿富汗、西亚溶为一体，但是它的历史，相对仍然是孤立的。你讲印度历史，其实就是在讲印度历史。 总的来说，中国历史也好，印度历史也好，都相对简单。 因为，它们与其它地方的历史，就没有错综复杂的关系。 所以，在这里，我们的历史重头，还放在亚历山大帝国的线索上。 欢迎大家关注下一节 亚历山大定都巴比伦 |
|
|
