中国正在将西方拖入“中等收入陷阱”

“中等收入陷阱”最近经常被提起来，一些人的潜台词不外乎是看衰中国未来，至于为什么看衰、是不是真的看衰，那只有他们自己知道了。

但是“中等收入”和“陷阱”并没有必然联系，这不过是西方列强专门打造的概念，目的是掩盖列强剥削其他国家、阻碍其他国家继续发展的本质，意图利用占据绝对优势的舆论影响，将大量发展中国家的发展停滞乃至衰退的原因归结到自己身上。

于是我们常常看到，在一些人口中，往往把“中等收入陷阱”与道德沦丧、法治崩溃、腐败与两极分化等等负面词汇挂钩，更特别强调在混乱环境下形成了既得利益集团，然后既得利益集团掌握国家经济命脉和大多数财富，进而导致国内市场萎缩、产业升级乏力、增长停滞等等负面影响。

还举了一系列例子，比如巴西、阿根廷、土耳其、菲律宾、墨西哥、泰国、南非等等，看起来似乎颇为契合。

但真的是这样吗？

如果说经济发展停滞就会掉入“陷阱”，那么现存发达国家除了美国以外，有多少国家长期GDP原地踏步？比如德国、英国、法国，其GDP从2008年开始已经基本停滞，德国表现最好到2021年13年间累计增长不过12.5%，至于日本更是跌回了1994年。

如果说巴西、南非等发展中国家经济陷入“中等收入陷阱”，那是不是也可以说除美国以外的几乎全部发达国家陷入了“高收入陷阱”。

同样是经济发展和产业升级陷入瓶颈，凭什么发达国家就不叫掉入“陷阱”？

我们还是要看本质，所谓的“中等收入陷阱”实质是一个国家因为某种优势达到一定收入水平以后，没能成功转型升级，无法在技术或者成本上与其他经济体相竞争，所以导致出现经济停滞。

本质就是成本和利润导致被卡在一个阶段，而不在于处于什么收入水平。

当然，对于西方发达国家以外的发展中国家，它们还要面对诸多不利的影响，那就是发达国家“拆桥断路”。以美国为首的西方国家常常以“中等收入陷阱”讽刺发展中国家，但是这些发达国家可曾向发展中国家输出过真正有价值的技术？真正有用的工业？就连搞基建也不过是为了完成自己的目的，还要绑定各种经济发展以外的苛刻要求，借此控制这些国家的产业，逼迫僵化建立并不适合国情的西方民主制度等等。

这也罢了，吃干抹净之后，还要炮制“中等收入陷阱”试图转移矛盾，培养一群学者、内贼粉饰、鼓动，让这些国家彻底丧失翻身的可能，彻底沦为原材料和初级产品供应地，被列强轻易的收割。

但是这一套碰到中国的时候失效了。中国拥有全世界最强大的工业体系，有实力保持自身独立自主，更关键的是中国太大了，往往是东边不亮西边亮，总有新东西出现，从内部带动其他领域和地区发展。

中国有14亿人口，东部、中部、西部以及城市之间、城乡之间发展极为不平衡，整体上中国仍然处于“中等收入阶段”，但是顶级的几个大城市已经有近亿人跨入到“高收入阶段”，在大量存在低端制造业的同时，中国在尖端领域已经站在世界的前列，已经开始向全球输出，客观上压制了大多数国家在这些领域独立发展的可能。

典型的比如光伏，又比如即将崛起的新能源汽车。任何新兴产业，只要在中国没有大规模生产，就一定没有竞争力，典型的比如特斯拉，如果没有中国，特斯拉现在能否存在都是个未知数。

如果说发展中国家掉入了“中等收入陷阱”，那西方何尝不是呢？建立在资本逐利、吃他国财富基础上的畸形发展模式，不可能长久，当有一天把能吃的都吃完了，再也没法培植新的可以被剥削的市场，建立在沙子上的城堡也将很快崩塌。

从俭入奢易，从奢入俭难。习惯了轻松的来钱方式，再想改回去的难度可想而知，就拿美国来说，上世纪就搞出来了F22生产线，但是现在想要重启生产线却极为困难，曾经依赖的庞大供应链和技术人员都需要时间重启或新建，这哪里是一朝一夕能够实现的。

关系国家安全、不太在意成本的军工领域还可以拼一下，但其他领域呢？

自2008年以来，中国GDP增长386%，全球经济增长最大的蛋糕被中国吃下了，而中国将大量资金投入到科技研发中，据日本文部科学省下属的一家研究发布的研究报告显示，在2018到2020年三年里，中国在自然科学领域发表的论文数量已经超过美国，而在体现论文质量的被引前1%论文中，中国也占据了27.2%，同样超过了美国的24.9%，全球第三的英国仅占5.5%。

当然这并不意味着中国已经超越美国了，毕竟中美两国各有所长，论文也不完全代表科技实力，中国仍然有很多底层问题需要解决。

这里面也存在一些钻指标空子刷排名的问题，比如典型的曲阜师大通过大量发论文、交叉引用，竟然数学系排名中国第一，但是中国存在这种情况，外国就不存在？谈整体的时候，还是要从整体去评估。

而科研水平，本就是突破“中等收入”的关键，也帮助中国不断提升在全球价值链中的地位，与此同时也就吃下了更多原来吃不下的全球经济蛋糕，此消彼长之下，又会发生什么呢？

拿法国对比，2008年法国人均GDP是中国的近13倍，而到了2021年仅是中国的3.52倍，是北上广深的1.5倍左右，而四大一线城市常住人口总数已经是法国的1.2倍，这还没算紧跟其后更加庞大的二线城市。

有时候，我们的思路需要打开，看上去中国的确在“中等收入”阶段出现一些问题，似乎要掉入“陷阱”，但换个角度，何尝不是我们把西方多数发达国家拉进了“高收入陷阱”，到底最后谁能从“陷阱”里出来，还尚未可知，起码我们优势多一些。

但是，也不能过于自信，庞大的体量是优势也是劣势，如果发展差距持续存在甚至进一步扩大，中国的头部进入了“高收入”，中部停留在“中等收入”的坑里，尾部还在“低收入”挣扎，时间久了，越拉越长绝不是好事。

越到这种时候，越需要解决发展的公平性问题、推进体制改革、打破阻碍进一步发展的利益格局。“中等收入陷阱”理论之所以出现就是因为片面追求增长的旧逻辑已不适用，需要被可持续发展替代。

可持续不仅仅是国家和产业的可持续，更是人的可持续，核心就是要解决收入的问题，关键就是蛋糕怎么分的问题，提高居民收入、缩小收入分配差距、做好劳动保障，是产业结构升级的关键基础，如果这些问题解决不了，还谈什么经济发展。

疫情确实是催化剂，将一些问题更快暴露，但是就算没有疫情这些问题照样存在，甚至如果没有疫情的加速，反而有可能在关注不够下不断发酵，反而会出大问题。

最近有很多舆论新闻，背后都与既得利益和分配、公平有关，有不少人对未来能否变得更好比较悲观，认为既得利益者很难打破，甚至有的既得利益者还把自己的小利益包装成“国本”。但是利益有大有小，国家持续向上的发展才是最大的利益，阻挠这一根本大势的，不过是螳臂当车。